Jeśli interesujesz się kryptowalutą lub ogólnie decentralizacją, najprawdopodobniej słyszałeś o Ethereum. Nie jest to jednak tylko popularny zasób cyfrowy. Blockchain Ethereum pozwala na rozwój dowolnej liczby zdecentralizowanych projektów, czy to nowych tokenów, usług DeFi, NFT, czy nawet gier.
Ale z biegiem czasu zaczynają pojawiać się pęknięcia w ekosystemie Ethereum, które ustąpiły miejsca tak zwanym „zabójcom Ethereum”.
Czym dokładnie jest zabójca Ethereum i jakie są dziś niektóre z najbardziej godnych uwagi przykładów?
Co to jest zabójca Ethereum?
Zabójca Ethereum to blockchain, który może pewnego dnia konkurować z Ethereum, a tym samym „zabić” jego popularność lub rozpowszechnienie w branży. W tej chwili Ethereum bierze tort jako najczęściej używany blockchain dla programistów, inwestorzy i handlowcy. Co więcej, rosnąca popularność zdecentralizowanych usług i aplikacji dała Ethereum ogromny wzrost w zakresie użytkowania, z dziesiątkami tysięcy osób wchodzących w interakcję z siecią codzienny.
Ethereum osiągnęło szczyt piramidy blockchain, oferując wsparcie dla inteligentnych kontraktów dla traderom i programistom, umożliwiając szybsze i wygodniejsze transakcje bez konieczności środkowy człowiek. Ogromna różnorodność platformy również podsyciła jej popularność. Ponieważ coraz więcej osób buduje swoje projekty na Ethereum, coraz więcej użytkowników ma powód, by się zaangażować.
Jednak Ethereum ma pewne rażące problemy, które sprawiły, że jest to irytujące dla wielu użytkowników. Ponad wszystko, Opłaty za gaz Ethereum są coraz bardziej frustrujące. Opłaty za gaz są pobierane od użytkowników Ethereum, aby zrekompensować ogromne ilości mocy obliczeniowej wymaganej do działania sieci. Walidatory w sieci Ethereum muszą zużywać znaczną ilość energii na weryfikację transakcji i utrzymać bezpieczeństwo blockchain, więc opłaty za gaz są pobierane od użytkowników, aby spłacić te weryfikatory.
W zależności od wykorzystania sieci, gaz opłaty zmieniają się z minuty na minutę, ale mogą stać się duże. To ta paskudna dodatkowa opłata całkowicie uniemożliwiła ludziom korzystanie z Ethereum. Oprócz tego Ethereum boryka się również z ograniczeniami skalowalności. Gdy do sieci blockchain dołącza więcej użytkowników i trzeba zweryfikować więcej transakcji, szybko może powstać zaległość, co wydłuża czas potrzebny na przetworzenie dowolnej transakcji.
Z tymi frustrującymi opłatami i długimi czasami transakcji, ludzie zaczęli szukać alternatyw dla Ethereum, który ustąpił miejsca niektórym powszechnym zabójcom Ethereum. Porozmawiajmy więc i porównajmy niektóre z najgłośniejszych zabójców Ethereum w branży.
Najlepsi zabójcy Ethereum
1. Cardano
Uruchomiony w 2017 roku przez współzałożyciela Ethereum, Charlesa Hoskinsona, Cardano awansował w szeregach stać się jednym z najpopularniejszych blockchainów na rynku. Rdzenna moneta Cardano, ADA, stała się niezwykle popularna w ostatnich latach. I podobnie jak Ethereum w przyszłości, Cardano wykorzystuje mechanizm konsensusu dowodu stawki (PoS) do weryfikacji transakcji. Cardano korzysta z protokołu Ouroboros PoS, który jest uważany za najbardziej energooszczędny dostępny protokół. To przemawia za przyjaznością dla środowiska sieci.
Blockchain Cardano również przeszedł dużą aktualizację we wrześniu 2021 r., znaną jako aktualizacja „Alonzo”. To hard fork, który dał Cardano możliwości inteligentnych kontraktów, co jest pożądanym atrybutem w oczach deweloperów i inwestorów.
Cardano czeka również na kolejną aktualizację, znaną jako ulepszenie „Hydra”. Jest to rozwiązanie skalowania warstwy drugiej, które pozwoli blockchainowi na skrócenie czasu transakcji. Podczas gdy transakcja Cardano może zająć zaledwie 20 sekund w dobry dzień, ten czas oczekiwania może wzrosnąć nawet do dziesięciu minut, jeśli opóźnienie sieci jest duże. Musimy więc poczekać i zobaczyć, jak wpłynie na to ulepszenie Hydry.
2. Algorand
Algorand to kolejny czołowy pretendent w wyścigu zabójców Ethereum. Uruchomiony w 2019 roku przez znanego informatyka i kryptografa Silvio Micali, Algorand jest pierwszym oprogramowaniem typu open source, blockchain bez zezwolenia czysty dowód stawki (PPoS) i ma szereg wspaniałych funkcji, które sprawiają, że jest świetną alternatywą dla Ethereum.
Po pierwsze, łańcuch bloków Algorand jest neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla ze względu na swój protokół konsensusu PPoS, który wykorzystuje mniej walidatorów na transakcję, co pozwala na znacznie mniejsze zapotrzebowanie na moc na blok. Co więcej, szybkości transakcji Algoranda są drastycznie niższe niż w Ethereum. Jedną transakcję Algorand można zweryfikować w zaledwie pięć sekund, podczas gdy obecny czas transakcji Ethereum może wynosić od 15 sekund do pięciu minut.
Co więcej, Algorand nie pobiera opłat za gaz, a opłaty transakcyjne są bardzo niskie (tylko 0,01 ALGO za transakcję, co odpowiada około 0,0004 USD). To sprawia, że blockchain Algorand jest znacznie tańszym wyborem niż Ethereum.
3. Zilliqa
Jest jedna rzecz w blockchainie Zilliqa, która sprawia, że jest on wyzwaniem dla Ethereum, a jest nim sharding. The proces shardingu polega na podzieleniu jednego łańcucha bloków na wiele, co powoduje bardziej równomierne rozłożenie obciążenia sieci, a tym samym łagodzenie ograniczeń skalowalności. Dzięki temu sieć Zilliqa może przetwarzać 2500 transakcji na sekundę! Porozmawiaj o szybkim. Chociaż Ethereum pracuje nad shardingiem swojego oryginalnego łańcucha bloków, proces ten nie rozpocznie się jeszcze za rok.
Zilliqa może się również pochwalić opłatą transakcyjną w wysokości zaledwie 0,01 ZIL, co odpowiada zaledwie niewielkiemu ułamkowi dolara. Nawet na absolutnie najniższym poziomie opłaty transakcyjne Ethereum wciąż wynoszą kilka dolarów, więc można śmiało powiedzieć, że Zilliqa jest znacznie bardziej opłacalną opcją.
Ponadto Zilliqa ma własny rynek, na którym można znaleźć zarówno cyfrowe, jak i fizyczne dzieła sztuki. Jeśli więc jesteś artystą lub entuzjastą sztuki, ta część sieci może być dla Ciebie szczególnie przydatna.
4. Lawina
Sieć lawinowa szybko stał się zabójcą Ethereum z wielu różnych powodów. Po pierwsze, Avalanche oferuje niewiarygodnie wysoką prędkość transakcji wynoszącą 4500 transakcji na sekundę. Chociaż Avalanche pobiera opłaty za gaz, są one rozsądne w porównaniu z opłatami pobieranymi od użytkowników Ethereum. Podobnie jak Ethereum, opłaty za gaz Avalanche różnią się z minuty na minutę w zależności od stanu sieci.
Pod względem opłat transakcyjnych, Avalanche z pewnością nie należą do najniższych na tej liście. Chociaż na ogół pozostają one poniżej jednego lub dwóch dolarów, poprzednie skoki spowodowały, że pojedyncza opłata za transakcję lawinową przekroczyła pięć dolarów. Chociaż nadal znajdują się one poniżej zwykłych opłat transakcyjnych Ethereum, nie są one najniższe i istnieje wiele świetnych łańcuchów bloków, które pobierają opłaty poniżej dolara.
Avalanche to także całkiem przyjazna dla środowiska platforma. Wykorzystuje energooszczędny mechanizm p[oof of stakes], nie wymaga od walidatorów korzystania z wysokiej klasy sprzęt do weryfikacji bloków, a także nie wymaga od walidatorów, aby ich sprzęt był aktywny przez całą dobę podstawa. Sieć wykorzystuje również trzy oddzielne łańcuchy bloków do dystrybucji obciążenia transakcyjnego i eliminowania ograniczeń skalowalności.
5. Polkadota
Polkadot jest stosunkowo nowy w grze kryptograficznej, został uruchomiony dopiero w 2020 roku. Ale to nie powstrzymało go od stania się jednym z najpopularniejszych blockchainów i monet w branży. Kluczowym elementem, który sprawia, że Polkadot jest konkurentem dla Ethereum, jest stosowanie parałańcuchów. Są to równoległe łańcuchy bloków, które mają swój własny cel dla danego zdecentralizowanego projektu. Wykorzystanie wielu łańcuchów w ten sposób daje sieci Polkadot dużą skalowalność.
Dzięki zwiększonej skalowalności sieć Polkadot może przetwarzać imponujące 1000 transakcji na sekundę. Platforma korzysta również z protokołu nominowanego dowodu stawki (NPoS), który polega na wybraniu mniejszego liczba walidatorów do weryfikacji bloku, a tym samym obniżenie wymagań energetycznych do walidacji proces.
Co więcej, Polkadot korzysta z modelu opłat opartego na wadze, a nie modelu gazomierza stosowanego przez Ethereum. Model ten zawiera równanie, które uwzględnia wiele elementów, w które dzisiaj nie zagłębiamy się. Różnica w obliczeniach opłat w tym przypadku utrudnia sporządzenie solidnego porównania między Polkadot i Ethereum pod względem kosztów. Ale mimo to warto zauważyć, że opłaty transakcyjne Polkadotu są niższe niż Ethereum, choć zmieniają się codziennie.
Czy jakikolwiek blockchain naprawdę „zabije” Ethereum?
Chociaż istnieje wiele łańcuchów bloków, które mają potencjał, aby przyćmić Ethereum, zajęłoby to dużo czasu.
Ethereum jest obecnie znacznie lepszym blockchainem do budowania zdecentralizowanych projektów i nie wiadomo, czy jakikolwiek alternatywny blockchain naprawdę ma możliwość zbicia go z najwyższego miejsca. Ale zdecentralizowany świat nie jest przewidywalny, więc będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy Ethereum kiedykolwiek będzie musiało zrezygnować ze swojej korony.