Nowoczesne, pełnoklatkowe lustrzanki cyfrowe i bezlusterkowce stały się niesamowicie dobre i robią niesamowite zdjęcia, ale gdy porównasz je obok swoich poprzedników APS-C, zauważysz, o ile są droższe są. Czy naprawdę potrzebujesz aparatu pełnoklatkowego, czy aparat z czujnikiem przycinania jest wystarczająco dobry?
Oto dlaczego uważamy, że nie musisz uaktualniać do aparatu pełnoklatkowego.
1. Jakość zdjęcia
Istnieje błędne przekonanie, że ostrość i ogólna jakość zdjęcia wynikają z korpusu aparatu. Chociaż korpus aparatu odgrywa ważną rolę, znacznie większą różnicę stanowi obiektyw.
W przypadku używania tego samego obiektywu na korpusie czujnika przycinania, takim jak Canon M50 Mk II, a na pełnej klatce, takiej jak EOS RP, nie zauważysz dużej różnicy w jakości niektórych zdjęć. Aparatem APS-C można robić tak samo ostre zdjęcia, jak pełnoklatkowe.
Tam, gdzie zauważysz różnicę, jest zakres dynamiczny. Ze względu na pełnoklatkowy aparat z większą matrycą, a tym samym z większymi pikselami, może znacznie lepiej eksponować obraz w trudnych sytuacjach.
Jest tak w przypadku, gdy fotografujesz obiekt w pomieszczeniu przy oknie i chcesz wyeksponować to, co jest na zewnątrz. Aparat APS-C może tylko naświetlić obiekt, podczas gdy pełna klatka będzie w stanie prawidłowo naświetlić zarówno obiekt, jak i to, co jest za oknem.
2. Klient nie dba o Twój sprzęt
Innym wielkim nieporozumieniem jest to, że z aparatem pełnoklatkowym zyskasz więcej klientów lub że z nim będziesz wyglądać bardziej profesjonalnie. W rzeczywistości klientowi zależy po prostu na jakości Twojej pracy, a nie na aparacie, którego używasz. Klient zostanie sprzedany, gdy zobaczy, jakie zdjęcia, które możesz dla niego zrobić, które uzna za oszałamiające.
Większość ludzi nie wie nic o aparatach i nie obchodzi ich, czy robisz zdjęcia za pomocą Canona M50 czy Canona 5D Mark IV. Skoncentruj się na historii, którą opowiadasz swoimi zdjęciami i naucz się je pięknie edytować, a już samo to przyciągnie przyszłych klientów.
3. Kamery z czujnikami upraw są bardziej kompaktowe
Zaletą posiadania mniejszego czujnika jest to, że jest on dostępny w bardziej kompaktowym korpusie aparatu. Ułatwia to prowadzenie vloga w miejscach publicznych, ustawienie na mniejszych statywach i przyczynia się do znacznie lżejszej torby na aparat. Fantastycznym tego przykładem są aparaty bezlusterkowe z czujnikiem upraw. Aparaty Canon EOS z serii M są niezwykle kompaktowe i zapewniają niesamowite zdjęcia i filmy.
Obiektywy produkowane natywnie dla aparatów z serii EOS M są również zaprojektowane tak, aby były lekkie, co zachęca do noszenia aparatu ze sobą wszędzie. Aparaty pełnoklatkowe są świetne, ale mają znacznie cięższy pakiet z większymi korpusami i obiektywami, co zniechęca niektórych do zabierania ich w dowolne miejsce.
4. Bardziej przystępne cenowo soczewki
Korpusy czujników upraw są tańsze w zakupie niż pełnoklatkowe, a ten trend utrzymuje się w przypadku obiektywów. Obiektywy Canon EF-M są nie tylko lekkie, ale także przystępne cenowo, ponieważ kupują je osoby posiadające bardziej przystępne cenowo korpusy aparatów.
Teleobiektyw Canon EF-M 55-200 mm jest lekki i kosztuje około 349 USD; porównaj to z obiektywem EF 70-200 mm dla aparatów pełnoklatkowych, który kosztuje ponad 1500 USD. Firmy zewnętrzne również produkują fantastyczne, niedrogie obiektywy. Sigma ma trzy wysokiej jakości obiektywy do M50: 16 mm f/1,4 za 400 USD, 30 mm f/1,4 za 264 USD i 56 mm f/1,4 w sprzedaży detalicznej za 400 USD w momencie pisania tego tekstu.
Wszystkie te obiektywy są przystępne cenowo i pozwalają osobom dopiero zaczynającym fotografować na zbudowanie swojego zestawu z czasem z obiektywami o kilku ogniskowych. Robienie tego z pełnoklatkowymi odpowiednikami byłoby znacznie droższe.
Myślisz o zakupie obiektywu Sigma? Kasy kilka alternatyw dla Sigmy 18-35mm F1.8.
5. Wydobądź więcej z teleobiektywów
Zaletą aparatów APS-C jest współczynnik przycinania; Canon ma przycięcie 1,6x, a Sony 1,5x. Oznacza to, że każdy obiektyw, który założysz na aparat, zostanie powiększony o ten współczynnik przycięcia.
Na przykład obiektyw Canon EF-M 55-200 mm na korpusie M50 odpowiada obiektywowi 88-320 mm, co pozwala przybliżyć się do dzikiej przyrody i innych obiektów w oddali. Z tego powodu fotografowanie dzikiej przyrody może być nieco łatwiejsze na korpusie czujnika upraw.
Współczynnik przycinania jest jednak wadą, gdy potrzebujesz bardzo szerokokątnego obiektywu. Szerokokątny obiektyw 15 mm na pełnej klatce będzie miał 24 mm na czujniku przycięcia; nadal jest szeroki, ale nie będziesz tak szeroki, jak chcesz. Jeśli lubisz fotografować krajobrazy i nocne niebo, lepszym rozwiązaniem może być pełna klatka.
6. Ograniczenia zmuszają Cię do bardziej kreatywnego fotografowania
Ograniczenia aparatu z czujnikiem przycinania pozwalają skupić się bardziej na nauce praktycznych umiejętności fotografowania. Obejmuje to znalezienie swojego stylu, nauczyć się lepiej komponować ujęcie, oświetlenie tematu i wiele więcej. Możesz również wypożyczyć obiektywy, aby zobaczyć, jak każdy z nich wpływa na Twoje zdjęcia, co pomoże Ci określić, z jaką ogniskową fotografujesz najbardziej.
Po tym wszystkim wciąż trzeba się nauczyć całego świata edycji zdjęć. Naucz się, jak sprawić, by Twoje zdjęcia pojawiły się w Lightroomie lub zwiększ kreatywność w Photoshopie; niebo jest granicą, a te umiejętności są ważniejsze niż przejście na bardziej wyrafinowany aparat pełnoklatkowy.
Nie każdy potrzebuje aparatu pełnoklatkowego
Aparaty pełnoklatkowe mają swoje miejsce w fotografii; mają lepszy zakres dynamiki, zwykle mają więcej gniazd na karty SD i mają wiele przycisków, aby zapewnić profesjonalistom lepszy przepływ pracy. Wielu nowych fotografów może patrzeć na aparaty pełnoklatkowe po prostu dlatego, że są one stworzone dla profesjonalistów i ignorują niesamowite aparaty APS-C, które są oferowane pod nimi.
Każdy korpus aparatu ma swoje wady i zalety, więc tak naprawdę liczy się osoba stojąca za aparatem tworząca sztukę. Fotografuj dalej aparatem APS-C i ulepszaj go tylko wtedy, gdy korpus aparatu naprawdę ogranicza Twój potencjał.
