Autel EVO Nano+ to najlepszy dron sub-250g do wideo przy słabym oświetleniu

Będąc znacznie mniejszymi i lżejszymi, drony o wadze poniżej 250 g mają wiele zalet. Są łatwiejsze do spakowania i zwykle nie wymagają rejestracji rządowej. Chociaż kamera DJI Mini 2 była w stanie robić przyzwoite zdjęcia i filmy, nie była to profesjonalne narzędzie. Szybko wzrosło zapotrzebowanie na drona o podobnej wielkości z lepszą kamerą, unikaniem przeszkód i ogólnie mniejszymi kompromisami. Autel Evo Nano+ był pierwszym dronem, który trafił na ten rynek i od kilku miesięcy przeżywa moment chwały.

Ale czy po niedawnym wydaniu DJI Mini 3, Nano+ nadal oferuje wystarczająco dużo, by się wyróżnić? Jeśli priorytetowo traktujesz filmowanie w słabym świetle, chcesz doskonałej jakości wideo przy minimalnej edycji i nie masz nic przeciwko niektórym niedopracowanym inteligentnym funkcjom, odpowiedź brzmi: tak.

Autel Evo Nano+ kontra Nano

Nie mylić z Evo Nano, Nano + wygląda prawie identycznie, ale jest droższym ulepszeniem, które ma większy czujnik obrazu. Nano+ zaczyna się od 949 USD, a Nano od 799 USD.

Ta aktualizacja o wartości 150 USD zamienia 1/2-calowy czujnik aparatu F2,8 RYYB CMOS znajdujący się w Nano na czujnik 1/1,28 cala F1,9 RYYB CMOS. Nano+ to lepszy wybór do filmowania w nocy i przy słabym oświetleniu, ponieważ większy czujnik przepuszcza więcej światła.

Jeśli tak naprawdę nie planujesz filmować w słabym świetle, będziesz miał bardzo podobne wrażenia z podobnymi funkcjami i identyczną wydajnością lotu. Możesz trochę zaoszczędzić, wybierając tańszy Nano, który wciąż ma bardziej imponujące specyfikacje niż starszy DJI Mini 2.

Gracz drugi wszedł do gry

Mini 2 był atrakcyjnym wyborem zarówno dla hobbystów, jak i początkujących, którzy chcieli zabawnego i łatwego w lataniu drona z kamerą, ale nie mieli nic przeciwko temu zapoznaj się z niektórymi profesjonalnymi funkcjami oferowanymi przez większe serie DJI Air 2S i DJI Mavic na rzecz bardziej kompaktowych rozmiarów i niższej ceny etykietka. Dzięki czujnikowi CMOS f/2,8 1/2,3 cala Mini 2 może nagrywać do 4K przy 30 klatkach na sekundę.

Ale oprócz słabej wydajności w słabym świetle, jego największymi wadami był brak płaskich lub LOG profili obrazu, a także brak czujników omijania przeszkód. Nano+ zajęło się tymi dwoma ostatnimi problemami, a kiedy zostało wydane po raz pierwszy, było szczególnie atrakcyjne.

Aby nie zostać gorszym, DJI wypuściło Mavic Mini 3 Pro około pięć miesięcy później, w maju 2022 roku. Podobnie jak Evo Nano+, Mini 3 Pro chce być „profesjonalnym” wyborem dla użytkowników, którzy chcą zrównoważyć rozmiar, funkcje i koszty. Oba drony chcą pokonać ograniczenia limitu wagi 250g, oferując większe i bardziej wydajne kamery, czujniki omijania przeszkód i inne zaawansowane funkcje. Więc jak się porównują?

Specyfikacja Nano+

Autel Evo Nano + ma wiele takich samych specyfikacji sprzętowych jak DJI Mavic Mini 3, chociaż istnieje kilka znaczących różnic.

Rozmiar i projekt

Zarówno Mavic 3 Mini, jak i Evo Nano+ mają podobny wygląd i rozmiar. Po złożeniu Nano+ jest nieco mniejszy i mierzy 142 × 94 × 55 mm, w porównaniu do Mavic 3 Mini o wymiarach 145 × 90 × 62 mm. Rozłożony Autel jest nieco większy i ma wymiary 264 × 310 × 50 mm w porównaniu do 171 × 245 × 62 mm. Autel oferuje kilka opcji kolorystycznych: pomarańczowego, czerwonego, szarego lub białego; podczas gdy Mini 3 jest dostępny tylko w kolorze szarym.

Z jednej strony bardziej stonowany kolor jak szary wygląda moim zdaniem profesjonalnie w porównaniu do pomarańczowego w moim Autelu, jednak odkryłem również, że te jaśniejsze kolory są znacznie łatwiejsze do zauważenia na niebie, gdy staram się utrzymać linię wzroku, gdy latający. Myślę, że nadszedł czas, aby DJI zaoferowało więcej możliwości wyboru kolorów ze swoimi dronami.

Sterownica

Oba drony mają tę samą odporność na wiatr na poziomie 5 i mają maksymalny pułap usługi 4000m. Nano+ może wznosić się o około 1m/s szybciej w każdym trybie, ale jest o około 3m/s wolniejszy przy maksymalnej prędkości. Prędkość maksymalna jest zwykle ważniejsza i chociaż rzadko lubię latać z maksymalną prędkością, zwykle robię to, aby szybko dotrzeć do miejsca filmowania. Nadal jest bardzo szybki, ale mogłem stwierdzić, że był wolniejszy. Poza tym sterowanie i charakterystyka lotu były bardzo podobne do Mavic Mini 3. Jeśli masz doświadczenie w lataniu innymi dronami DJI, Nano+ będzie łatwo dostosować.

Nano+ korzysta z tego samego czarnego kontrolera, który wygląda jak Xbox One, którego używali w wielu innych modelach. Na pewno dobrze zbudowany i dobrze leży w rękach, choć można go ulepszyć. Po pierwsze, kontroler jest dość duży. Przyznaję, że ogólnie nie jest znacznie większy w porównaniu do DJI RC-N1, chociaż moim zdaniem ten kontroler jest znaczącym krokiem w dół w porównaniu do kontrolera DJI Mavic 2 Pro. Podobnie jak w przypadku RC-N1, będziesz musiał całkowicie polegać na wyświetlaczu podłączonego telefonu, aby zobaczyć cokolwiek ważne informacje o twoim dronie, w tym prędkość, odległość, procent baterii i oczywiście wideo przenoszenie.

Kontroler ma dość przyzwoity metalowy uchwyt na telefon na górze i bez problemu pasuje do mojego masywnego iPhone'a 13 Mini z etui z portfelem, a także większego Google Pixel 6 z etui z portfelem. Ciągłym przeoczeniem są jednak pałeczki na kciuki. Świetnie się nimi lata, ale te wymienne drążki nie mają specjalnego miejsca na kontrolerze do przechowywania. W przeciwieństwie do kontrolerów DJI, które mają miejsce do przechowywania patyków, znacznie bardziej prawdopodobne jest, że stracę Autel.

Bateria

Bateria 2250 mAh w Nano+ zapewnia około pięć minut krótszy czas lotu w porównaniu ze standardową baterią 2453 mAh w Mini 3. Może się to wydawać nieistotne, ale często to ostatnie pięć do dziesięciu minut lotu, które są najbardziej dla mnie kluczowe, zwłaszcza gdy pozwala mi zrobić jeszcze kilka ostatnich ujęć przed powrotem do grunt. Posiadam tylko dwie standardowe baterie do mojego Mini 3, jednak uważam, że jest to wystarczająco dużo czasu, aby uchwycić wszystko, czego potrzebuję.

Baterie wsuwają się z tyłu Nano+. Ze względu na zamkniętą konstrukcję Autel nie ma miejsca na opracowanie większej baterii w przyszłości. W przeciwieństwie do tego Mini 3 ma wycięcie na spodzie, a sama bateria po włożeniu działa jako część ciała drona. W związku z tym DJI jest w stanie zaoferować większą baterię Extended Plus, która ma maksymalny czas lotu 47 minut. Chociaż te większe akumulatory są droższe i wypychają Mini 3 powyżej poziomu poniżej 250 g, dla niektórych użytkowników wydłużony czas lotu jest wart dodatkowej wagi.

Miałem jeden przypadek, w którym szacowana żywotność baterii podczas lotu z Nano + wydawała się szalenie wahać. Podczas mojego powrotu do domu żywotność baterii spadła z około siedmiu minut do zera w ciągu zaledwie trzech minut. Moje zachowanie w locie było spójne, co skłania mnie do przekonania, że ​​ich oszacowania należy poprawić. Gdy dron schodził po ostatnich kilku metrach, wskaźnik wskazywał, że poziom naładowania akumulatora wynosi 0%, czego nigdy wcześniej nie doświadczyłem latając dronem. Nie trzeba dodawać, że było to przerażające doświadczenie i szczerze myślałem, że dron spadnie z nieba, zanim wróci bezpiecznie do domu. Od tego czasu bardzo ostrożnie latam na Nano+ i bacznie się przyglądam na wypadek, gdyby coś takiego miało się powtórzyć. O ile nie lecisz z niską lub stałą prędkością, uważaj, że szacowany czas pracy baterii jest niewiarygodny. Mamy nadzieję, że można to naprawić w przyszłej aktualizacji.

Jakość obrazu

Chociaż nie są tak duże, jak czujniki 1" znajdujące się w Mavic Air 2S i Evo Lite +, imponujące jest, jak blisko te dwie marki się zbliżyły, szczególnie biorąc pod uwagę ograniczenia dotyczące rozmiaru i wagi.

Nano + ma nieco większy czujnik 1/1,28, który może robić zdjęcia do 50 MP w porównaniu do Mini 3 z czujnikiem 1/1,3, który może robić zdjęcia 48 MP. W moich szybkich testach side-by-side w ciągu dnia nie byłem w stanie dostrzec dużej różnicy podczas filmowania w identycznych ustawieniach. Zamiast tego myślę, że te dwa drony wydają się bardziej wyróżniać ilością przetwarzania obrazu.

Podczas filmowania w słabym świetle wydaje się, że Autel stosuje jakąś magiczną obróbkę. Redukcja szumów pomaga oczyścić cienie i ziarno, a podczas podglądania pikseli Mavic 3 był zauważalnie „gorszy”.

Ale poza tym Nano+ jest w stanie uchwycić znacznie więcej szczegółów i daje ogólnie jaśniejszy obraz, nie wyglądając na cyfrowy lub przesadzony. W kilku nocnych ujęciach panoramy i rzeki Autel udało się stworzyć znacznie przyjemniejszy obraz (powyżej, Nano +; poniżej, Mavic 3 Mini)

Nano+ jest w stanie pokazać odbicia i znacznie więcej szczegółów w rzece i budynkach w oddali, podczas gdy w DJI Mavic 3 Mini wydaje się prawie całkowicie czarny. Dzieje się tak dzięki czujnikowi RYYB, który podobno wychwytuje do 40% więcej światła w porównaniu z tradycyjnym czujnikiem RGB (poniżej Nano+).

Za tą nową technologią kryje się wiele interesujących nauk, a w moich testach wydaje się, że naprawdę robi różnicę. Były to szczegóły, których Mavic 3 Mini nie mógł zobaczyć ani odzyskać nawet po edycji.

Byłem naprawdę pod wrażeniem. Pomimo wielu niedociągnięć w porównaniu do Mini 3, jest to znaczny obszar siły. Jeśli potrzebujesz drona, który może filmować w słabym świetle, Evo Nano+ jest jednym z najlepszych wyborów, a różnica jest prawie w dzień iw nocy. Gdybym kręcił głównie w słabym świetle i miałbym budżet poniżej 900 dolarów, Nano+ byłby moim ulubionym dronem.

Aparat i tryby

Nano+ ma nieco szersze pole widzenia wynoszące 85° z równoważną ogniskową 23 mm w porównaniu do 24 mm DJI. Nano+ ma mniejszą minimalną odległość ogniskowania 0,5 m w porównaniu do 1 m, ale także nieco mniejszą matrycę f/1,9 w porównaniu z f/1,7 w Mini 3.

Poza balansem kolorów nie byłem w stanie zauważyć natychmiastowej różnicy w jakości matrycy w przypadku zdjęć wykonywanych w dzień. Nano + wygląda ostrzej i ma domyślnie większy kontrast w porównaniu do Mini 3, co może nie być idealne do uchwycenia tego kinowego wyglądu. Mini 3 wygląda dla mnie bardziej naturalnie i wydaje się, że Nano + ma również bardziej fioletowy odcień na swoim obrazie.

Wiem, że ostatnie aktualizacje oprogramowania układowego działały, aby rozwiązać ten problem, jednak należy zrobić więcej.

Oba drony mają zakres ISO 100-6400 i podobne tryby fotograficzne. To, gdzie te dwa drony naprawdę się różnią, to tryby wideo. Oba mogą nagrywać 4K: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, ale Mavic 3 Mini obsługuje również 48 i 60 fps. 4K60 to mój ulubiony tryb do filmowania, ponieważ zapewnia mi największą rozdzielczość, a jednocześnie pozwala spowolnić klipy do 50%, jeśli chcę. Mówiąc o zwolnionym tempie, Nano + obecnie osiąga 1080p przy 60 klatkach na sekundę, podczas gdy Mini 3 Pro obsługuje 1080p 120 klatek na sekundę, co jest znacznie bardziej przydatne do spowalniania szybkiej akcji.

Podobnie Mini 3 Pro ma przepływność do 150 MB/s i obsługuje 10-bitowy kolor, podczas gdy Nano+ może osiągnąć tylko 100 MB/s przy 8-bitowym kolorze. Oznacza to, że Mini 3 przechwytuje więcej informacji w swoich nagraniach, co pozwala na dalsze przesuwanie gradacji kolorów do naprawdę uzyskaj pożądany wygląd lub łatwiej odzyskaj informacje w światłach lub cieniach, zanim obraz zacznie się przerwanie.

Kolejnym rozczarowaniem jest to, że LOG i HDR są obecnie dostępne tylko w trybie automatycznej ekspozycji, ale nie podczas fotografowania Pro. Chciałbym myśleć, że Autel pracuje nad aktualizacją tego, ale w obecnej postaci jest to ogromny rozczarowanie. Tryby te są znacznie ułomne i czasami nie nadają się do użytku w nocy, ponieważ Autel preferuje obniżenie czasu otwarcia migawki poniżej standardowej reguły podwójnej liczby klatek na sekundę, aby wpuścić więcej światła. Jednym z głównych powodów, dla których filmowcy kręcą w LOG, jest jak największa kontrola nad swoim wyglądem.

To prawda, że ​​​​wyniki w nocy podczas fotografowania w trybie standardowym lub HDR są nadal niewiarygodnie imponujące, pod warunkiem, że dron jest latany stosunkowo wolno. Ponownie, ponieważ dron nie utrzymuje podwójnej liczby klatek na sekundę, możesz łatwo uzyskać nieprzyjemne rozmycie ruchu i drgania, które mogą szybko zrujnować klipy, jeśli nie będziesz ostrożny. Byłem pod większym wrażeniem standardowego wyglądu wideo HDR firmy Autel przed edycją, zwłaszcza sposobu, w jaki przechwytują chmury i niebo w nocy. Podczas gdy Mini 3 jest w stanie zapewnić mi znacznie większą elastyczność w ogólnej edycji, jego nocne nagrania są znacznie ciemniejsze i mniej przyjemne. Jeśli chcesz uchwycić piękny materiał do natychmiastowego udostępnienia bez edycji, nie rozczarujesz się Nano+, ale jako profesjonalne narzędzie, DJI nadal ma zdecydowaną przewagę.

Inteligentne funkcje

Aplikacja Autel Sky ma przejrzysty interfejs i zapewnia przyzwoitą personalizację, jednak nadal ma wiele dziwactw.

Szybko odkryłem, że dostęp do ręcznych elementów sterujących, które ograniczają się do strzelania, był dość mylący Zawodowiec. Czasami musiałem wyjść z aplikacji Sky i ponownie ją uruchomić, aby ustawienia Pro były dostępne.

Mam tendencję do dostosowywania ustawień przed rozpoczęciem nagrywania, ale innym dziwnym dziwactwem, które znalazłem, jest to, że twój ustawienia ręczne są często przywracane do Auto lub coś zupełnie innego podczas nagrywania zaczyna. Musiałbym wtedy ponownie zmienić moje ustawienia. Co ważniejsze, jak wspomniano wcześniej, ISO, migawka i przysłona są niedostępne podczas filmowania w trybie LOG lub HDR.

Chociaż Nano+ ma teraz funkcję unikania przeszkód, można ją tylko włączyć lub wyłączyć, bez dalszego dostrajania. Po aktywacji Nano+ zwolni lub zatrzyma się, gdy przeszkoda znajdzie się na torze lotu, jednak nie ma możliwości automatycznego latania.

Podobnie w przypadku Mini 3, jeśli wykryję przeszkodę, taką jak ja lub mój wąski balkon, nadal jestem w stanie powoli „skraść się” bliżej, aż dostanę bezpieczne miejsce lądowania. W przeciwieństwie do tego musiałbym latać Nano+ bokiem, gdzie nieistniejące boczne czujniki przeszkód nie mogłyby mnie wykryć. Podobnie, a także wyraźnie widoczne w ich większym Evo II, Nano+ losowo „wykryje” przeszkodę, zwykle z przodu, której tak naprawdę nie ma. Było to bardzo niepokojące podczas moich pierwszych kilku minut lotu, ponieważ ciągle myślałem, że w pobliżu drona jest ptak lub coś innego.

Autel oferuje kreatywne tryby filmowe, w tym Rocket, Fade Away, Orbit i Flick, które automatyzują lot drona, aby tworzyć fajne klipy wideo z fotografowanym obiektem za pomocą jednego przycisku.

Śledzenie tematu zostało ulepszone dzięki ostatnim aktualizacjom, chociaż nadal jest bardzo trafione lub chybione. W przypadku większych obiektów stacjonarnych, takich jak wieże ciśnień, aplikacja Sky była w stanie zidentyfikować i, w większości, kontynuować śledzenie obiektu podczas robienia szybkich filmów.

Ogólnie jednak śledzenie nie było wiarygodne. Kiedy próbowałem się wyśledzić, przeciągając po sobie pudełko, dron szybko mnie zgubił... nawet gdybym stał zupełnie nieruchomo. Mavic 3 Mini nigdy nie miał tych problemów, a ponadto podkreśla, że ​​oprogramowanie Autel nadal wymaga wiele pracy.

Mavic Mini 3 jest w stanie bez problemu śledzić większość obiektów, w tym poruszających się, takich jak samochody, łodzie i ludzie. Jeśli inteligentne funkcje są dla Ciebie ważne, Autel wciąż ma miejsce na ulepszenia. Ostatnią „cechą”, którą można uznać za pozytywną, jest to, że Autel nie ma narzuconego geofencingu. Oznacza to, że teoretycznie możesz startować, latać lub lądować w dowolnym miejscu za pomocą drona, bez zatrzymywania się aplikacji. Chociaż istnieją prawne obawy związane z tym, DJI obecnie nie zapewnia takiej elastyczności.

Pakiet Standard vs Premium

Podobnie jak DJI, Autel oferuje standardowy i premium pakiet dla Nano +. Standardowy zestaw zawiera łącznie trzy pary śmigieł, baterię, ładowarkę, pilota, kabel do zdalnego ładowania i kable połączeniowe (Lightning, Micro-USB, USB-C). Pakiet premium zazwyczaj kosztuje 1099 USD i zawiera dodatkowe dwie pary śmigieł, dwie zapasowe baterie, koncentrator do ładowania akumulatorów i torbę na ramię.

DJI udało się podciąć regularne ceny pakietów Autel z Mavic 3 Mini, zaczynając od 759 USD z kontrolerem RC-N1 lub tylko 669 USD, jeśli masz już kompatybilny kontroler. Zestaw DJI Fly More Kit (który jest mniej więcej odpowiednikiem dodatków w pakiecie premium Autel) kosztuje 189 USD. Jest nieco droższy niż uaktualnienie Autel o wartości 150 USD do pakietu premium, ale ogólnie rzecz biorąc, całkowity pakiet dla DJI Mini 3 z zestawem Fly More Kit jest nadal o 150 USD tańszy za zaledwie 948 USD.

Chociaż rzadko wybieram zestaw Fly More Kit z moimi dronami DJI, lubię mieć tę elastyczność, jeśli jej potrzebuję. Co więcej, mimo że DJI jest nowszy na rynku, ma również wiele innych akcesoriów, w tym ładowarki, baterie, filtry ND i kontrolery, które można kupić osobno. Zdecydowałem się na zakup DJI RC, który jest wyposażony w duży i żywy 5,5-calowy ekran dotykowy HD, dzięki któremu latanie moim Mavic 3 Mini jest o wiele przyjemniejsze. Ponadto Autel nie oferuje obecnie akumulatorów o większej pojemności na dłuższe loty, w przeciwieństwie do DJI, który ma Battery Plus z niesamowitym 47-minutowym czasem lotu.

Ale nie tak szybko! Podczas gdy oferta DJI jest zwykle nieco tańsza, Autel często prowadzi głęboką wyprzedaż do 22%, co w efekcie sprawia, że ​​ich drony i pakiety są tańsze niż DJI.

Nocne zdjęcia? Kup Nano+

Autel Evo Nano+ znalazł się w ciekawym miejscu. Kiedy został wydany po raz pierwszy, miał znaczną przewagę nad DJI Mini 2 i był najlepszym sub-250g, jaki można było kupić. Wraz z niedawnym wydaniem Mini 3, Nano + stoi teraz w obliczu silnej konkurencji ze strony drona, który ma prawie identyczne specyfikacje, ale o wiele bogatsze w funkcje oprogramowanie.

Tam, gdzie Nano+ wciąż się wyróżnia, jest wyjątkowa jakość obrazu w nocy, która naprawdę może być decydującym czynnikiem przy zakupie tego drona. Jeśli Autel jest w stanie nadal ulepszać swoje oprogramowanie, mają szansę naprawdę zmienić równowagę na rynku dronów.