Wbudowana pamięć iPhone’a vs. Pamięć masowa iCloud: co jest bardziej przyjazne dla środowiska?

W przeciwieństwie do większości telefonów z Androidem, które są wyposażone w pamięć rozszerzalną, iPhone'y mają tylko dwie podstawowe opcje, jeśli chodzi o pamięć masową - wbudowaną pamięć sprzętową i pamięć w chmurze. Dzięki temu właściciele iPhone'a mają tylko jedną szansę na wybór preferowanych opcji przechowywania, czyli przy pierwszym zakupie urządzenia.

W dzisiejszych czasach wielu świadomych konsumentów pyta, jaka opcja jest najlepsza dla środowiska. Wbudowana pojemność pamięci iPhone'a może znacząco wpłynąć na ogólną emisję dwutlenku węgla w proces produkcyjny iPhone'a, który może przezwyciężyć emisje z przechowywania w chmurze, jeśli wybierzesz swój usługi mądrze.

Wiedząc o tym, oto dlaczego powinieneś rozważyć zakup mniejszej wbudowanej pojemności pamięci dla swojego następnego iPhone'a.

Koszt środowiskowy wbudowanej pamięci masowej

Historycznie większość emisji dwutlenku węgla z iPhone'a pochodzi z procesu produkcyjnego. W niektórych przypadkach produkcja odpowiada za ponad 80% emisji dwutlenku węgla w całym okresie użytkowania iPhone'a. Na przykład ślad węglowy w cyklu życia 128 GB

iPhone 13 wynosi 64 kg CO2e, przy czym 81% całkowitej oczekiwanej emisji dwutlenku węgla w cyklu życia pochodzi z produkcji.

Z drugiej strony największa opcja pamięci masowej iPhone'a 13, wynosząca 512 GB, ma dożywotnią emisję dwutlenku węgla wynoszącą 83 kg CO2e. W przypadku topowych modeli Apple, iPhone 13 Pro Max ślad węglowy waha się od 74 kg CO2e dla wersji 128 GB do ogromnego 117 kg CO2e dla modelu 1 TB. Ponadto proces produkcyjny iPhone'a 13 Pro Max pochłania również 80% jego emisji dwutlenku węgla w całym okresie użytkowania.

Według Apple Insider, chiński detalista JD był w stanie sprzedać trzy miliony przedpremierowych zamówień iPhone'a 13 w ciągu pierwszych dwóch sekund jego premiery. Chociaż w oświadczeniu nie ujawniono, które modele zostały sprzedane, nawet zakładając najniższą opcję przechowywania przy 128 GB, szacunkowo wytworzy się 192 000 000 kg CO2e dla samej tej sprzedaży.

Mając to na uwadze, oczywiste jest, że decyzja o pojemności magazynowej proporcjonalnie wpływa na ogólny ślad węglowy konsumenta. Ale czy przechowywanie w chmurze jest lepsze?

Praktyki Apple dotyczące przechowywania w chmurze

W przypadku większości użytkowników iCloud służy do zarządzania danymi, takimi jak zdjęcia, filmy, hasła, subskrypcje, a nawet kontami do udostępniania rodziny na różnych urządzeniach. Pod wieloma względami iCloud jest również podstawą integracji ekosystemów Apple, takich jak iMessage, AirDrop i Handoff.

Związane z: Co to jest dysk iCloud i jak to działa?

Aby obsługiwać iCloud, Apple korzysta ze swoich centrów danych w połączeniu z usługami przechowywania w chmurze innych firm, takimi jak Google Cloud i Amazon Web Services. W rzeczywistości, zgodnie z raportem autorstwa Informacja, Apple jest największym klientem korporacyjnym Google Cloud, z ponad ośmioma milionami terabajtów danych przechowywanych na serwerach Google.

Jeśli chodzi o wydajność, Google twierdzi, że podczas gdy jego centra danych w chmurze wzrosły o 550% od 2010 do 2018 roku, ilość energii zużywanej w tym czasie wzrosła zaledwie o 6%. Ponadto zarówno Google Cloud, jak i Amazon Web Services kupują Kredyty Energii Odnawialnej i Gwarancje Pochodzenia, aby pokryć energię nieodnawialną wykorzystywaną w ich działalności.

Na papierze przechowywanie w chmurze jest zdecydowanie zwycięzcą, jeśli chodzi o bezpośredni wpływ na środowisko. Większość usług w chmurze będzie miała trudności z wykorzystaniem 40 kg CO2e lub więcej różnicy w produkcji między opcjami przechowywania w okresie eksploatacji urządzenia. Jednak przechowywanie w chmurze może mieć znaczący wpływ na środowisko na inne sposoby.

Koszt infrastruktury pomocniczej

Jeśli chodzi o przechowywanie danych w chmurze, nie dzieje się to natychmiast w centrach danych. Pobieranie danych z urządzenia przez kable światłowodowe, infrastrukturę internetową na wiele dysków twardych w centrach danych Apple wymaga energii.

Niestety wpływ tego rodzaju infrastruktury na środowisko jest bardzo zróżnicowany w zależności od miast, regionów, a nawet krajów. Jeśli często przebywasz w obszarze z odnawialnymi źródłami energii i wydajnymi sieciami telekomunikacyjnymi, to prawdopodobnie Twoje całkowite emisje dzięki wykorzystaniu technologii chmury będą niższe niż te w mniej rozwiniętych miejsca.

Ale sytuacja jest odwrotna, jeśli mieszkasz na obszarze o słabych źródłach energii odnawialnej.

Wpływ na użytkowanie gruntów

Centra danych muszą stale wykorzystywać duże obszary ziemi do przechowywania i chłodzenia maszyn. W niektórych przypadkach może to wpłynąć na wielkość dostępnego obszaru leśnego, który można wykorzystać do innych celów. Według AZ Centralny, centrum danych Apple w Mesa zajmuje powierzchnię 1,3 miliona stóp kwadratowych, co nie obejmuje innych centrów danych firmy Apple ani centrów danych należących do partnerów z całego świata.

Jednakże, jabłko w 2021 r. uruchomił fundusz przywracania o wartości 200 milionów dolarów. Restore Fund inwestuje w innowacje w dziedzinie leśnictwa i odpowiedzialne opakowania firmy, aby zapewnić zarówno finansowe, jak i klimatyczne zwroty.

Problem z roszczeniami o neutralność węglową

Zobowiązanie Apple do 100% neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla nie neguje faktu, że część tego osiąga się poprzez kompensację emisji dwutlenku węgla. Proces kompensacji emisji dwutlenku węgla nabiera rozpędu, ale wciąż brakuje ram regulacyjnych, które mogłyby właściwie monitorować jego skuteczność.

w Jane Goodall PodcastLisa Jackson, szefowa Apple ds. środowiska, powiedziała, że ​​80% całej energii zużywanej przez Apple to czysta. Z czasem Apple może, miejmy nadzieję, zmniejszyć tę lukę i w mniejszym stopniu polegać na kompensacji emisji dwutlenku węgla, aby napędzać swoje ogólne operacje.

Centra danych innych firm

Należy pamiętać, że dopóki Apple nie zrezygnuje całkowicie z konieczności korzystania z danych stron trzecich centrach, nie ma pełnej kontroli nad całkowitym wpływem, jaki jej przechowywanie w chmurze będzie miało na środowisko.

Związane z: Czym są centra danych i dlaczego są ważne?

Tak więc, chociaż partnerzy Apple starają się być bardziej zrównoważeni, nie jest to gwarancją. Na przykład, Pogranicze donosi, że Apple jest zależny od niektórych partnerów centrów danych, takich jak Amazon, firma, która wcześniej w szczególności nie spełniała swoich zobowiązań w zakresie energii odnawialnej, zgodnie z Przewodowy.

Wybierz odpowiednią opcję długoterminowego przechowywania

Oprócz oczekiwanej opłaty środowiskowej należy również starać się zrozumieć przewidywane zużycie pamięci masowej i dostęp do mediów, takich jak energia elektryczna i Internet. W końcu, jeśli chodzi o środowisko, najlepszą opcją jest prawie zawsze to, aby dłużej korzystać z tego samego urządzenia.

Apple często oblicza szacunkowy wpływ na środowisko w przypadku użytkowania na podstawie cyklu życia produktu do czterech lat. Z tego powodu każdy rok, w którym Twój iPhone jest używany po czwartym roku, pomaga zmniejszyć wpływ zwiększonej produkcji i ogólny ślad węglowy.

W miarę poszerzania naszych bibliotek multimediów, a filmy i zdjęcia rosną w miarę wierności plików wzrasta, prawdopodobnie magazyn, którego potrzebujesz dzisiaj, będzie tylko ułamkiem tego, czego potrzebujesz przez cztery lata od teraz. Dzięki wbudowanej pamięci masowej utknąłeś z tym, co kupiłeś przy zakupie, ale pamięć w chmurze pozwala rozszerzać się z upływem czasu i dłużej korzystać z tego samego urządzenia.

Ostatecznie przechowywanie w chmurze jest lepsze dla środowiska

Chociaż Apple robi postępy w swoim zaangażowaniu w zrównoważony rozwój, ważne jest, aby zrozumieć, że wiele pozostaje do zrobienia, zwłaszcza jeśli chodzi o praktykę przymusu Apple’a starzenie się.

Niestety, podczas gdy ogólna trwałość procesu produkcyjnego iPhone'a poprawia się, nowe iPhone'y nadal wykorzystują rzadkie metale, substancje toksyczne i części, których po prostu nie można poddać recyklingowi. Tak więc, jeśli masz taką możliwość, nie kupowanie nowego iPhone'a jest nadal najbardziej przyjazną dla środowiska opcją dostępną dla Ciebie.

Jeśli jednak i tak potrzebujesz uaktualnienia, kupowanie iPhone'a z mniejszą wbudowaną pamięcią i poleganie na iCloud jest ogólnie lepsze dla środowiska. Ze względu na ogólną redukcję emisji dwutlenku węgla podczas produkcji, sensowne jest po prostu zainwestowanie w zieloną chmurę.

Jak iPhone 13 odzwierciedla wpływ Apple na środowisko?

Apple robi wiele, jeśli chodzi o starania, aby być przyjaznym dla środowiska. Ale jak naprawdę przyjazny dla środowiska jest Apple?

Czytaj dalej

O autorze