Początki Wikipedii: How It Came To Be [Geek History Lesson]

Reklama

Obecnie prawie każdy, kto spędził jakiś czas w Internecie, słyszał o Wikipedii. Jest prawie tak dobrze znany jak Google i jest tak samo popularnym słowem domowym.

Dla tych z was, którzy byli aktywni w Internecie przed 2000 rokiem, możecie sobie przypomnieć, jak to nazwałbym „Powstanie Wiki” - okres w historii Internetu, kiedy powstała nowa forma technologii generowania treści rozwinięty. Wikipedia nie była pierwszą Wiki - ten honor przypada na Warda Cunninghama, który opracował oprogramowanie o nazwie WikiWikiWeb dla Portland Pattern Repository.

Jaka jest historia samej Wikipedii? Wikipedia narodziła się z wcześniejszego projektu znanego jako Nupedia, finansowanego przez Bomis.com, spółkę należącą do Jimmy'ego Walesa, Michaela Davisa i Tima Shell'a. W tych wczesnych latach fundusze pochodziły od Bomis, a pomysły i impet Jimmy. Jednak innym ważnym motorem rozwoju Nupedii - a później Wikipedii - był oczywiście Larry Sanger.

W 2000 roku, po usłyszeniu o projekcie „bezpłatnej, współpracującej encyklopedii”, Larry skontaktował się z Jimmy'm aby dowiedzieć się więcej o projekcie, a wkrótce potem Jimmy zatrudnił Larry'ego, aby poprowadził całość projekt. Jak się okazało, wpływ Larry'ego i ciężka praca w połączeniu z wizją Jimmy'ego przyniosłyby taki efekt z najbardziej płodnych i udanych projektów cyfrowej współpracy w dziedzinie encyklopedii, jakie świat kiedykolwiek poznał.

Jak zaczęła się Wikipedia

W celu uzyskania wglądu w historię Wikipedii od ludzi, którzy prowadzą witrynę, skontaktowałem się z organizacją z prośbą o krótką rozmowę. Odpowiedziałem od przedstawiciela Global Communications w Fundacji Wikimedia. Poprosił mnie, abym nie ujawniał swojego prawdziwego nazwiska w tym artykule, więc uszanuję jego życzenia.

W przypadku większości pytań, które wysłałem, ten przedstawiciel - nazywam się Tom - po prostu odesłał mnie do czterech referencji w celu uzyskania pełnej, szczegółowej historii Wikipedii. Podzielę się nimi z każdym z was, którzy są zainteresowani przeczytaniem bardziej wyczerpującej historii, niż mogę to przedstawić w jednym artykule na blogu. Tom napisał:

„To są niektóre poważne pytania i myślę, że na większość z nich lepiej odpowiedzieć w niektórych ostatecznych książkach napisanych na Wikipedii. Mogę polecić książkę Andrew Liha, Rewolucja Wikipedii. Pierwsze kilka rozdziałów zawiera doskonałe wyjaśnienie historii Wikipedii i jej związku Nupedia, dobre statystyki dotyczące tego, jak szybko Wikipedia zyskała przyczepność (świetne miejsce na odpowiedź na nr 1 i 2), itp."

On również zasugerował Współpraca w dobrej wierze, Joseph Reagle jako dobry podkład. Oczywiście, do którego też się odwoływał Strona Wikipedii na samej Wikipedii, a także na stronie Fundacja Wikipedia. Świetne linki i jestem pewien, że książki świetnie się czytają - historia zatwierdzona przez Fundację Wikipedia.

Podczas gdy Jimmy Wales pozostaje twarzą najbardziej kojarzoną z Wikipedią, szczerze mówiąc, myślę, że jedna z najbardziej szczegółowych i imponujących wewnętrznych wersji Wikipedii faktycznie pochodzi Larry Sanger, człowiek, który wykonał większość ciężkich zadań - programowanie i opracowywanie polityki dla Nupedia, a następnie zarządzanie programami i codzienne egzekwowanie polityki w Wikipedia.

W 2005 roku Larry napisał niesamowity osobisty pamiętnik o jego perspektywach na temat historii Wikipedii. Jest długi i przeczytanie go od początku do końca zajęło mi prawie godzinę, ale polecam go wszystkim, którzy szukają surowego, wewnętrznego obrazu tego, co działo się w tych wczesnych latach.

W nim Larry opisał, że został zatrudniony przez Jimmy'ego i że ma pewien stopień elastyczności w kształtowaniu zasad i procedur, które zaowocowałyby powstaniem nowej encyklopedii online opartej na współpracy.

Larry był uczciwy i wyjaśnił, że nie był wizjonerem projektu, ale w rzeczywistości był facetem, który włożył młot do dłuta, aby ukształtować kamień. Larry wyjaśnił,

„Mówiąc wprost, encyklopedia współpracy typu open source, otwarta na wkład zwykłych ludzi, należała do Jimmy'ego, a nie do mnie, a fundusze zostały w całości przekazane przez Bomis. Rzeczywisty rozwój tej encyklopedii był zadaniem, nad którym zlecił mi pracę. ”

Co więc Nupedia miała wspólnego z Wikipedią? Zasadniczo Nupedia była pomysłem. Larry współpracował z ekspertami - zarówno naukowcami ze stopniami doktora, jak i osobami, które były cenionymi ekspertami w swoich dziedzinach. Według pamiętnika Larry'ego wczesnym celem projektu było opracowanie „projektu szanowanego naukowo”.

Było także kilka podstawowych zasad opracowanych i uzgodnionych zarówno przez Larry'ego, jak i Jimmy'ego, które w istocie stały się zintegrowane również z kulturą i systemem wartości podstawowych Wikipedii - były to ścisłe zasady neutralność. Obie strony każdego tematu - szczególnie kontrowersyjne - otrzymałyby „prasowe” miejsce w artykule. Po drugie, artykuły nie zostałyby podpisane przez jednego autora, ale powstały w wyniku współpracy wielu autorów - bez jednego autora.

Wierzono, że ostatecznie taki wspólny artykuł przekształci się w pojedynczą wersję zbiorowej prawdy na dowolny temat. To, czy tak się stało, pozostaje dyskusyjne. Z jego pamiętnika widać, że Larry walczył z ludźmi, którzy sabotowali proces, by opublikować swoją wersję tematu. Opisuje radzenie sobie z niezliczonymi „trollami” i innymi, które manipulowałyby stronami wbrew polityce Wikipedii (2).

Jest to część procesu „współpracy przy edycji”, która pozostaje stałym wyzwaniem dla Wikipedii, nawet dzisiaj.

Zasady solidne, ale procedura wadliwa

Ostatecznie opracowany proces przebiegałby w ten sposób; wolontariusze przekazaliby artykuły do ​​„Rady doradczej Nupedia”, gdzie przeszedłby siedem krokowy proces przeglądu, zanim cokolwiek zostanie opublikowane w encyklopedii. Był to pierwszy etap procesu, który przejdzie wiele iteracji, ponieważ osoby opracowujące system widziały, jak system został uszkodzony.

Pierwszy artykuł przeszedł przez system w lipcu 2000 r. Do końca 2001 r. Opublikowano tylko 25 artykułów, a prawie 150 było wciąż w trakcie przeglądu.

Równolegle z tym procesem Jimmy uruchomił Wikipedię jako miejsce, w którym publikowane byłyby „niezatwierdzone” artykuły, w kolejce do publikacji w Nupedia. To tutaj system wydawał się rozdzielić.

Po uruchomieniu Wikipedia eksplodowała. Ta eksplozja zmusiła Larry'ego do poświęcenia coraz więcej czasu na utrzymanie i rozwój Wikipedii - nie wspominając o zarządzaniu rosnącą ilością treści - i mniej czasu na projekt Nupedia. Larry wyjaśnił sytuację w następujący sposób:

„W szczególności byłem szczupły. W 2001 roku byłem zarówno głównym organizatorem Wikipedii, jak i redaktorem naczelnym Nupedia - a moje spowolnienie pracy nad Nupedia było oczywiste dla wszystkich aktywnych współpracowników Nupedia. Może lepiej powiedzieć, że Nupedia uschła z powodu zaniedbania…

Nie można jednak zaprzeczyć rozwojowi Wikipedii. Do stycznia 2001 r. Było 600 artykułów, a do maja - zaledwie 3 miesiące później - strona opublikowała 3900 artykułów z Wikipedii. Każdy z tych artykułów był zawsze edytowany i aktualizowany przez nowych użytkowników.

Nieoczekiwany, szybki wzrost bazy użytkowników i opublikowanych artykułów wynikał z „efektu Google”. Zasadniczo, ponieważ Google indeksował artykuły z Wikipedii i wyświetlał wyniki użytkownikom wyszukiwarki, przyciągnął więcej użytkowników.

Chociaż nie ma w tym nic specjalnego - w końcu tak to działa na wszystkich stronach - w Wikipedii było trochę inaczej. Więcej użytkowników oznaczało więcej artykułów, a więcej artykułów oznaczało więcej wyników w wyszukiwarkach, co przyciągnęło jeszcze więcej użytkowników. Był to efekt kuli śnieżnej, który wysyłał ruch z Wikipedii - i objętość treści - do stratosfery.

Współtwórcy problemów

Wraz z tym tomem pojawił się koszmarny scenariusz dla Larry'ego - jak radzić sobie z tyloma trollami internetowymi i anarchistami, że groził zakłóceniem dokładności treści i zagroził wartościom, które pierwotnie zbudowano w projekcie na. Konflikt, który powstał, zdaniem Larry'ego, wyparł „bardziej wartościowych współpracowników”.

„Było wielu innych, którzy cicho przyszli i cicho wyszli. Poza całkowitym usunięciem osób, które przyczyniły się do problemu - co zrobiliśmy tylko w najgorszych przypadkach - nie było łatwego rozwiązania w ramach systemu, który go skonfigurowaliśmy. ”

W 2002 roku Larry został zwolniony z powodu pęknięcia całej bańki technologicznej, ale pozostał aktywny w projekcie do 2003 roku, kiedy to odszedł projekt w całości oparty na tym, co nazwał „… fundamentalną filozoficzną niezgodą na temat tego, jaki powinien być projekt biegać."

Problemy, z jakimi boryka się Wikipedia, są częścią tego, co napotyka dziś każda strona internetowa - jak cenzurować niedopuszczalne lub obraźliwe treści, bez cenzurowania informacji. Zawsze będą anarchiści lub ludzie, którzy po prostu mają problem z autorytetem.

Jako największa strona w Internecie, która oferuje „bezpłatny dostęp do informacji”, problem ten jest jeszcze bardziej krytyczny dla Wikipedii. Idea „darmowej informacji” w ogóle nie pozwala na cenzurę, więc zarządzanie „uczestnikami problemów” może być skomplikowane.

Zapytałem przedstawiciela Wikipedii, czy posiadanie tak wielu współpracowników w systemie doprowadziło do problemów z pisarzami publikującymi licencjonowane treści i problemów z prawami autorskimi przez lata. Tom odpowiedział:

"Nie. Projekty są licencjonowane zgodnie z GFDL i Creative Commons (tutaj jest konkretna rozdzielczość autoryzowane licencje CC), dwie ugruntowane bezpłatne licencje ze znaczącym precedensem prawnym. Nasza społeczność wolontariuszy jest również bardzo czujna i rutynowo usuwa niewolne treści. Otrzymujemy tylko niewielką liczbę powiadomień o usunięciu DMCA (może 10 rocznie). Jeśli porównasz to z innymi pięcioma najpopularniejszymi witrynami, zobaczysz, jak niezwykła jest ta statystyka ”.

Przyszłość Wikipedii

Trudności związane z trollami i „problemodawcami” nie spowolniły rozwoju Wikipedii przez lata. Według strony Wikipedii w 2005 r. Fundacja została zatwierdzona jako fundacja non-profit „Adult Continuing Education”. Współpracownicy przekazujący darowiznę na rzecz Fundacji Wikipedia mogą odliczyć tę darowiznę od swoich podatków dochodowych w USA

Wikipedia świętowała „miliardową edycję” 16 kwietnia 2010 r. W 2012 r. W Wikipedii opublikowano prawie 4 miliony artykułów, a baza użytkowników obejmuje ponad 17 milionów użytkowników.

Aby zamknąć ten artykuł, zapytałem Toma z Wikipedii, jaka jest wizja organizacji i przyszłości Fundacja Wikimedia jest i czy Wikipedia może nadal istnieć w dającej się przewidzieć przyszłości jako niedochodowy. Jego odpowiedź:

„…. Perspektywy są bardzo dobre dla Fundacji Wikimedia. Zbiórka funduszy (głównie z banerów na Wikipedii, ale także od dużych darczyńców i fundacji) wzrosła imponująco w ciągu ostatnich kilku lat. Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, zobacz Raport na temat pozyskiwania funduszy z 2011 r.”

Według tego raportu w 2011 r. Przekazano ponad 1,1 mln darowizn o łącznej wartości ponad 24 mln USD. Oznacza to około dwukrotność liczby darowizn i wzrost o 38% ofiarowanych dolarów.

Oznacza to, że dopóki tak wiele osób wierzy w pomysł bezpłatnego dostępu do informacji w Internecie, Wikipedia będzie działać w dającej się przewidzieć przyszłości bez reklam.

Referencje / Kredyty obrazkowe: „Co to jest Wiki” - Ward Cunningham, Wczesna historia Nupedii i Wikipedii - wspomnienia autor: Larry Sanger, Fundacja Wikipedia, 3777190317, Jimmy Wales na Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, Wyczerpany biznesmen w Shutterstock, Wzrost wykładniczy w Shutterstock, 1000 słów, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com