Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany. wymagane pola są zaznaczone *
Mówisz, że twój klient kupił nowy komputer z Vistą, a wszystko idzie powoli? Może winowajcą były bzdury, które producenci OEM pakują na swoje komputery? Używam tygodniowego Studio 15 (3 GB pamięci RAM, 256 MB pamięci wideo... niezupełnie coś, co można dostać za przyzwoitą cenę 5 lat temu, ale jest to mniej więcej standard dla nowych komputerów w dzisiejszych czasach) w tej chwili z instalacją OEM Vista, a ja mam zerową prędkość zagadnienia. Cóż, po tym, jak spędziłem pierwsze 10 minut własności, usuwając gówno, które Dell na niego nakłada, działa dobrze. Nie mam rozebranego pulpitu, w rzeczywistości działa w pełni, z ładnym tłem DreamScene i wszystkim innym. Dla porównania skonfigurowałem nawet podwójny rozruch z XP. Zgadnij, co? Bez różnicy prędkości. XP faktycznie działało dużo wolniej niż Vista. Zwykle jestem na pokładzie, by walczyć z Microsoftem, ale proszę, zgromadź Microsoft o rzeczach, na które AKTYWNIE spieprzyli, zamiast niektórych fajnych, nerdowych bajek. k?
Oczywiście XP będzie szybszy niż Vista, ale Windows 95 jest nawet szybszy niż XP, skorzystaj z niego. Podczas gdy Vista z pewnością może zostać oskarżona o niepotrzebne wzdęcie, XP jest równie niepotrzebnie wzdęte. Wraz z nowymi ulepszeniami funkcji pojawia się zapotrzebowanie na mocniejszy sprzęt, taki prosty. Oczywiście zawsze będziesz mieć hardcorowych opóźniaczy, którzy ogłaszają, że wszystko, co pochłania więcej zasobów niż grep, jest niepotrzebnym wzdęciem. „Nadęty” w Vista nie jest gorszy niż XP.
A różnica prędkości z XP jest ledwo zauważalna na nowszych komputerach, i tak większość ludzi otrzymuje Vista. To jak różnica między Xfce a Gnome. To zrobi dużą różnicę na starszych komputerach (Dowolny komputer, zbudowany w swoim czasie według standardu, wyprodukowany po 2005 roku, możesz po prostu zapomnieć o Vistie), ale na w nowszym sprzęcie różnica jest tak niewielka (biorąc pod uwagę kompetentnego użytkownika, który jest w stanie wyłączyć takie rzeczy, jak Dell PC Tune-Up), że jest ledwo zauważalny. Chociaż bardzo wysokie wymagania specyfikacji dla Visty to totalne bzdury (mogę uruchomić Linuksa, który ma 8 lat ze wszystkimi funkcjami Visty i nie tylko, z lepsze prędkości niż to, co Vista dostaje pod maszyną, która ma 3 lata), mówiąc „Vista sux it'z więc nadęty XP ish bettarz” to jeszcze większy kawałek głupie gadanie.
1. Nie trzeba rozbijać pulpitu, aby uzyskać lepszą „wydajność”, ponieważ jedną z najlepszych zalet Aero jest to, że większość efektów jest wyłączana natychmiast po uruchomieniu aplikacji pełnoekranowej lub zmaksymalizowanej. Jeśli uważasz, że wygląd Aero jest zbyt krzykliwy i wolisz prostszy wygląd, to w porządku. Ale nie sprawiaj, że Twój pulpit wygląda jak coś świeżego z lat 80-tych, aby dać sobie fałszywe wyobrażenie o „zwiększonej wydajności”.
2. Gadżety na pasku bocznym? Ech, chociaż osobiście uważam gadżety na pulpicie za stratę czasu i wysiłku, wielu użytkowników uważa je za przydatne. Nie przeprowadziłem żadnych ankiet, aby sprawdzić, czy większość użytkowników lubi gadżety (co czyni tę wartość domyślną wartą zachodu), ale moja rada jest następująca: jeśli ją wykorzystasz, zachowaj ją. Jeśli nie, zrzuć to.
3. Z mojego doświadczenia wynika, że nieaktywna usługa ReadyBoost nie jest aż tak bardzo wydajna, nawet na nieoptymalnych maszynach. Moja rada dotycząca wyłączania usług brzmi: po prostu powiedz „nie”. Ułamki sekund, które zaoszczędzisz, zostaną natychmiast zanegowane, gdy nadejdzie czas, kiedy z jakiegoś powodu potrzebujesz tej usługi i spędzasz godziny gorączkowo próbując dowiedzieć się, co jest nie tak, ponieważ zapomniałeś, że wyłączyłeś usługę przez te wszystkie miesiące temu. Jednak niektóre usługi (takie jak indeksowanie dysków XP) to tylko marnotrawstwo zasobów i zawsze należy je wyłączyć. Podobnie jak w przypadku ReadyBoost, zależy to od uznania użytkownika. Jeśli nie zamierzają go używać w najbliższej przyszłości, śmiało go wyłącz.
4. Ten, z którym mam największy żart. Podczas gdy implementacja UAC jest czymś, czym gardzę i bardzo trudno byłoby im wykonać gorszą pracę niż oni, ale sama funkcja nigdy nie powinna być wyłączona. UAC zwiększa bezpieczeństwo twojego komputera dziesięciokrotnie. Ale znowu tylko w rękach kompetentnych użytkowników, którzy rozumieją, co to jest i co to znaczy. Jeśli otworzysz dokument słowny, który wysłał Ci e-mail, a pojawi się UAC, dzieje się tutaj coś strasznie złego. W Windows World zwyczajem stało się, że programy stale zakładają, że działają na prawach administratora, a ja nie sądzę, że powinienem wyjaśniać komukolwiek, dlaczego umożliwienie każdemu programowi biegania i robienia wszystkiego, co chce, jest złe pomysł. Konieczne jest przejście, a UAC to właściwie jedyny prawdziwy kompromis, jaki można zrobić. Gdybym mógł to zrobić po swojemu, UAC wymagałby również podania hasła, ale jestem pewien, że wielu użytkowników Visty nie doceni tego <.>
Problem z UAC polega na tym, że nie może on bronić użytkowników przed ich własną ignorancją. Ponieważ większość użytkowników nie w pełni rozumie UAC, postrzegają to jedynie jako irytację, obfitość „Czy NAPRAWDĘ chcesz to zrobić?” wiadomości, które istnieją bez żadnego powodu, aby Cię wkurzyć. Dlatego po prostu ignorują ostrzeżenie UAC, albo poprzez metodę Soccer Mom po prostu bezmyślnie klikając „zezwól” za każdym razem, gdy pojawi się okno, lub przez metodę Power Nerd wyłączania UAC. Ale jeśli zignorujesz ostrzeżenie UAC, to nie zrobi nic, by cię chronić. Power Nerds również myślą, że zdrowy rozsądek i posiadanie skanerów złośliwego oprogramowania są wystarczająco dobre, ale oni też się mylą. Twórcy szkodliwego oprogramowania projektują swoje systemy, aby uniknąć twojego zdrowego rozsądku. Oczywiście otrzymanie wiadomości e-mail od przypadkowej osoby z prośbą o uruchomienie załączonego pliku wykonywalnego jest czerwoną flagą, ale większość autorów złośliwego oprogramowania jest obecnie mądrzejsza. Common Sense po prostu nie wystarcza, aby ominąć wszystkie podstępne sztuczki, które mogą wykonać, aby wstrzyknąć złośliwe oprogramowanie do twojego systemu bez twojej wiedzy, i nie ma w tym intelektualnego wstydu.
Za pomocą skanerów złośliwego oprogramowania przypomnij mi jeszcze raz. JAK wiele wirusów po prostu atakuje McAfee / Norton, aby wyłączyć skaner antywirusowy, aby siać spustoszenie bez kontroli? Setki? Tysiące? Oczywiście większość Power Nerdów ma dość rozsądku, aby nie używać Nortona ani McShithole, ale dotyczy to każdego skanera złośliwego oprogramowania.
UAC zawodzi z tego samego powodu prawie każda „funkcja bezpieczeństwa” narzędzi Microsoft zawsze zawiedzie. Bezpieczeństwo to proces, a nie produkt. Użytkownik, który rozumie, jak być bezpiecznym, choć nigdy sam nie jest wystarczający, jest tysiąc razy bardziej przydatny niż oprogramowanie. Jednak Microsoft ma absolutnie drzewny charakter dla swojej mantry interfejsu „Weld the Hood Shut”. Tak, użytkownicy nie powinni być ekspertami, aby móc pracować na komputerze (bez względu na to, ilu entuzjastów uniksowych by to zrobiło) uwielbiam się ze mną nie zgodzić w tej sprawie), ale powinieneś przynajmniej wiedzieć wystarczająco dużo, aby być skutecznym i skutecznym użytkownik. Ale zamiast tego, zasadą Microsoftu jest „ochrona” użytkowników przed wszystkimi tymi „przerażającymi maniakami”, a to nikomu nie pomaga. Kontrola konta użytkownika może działać, ale instrukcja na stronie instalacyjnej „darmowego wygaszacza ekranu” nakazująca im kliknięcie „Pozwól” neguje wszystko.
Mimo to UAC nie powinien być denerwujący. Możesz zrobić prawie wszystko na swoim komputerze bez wyświetlania monitu UAC, pod warunkiem, że używasz kompetentnego oprogramowania, które nie musi tego robić stale zdobywam uprawnienia administratora do wykonywania najprostszych zadań (i nigdy sam nie spotkałem się z tego rodzaju oprogramowaniem, chociaż słyszałem o tym. Najlepszą opcją jest tutaj przejście na lepsze oprogramowanie). Jedynym momentem, w którym powinien pojawić się monit, jest instalacja / odinstalowanie aplikacji lub zmiana ustawień systemu Windows na poziomie systemu. Idę przez większość dni, nie otrzymując ani jednego monitu.
Więc pamiętajcie dzieci. Problemem w tym przypadku nie jest Kontrola konta użytkownika, to użytkownik.
wydrukuj „End Rant. \ n”
Naprawdę nie sądzę, że wyłączenie aero naprawdę zwiększa wydajność. Plus ładnie na to patrzeć. Rozumiem, że wyłączam go przed rozpoczęciem gry i lubisz edycję wideo, ale w przypadku regularnego używania nic nie da.
ReadyBoost i pozbycie się paska bocznego na pewno zwiększy wydajność.
Jeśli chodzi o UAC, zalecam, aby go nie wyłączać, są w Internecie poprawki, jak sprawić, by nie skupiał się (aby nie przyciemniał ekran i koncentracja na zadaniach ze wszystkiego, co robisz) w ten sposób zyskujesz ochronę UAC, ale nie jest to irytujące, ponieważ ja naprawdę dostaję to tylko wtedy, gdy coś instaluję / odinstalowuję lub przenoszę coś do chronionego katalogu, takiego jak c: / windows i pliki programów