Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany. wymagane pola są zaznaczone *
Dzięki,
Tak zmęczony Avastem i innymi darmowymi programami freeware, że zdecydowałem się na zakup Malwarbytes i Kaspersky.
Poradzono mi, aby pozbyć się wszystkich programów antywirusowych przed zainstalowaniem K. Dzięki, że pomogłeś mi to zrobić bardzo skutecznie.
D w Wenecji
Ostatnio zaktualizowałem system do Windows 10. Dokonuję bankowości internetowej i stwierdziłem potrzebę uaktualnienia do bardziej kompleksowego narzędzia ochrony. Norton Security działał bardzo dobrze od wielu lat i był to oczywisty wybór.
Po zainstalowaniu Norton Security wyłączyłem ochronę w czasie rzeczywistym, ochronę w chmurze i inne dostępne opcje Windows Defender w oknie Ustawienia. Jak wspomniano w tym artykule, nie byłem w stanie zmienić typu uruchamiania w oknie właściwości usługi WD. Czyta instrukcję i jest wyszarzona. Ponadto WD nie znajduje się na liście Procesów uruchamiania.
Wszystko, co zrobiłem, to zrestartowanie laptopa po zmianie ustawień i Norton, jak sądzę, automatycznie przejął kontrolę. Mam nawet komunikat w oknie programu WD, który brzmi:
Ochrona w czasie rzeczywistym: obsługiwana przez inny program AV.
Idź Norton!
Obawiam się, że nie zgadzam się z tobą w kilku sprawach:
„większość szkodliwego oprogramowania jest napisana przez„ miłośników ”linuksa - nie można tego udowodnić. Większość złośliwego oprogramowania jest napisana dla ukrytych motywów - oszustwa, kradzieży danych osobowych, botnetów itp.
Artykuł nie jest opinią, ale poradnikiem. Omówiłem nawet kilka powodów, dla których nie chcesz, aby ten program był już dostępny. To nie jest artykuł „Usuń program Windows Defender, aby przyspieszyć swój komputer”. Tytuł powstał na podstawie popularności wyników wyszukiwania - tak wyraźnie los ludzi są zainteresowani.
„prawda, że używają okien, ponieważ Linux nie może ich zastąpić. jest faktem ”- ponownie, więcej komentarzy. To nie fakt, po prostu twoja opinia. Nawet moja dziewczyna, która (technicznie rzecz biorąc) nie jest jedną z linii poleceń i jąder, teraz zastąpiła system Windows 7 Ubuntu.
Po prostu trzymam system Windows na komputerze, aby pisać o aplikacjach Windows, grach i innych rzeczach, których nie ma w systemie Linux. Pewnie pewnego dnia kupiłbym komputer Mac.
zarabiam na życie naprawiając komputery (nie „naprawiam” ich - przepraszam kj) i odkryłem, że obrońca jest lepszy niż wiele innych darmowych lub płatnych odpowiedników.
jest produkowany przez Microsoft dla użytkowników Windows i nienawidzony przez (śmieszne, prawda?) użytkowników Linuksa.
dlaczego?
bardzo prosty.
większość szkodliwego oprogramowania jest napisana przez „miłośników” linuksa (nigdy nie rozumiałem powodu takiego zachowania), a obrońca jest dobry w swojej pracy.
ten artykuł jest wstydem lub po prostu niefortunną opinią (zależy od kąta widzenia jego oceny), dobrze jest wiedzieć, jak „zrobić” niedziałające okna przez okaleczenie go, ale jest również niebezpieczne.
wyłączmy też Internet Explorera (wstyd przeglądarki), wyłączmy Explorer, Windows Media Player, i tak dalej, i oczywiście używajmy tylko oprogramowania, które zostało stworzone pod Linuksem, i myślmy, że jesteśmy bezpieczni i tech.
dlaczego nie używać okien w obecnej postaci i używać Linuksa na innym komputerze, jeśli chcemy się zmagać, nauczyć się po prostu czegoś używać i, aby dobrze wyglądać, używać słów takich jak „sudo”, „smak”, „dystrybucja” i wkrótce.
i chcę usłyszeć od facetów z Linuksa jedną prostą rzecz oprócz nienawiści w stosunku do okien.
chcę usłyszeć, jak w końcu mówią prawdę.
prawda, że używają okien, ponieważ Linux nie może ich zastąpić.
to fakt
W artykule stwierdziłem (od samego początku):
„Niestety nie jest możliwe całkowite bezpieczne odinstalowanie programu, ale możesz go wyłączyć, jeśli okaże się, że już go nie chcesz”.
Ponieważ, Charles, niektórzy z nas mają zmodyfikowane laptopy z 2002 roku i nie potrzebujemy dzwonić do domu przez linię telefoniczną ani zajmować naszych zasobów. Ponadto „naprawiłem” wiele komputerów, na których działa ta funkcja. To nie działa Niektórzy z nas lubią mieć wybór.
Ponieważ, Charles, niektórzy z nas mają zmodyfikowane laptopy z 2002 roku i nie potrzebujemy dzwonić do domu przez linię telefoniczną ani zajmować naszych zasobów. Ponadto „naprawiłem” wiele komputerów, na których działa ta funkcja. To nie działa Niektórzy z nas lubią mieć wybór.
Naprawdę jest to jeden z tych głupich, niedoinformowanych artykułów, które zmniejszają bezpieczeństwo ludzi, a nie je poprawiają. Windows Defender działa na tak niskim poziomie, że większość ludzi nie będzie wiedziała, że jest aktywny, używa go bardzo niewiele zasobów (z pewnością znacznie mniej niż podobne narzędzia innych firm), jest bardzo dyskretne (a zatem łatwe do zdobycia) posługiwać się). Jest bezpłatny, definicje są regularnie aktualizowane i obejmują wykrywanie rootkitów. Działa dobrze w parze z Narzędziami AV, nawet innymi narzędziami antyspyware.
Dlaczego więc chcesz to usunąć?
Czy to jest skuteczne? Cóż, każde narzędzie tego rodzaju jest całkowicie skuteczne. Nie, nie jest. Ale wtedy twój program AV 100 $ rocznie nie jest. To nie znaczy, że wyrzucisz tę subskrypcję.
Zatoczyłem pełne koło. MSE lub Avast są w porządku. Zapora systemu Windows jest wystarczająca, Windows Defender jest w porządku. Wszystkie są lekkie, dyskretne z dobrymi niezależnymi recenzjami technicznymi.
Naprawdę jest to jeden z tych głupich, niedoinformowanych artykułów, które zmniejszają bezpieczeństwo ludzi, a nie je poprawiają. Windows Defender działa na tak niskim poziomie, że większość ludzi nie będzie wiedziała, że jest aktywny, używa go bardzo niewiele zasobów (z pewnością znacznie mniej niż podobne narzędzia innych firm), jest bardzo dyskretne (a zatem łatwe do zdobycia) posługiwać się). Jest bezpłatny, definicje są regularnie aktualizowane i obejmują wykrywanie rootkitów. Działa dobrze w parze z Narzędziami AV, nawet innymi narzędziami antyspyware.
Dlaczego więc chcesz to usunąć?
Czy to jest skuteczne? Cóż, każde narzędzie tego rodzaju jest całkowicie skuteczne. Nie, nie jest. Ale wtedy twój program AV 100 $ rocznie nie jest. To nie znaczy, że wyrzucisz tę subskrypcję.
Zatoczyłem pełne koło. MSE lub Avast są w porządku. Zapora systemu Windows jest wystarczająca, Windows Defender jest w porządku. Wszystkie są lekkie, dyskretne z dobrymi niezależnymi recenzjami technicznymi.
Używam Windows Defender Essen. i nie ma z tym problemu. Właściwie czasami utrzymuję Comodo w ruchu i znalazłem kilka rzeczy, których Defender nie zrobił. Nic poważnego... bardziej błędną tożsamość, jeśli w ogóle. Myślę, że Comodo daje mi większą kontrolę, więcej powiadomień i możliwość korzystania z piaskownicy w podróży.
Lubię obrońcę stwardnienia rozsianego. Tak, ma wszystkie zwyczajne nieprzyjemne nawyki, które ma każda aplikacja stwardnienia rozsianego, ale wydaje się, że wykonuje swoją pracę. Po przeczytaniu tego artykułu wydaje mi się, że mam przeciwny problem. Nie możesz tego zatrzymać, ale u mnie nie zawsze się to zaczyna. Często pojawia się okienko z informacją, że nie udało się zainicjować. Sprawdziłem usługi i menu startowe i wszystko wydaje się w porządku. Dziwna mała wina. Często widzę, że ikona zamku jest wyświetlana, ale kiedy próbuję uzyskać dostęp do programu, pojawia się komunikat „Ten program jest wyłączony”. Używam XP btw.
po zainstalowaniu niezbędnych zabezpieczeń Microsoft wyłącza Windows Defender i jest znacznie bardziej skuteczny niż wszystkie inne darmowe opcje, ponieważ pomaga w zwalczaniu złośliwego oprogramowania / rootkitów. Ma wyższą ocenę skuteczności niż darmowe wersje avast / avg / kapersky itp.