Recenzje i wyniki gier wideo mogą być przydatne, ale czy należy im domyślnie ufać? Absolutnie nie; dlatego.
Recenzje są ważnym wskaźnikiem produktów, ponieważ pomagają nam podjąć decyzję, co wybrać, gdy jest tak wiele opcji. Ta logika nadal ma zastosowanie w grach wideo – zwłaszcza, że jest wiele gier do wyboru.
Ale czy zawsze należy ufać recenzjom gier? Nawet jeśli pochodzą od głównych nazwisk, takich jak IGN czy Games Radar? Nie, nie bardzo. Wyjaśniliśmy również, dlaczego powinieneś kierować się własnym osądem, zanim połkniesz haczyk, linkę i ciężarek do recenzji gry.
1. Recenzenci mogą podchodzić do recenzji z uprzedzeniami
Stronniczość jest rzeczą ludzką i recenzenci są ludźmi. Chociaż większość dobrych recenzentów stara się, aby ich osobiste preferencje nie były widoczne podczas tworzenia recenzji, nawet najlepsi recenzenci nie mogą w tym pomóc.
Weźmy na przykład Dziedzictwo Hogwartu; IGN przyznał jej 9/10, PC Gamer 83/100, a Wired 1/10, zasadniczo mówiąc, że gra nie jest warta nawet zakupu ze względu na antysemickie tropy, złą grafikę i płaską narrację. Ale jak gra doceniona przez innych silnych recenzentów może być praktycznie niegrywalna dla innej?
Najważniejsze jest to, że opinie, stanowiska polityczne i pochodzenie mają ogromne znaczenie, jeśli chodzi o coś tak subiektywnego jak recenzje. Nie ufaj całkowicie żadnej recenzji, którą czytasz.
2. Niektóre grupy ludzi recenzują gry bombowe
Bombardowanie recenzjami ma miejsce wtedy, gdy duża liczba osób wspólnie wystawia coś złego z powodów, które nie odpowiadają jakości samego produktu. W przypadku gier zazwyczaj jest to czynnik zewnętrzny, taki jak wiadomości dotyczące twórców gier lub kontrowersje, które skłaniają do podjęcia takich działań, jak forma „sprawiedliwości społecznej”.
Słynnym tego przykładem było złożenie wniosku przez Camp Santo Usunięcie DMCA zawartości Firewatch PewDiePie w 2017 r. Fani PewDiePie nie byli z tego powodu zadowoleni i postanowili zemścić się, bombardując recenzjami Firewatch na Steamie.
Rezultatem takich działań jest to, że skromni potencjalni nabywcy mogą zostać zniechęceni do zakupu gry wyłącznie ze względu na złośliwość grupy. Możesz uniknąć wpadnięcia w tę pułapkę, jeśli sceptycznie podchodzisz do recenzji gier.
3. Wczesne wrażenia mogą wprowadzać w błąd
Większość głównych platform recenzujących gry lubi publikować recenzje gier tak wcześnie, jak to możliwe, aby wyznaczyć trend w odbiorze gry. Problem polega jednak na tym, że czas może naprawdę zmienić sposób postrzegania gry.
Cyberpunk 2077 był bardzo oczekiwaną grą studia CD Projekt Red (twórcy Wiedźmina 3). Jednak wielu graczy zgłosiło błędy i problemy z wydajnością, gdy została wydana w 2020 roku. To był główny powód wielu złych recenzji na Metacritic.
Od 2020 roku Cyberpunk 2077 otrzymał kilka poprawek, które go zoptymalizowały. Działa teraz dużo lepiej na PS4 i Xbox One. Myliłbyś się, gdybyś oceniał to wyłącznie na podstawie starej oceny Metacritic.
Oprócz tego, że programiści dosłownie ulepszają gry za pomocą aktualizacji, niektóre gry starzeją się całkiem ładnie. I dzięki mody stworzone przez społeczność, możesz ulepszyć niektóre gry tak, jak lubisz.
4. Studia gier czasami zachęcają do fałszywych recenzji
Chociaż ogólnie jest to źle postrzegane jako zła praktyka marketingowa, niektóre studia płacą recenzentom za wystawianie im pozytywnych recenzji. Problem w tym, że może być trudno stwierdzić, czy recenzent jest autentyczny, czy też wziął pod stołem trochę pieniędzy.
Z oczywistych powodów nie możemy podać nazw, ale powinieneś zachować szczególną ostrożność, opierając swoje decyzje dotyczące gier na opiniach. Trzymaj się oglądania lub czytania recenzentów, o których wiesz, że mają historię stoickiej uczciwości.
W niektórych przypadkach możesz zyskać więcej na krytyce wystosowanej przez niezbyt popularnego recenzenta. Jest mniej prawdopodobne, że zwrócą się do nich duże studia, a ich wystąpienia będą głównie oparte na osobistych interesach i nie będą tak złowrogie jak zwodniczy kapitalizm.
5. Recenzenci czasami mają napięte ograniczenia czasowe
Świat recenzji gier i mediów to świat bezlitosny, oparty na poglądach i uwadze. Każdy, kto udostępni swoje materiały wcześniej, zyska największą popularność, ponieważ udostępnia nowe i ekskluzywne informacje.
Może to wywierać dużą presję na recenzentów, którzy starają się przyspieszyć uruchamianie gier, aby uzyskać jak najlepsze efekty "kompleksowy przegląd." Nawet najwierniejsi gracze mogliby nie docenić gry, gdyby musieli spieszyć się do pracy.
Z tego powodu należy zachować szczególną ostrożność w przypadku wczesnych recenzji. Mogą nie uchwycić właściwie gry ze względu na fakt, że krytyk mógł ją pośpieszyć.
Dokonaj własnej oceny gier
Nie twierdzimy, że recenzje są bezużyteczne, ale teraz możesz zobaczyć, jak bardzo są omylne. To świetny sposób na poznanie uczuć innych osób wobec gry. W połączeniu z recenzjami powinieneś oceniać gry wideo, grając w wersję demonstracyjną lub oglądając film z rozgrywką. Określą one bardziej realistyczne oczekiwania i zapewnią bardziej bezpośrednie wrażenia z gry.