Dlaczego test penetracyjny czarnej skrzynki może nie być dla Ciebie właściwym wyborem

Testy penetracyjne są niezbędne dla bezpieczeństwa firmy. Są to kontrolowane, symulowane cyberataki przeprowadzane w celu zidentyfikowania luk i słabości w zabezpieczeniach systemu lub sieci. Istnieją trzy rodzaje testów penetracyjnych: testy penetracyjne czarnej skrzynki, szarej skrzynki i testów penetracyjnych białej skrzynki.

Wiele osób woli test penetracji czarnej skrzynki, ponieważ uważa, że ​​jest to najbardziej realistyczna reprezentacja prawdziwego zagrożenia cybernetycznego. Jednak ten urok realizmu może czasami przyćmić potencjalne wady. Oto dlaczego możesz ponownie rozważyć wybór testu penetracyjnego czarnej skrzynki podczas następnej oceny bezpieczeństwa.

Co to jest test penetracji czarnej skrzynki?

Test penetracji czarnej skrzynki to analiza cyberbezpieczeństwa, podczas której testerzy symulują ataki na system, naśladując perspektywę zewnętrznego atakującego, aby zidentyfikować luki w zabezpieczeniach z punktu widzenia osoby z zewnątrz.

Podobnie jak prawdziwy napastnik, tester penetracji czarnej skrzynki może nie mieć żadnego wewnętrznego wglądu w zasoby i infrastrukturę Twojego systemu, co czyni go prawdziwym testem Twoich zabezpieczeń. Podejście to polega na odtworzeniu scenariusza zagrożenia zewnętrznego i badaniu pod kątem podatności.

Testerzy kierują się instynktem i wiedzą o wektorach ataków, próbując zinfiltrować i ujawnić słabe strony zasobów organizacji. Chociaż zamierzeniem jest odzwierciedlenie rzeczywistych zagrożeń, należy pamiętać, że odbywa się to kosztem przeoczenia potencjalnych luk, które może ujawnić jedynie wewnętrzna znajomość.

Dlaczego test penetracyjny czarnej skrzynki może się nie udać

Według Standard weryfikacji bezpieczeństwa aplikacji OWASP 4.0Od 30 lat testy penetracyjne czarnej skrzynki wykazały krytyczne problemy z bezpieczeństwem, co doprowadziło do masowych naruszeń. Jednak pentesty czarnej skrzynki, zwłaszcza przeprowadzane na końcu programowania, nie stanowią skutecznej gwarancji bezpieczeństwa.

Ograniczenia czasowe

Tym, co znacząco odróżnia test penetracyjny czarnej skrzynki od prawdziwego cyberataku, jest czas potrzebny na przeprowadzenie obu tych testów. Złośliwi aktorzy mają dużo czasu na przeprowadzenie ataków, które trwają miesiące, a nawet lata; Tymczasem większość testów penetracyjnych kończy się w ciągu kilku tygodni.

Atakujący potrzebują tylko jednego punktu wejścia lub luki w zabezpieczeniach, aby uzyskać dostęp do systemu i mogą w nim pozostawać miesiącami. Ponieważ test penetracyjny ma ograniczone ramy czasowe, często ogranicza to głębokość eksploracji, przez co tester penetracji nie jest w stanie dokładnie symulować cyberataku.

Ograniczona wiedza

Chociaż test czarnej skrzynki ma na celu naśladowanie zagrożeń zewnętrznych, brakuje mu kontekstu, jaki posiadają zespoły wewnętrzne. Bez zrozumienia specyfiki architektury i zabezpieczeń systemu testerzy penetracji mogą to przeoczyć krytyczne luki w zabezpieczeniach, które odkryliby jedynie, gdyby mieli wiedzę o aktywach i ich stanie rozwinięty.

Czasami może to skutkować wypaczoną oceną. Testerzy mogą atakować jedynie wspólne punkty wejścia, pomijając pewne obszary, zakładając, że napastnicy ich nie wykorzystają, pomijając potencjalne martwe punkty, które ujawniłaby bardziej całościowa ocena. Dlatego niektórzy Pentesterzy zbierają informacje, a następnie atakują, co pozwala na dokładniejszą ocenę Twojego bezpieczeństwa.

Niedocenianie zagrożeń wewnętrznych

Koncentrując się wyłącznie na zagrożeniach zewnętrznych ignoruje ryzyko stwarzane przez osoby posiadające dostęp do informacji poufnych. Test czarnej skrzynki może nie ocenić odpowiednio luk w zabezpieczeniach, które mógłby wykorzystać pracownik lub wykonawca mający dostęp.

Biorąc pod uwagę zrównoważone podejście

Testy penetracyjne szarej i białej skrzynki oferują unikalne zalety, które uzupełniają metodę czarnej skrzynki.

Test szarej skrzynki zapewnia równowagę, dostarczając ograniczonych informacji wewnętrznych, symulując doświadczonego atakującego. Tymczasem test białej skrzynki oferuje przejrzyste badanie wewnętrznego działania systemu, umożliwiając skrupulatną identyfikację podatności. Wybór połączenia tych podejść zapewnia lepszy wgląd w słabe punkty organizacji. Przyjęcie zrównoważonego podejścia wzmacnia mechanizmy obronne i kształtuje proaktywną odporność zarówno na znane, jak i nieprzewidziane zagrożenia.