Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Która zdecentralizowana pamięć masowa jest najlepsza?

Przestrzeń do przechowywania danych online szybko ewoluuje, ponieważ zdecentralizowane rozwiązania nadal wgryzają się w tradycyjny rynek pamięci masowej. Obecnie trzy szeroko znane zdecentralizowane platformy pamięci masowej — Filecoin, Arweave i Storj — oferują rozwiązania, których osoby prywatne i firmy nie mogą zignorować ze względu na ich bezpieczeństwo, opłacalność i odporność.

Chociaż platformy te mają tę samą propozycję wartości, zdecentralizowane przechowywanie danych, nie oferują tych samych usług.

Co to jest Filecoin?

Filecoin jest zabezpieczony kryptowalutą zdecentralizowane przechowywanie uruchomiona w 2017 roku przez Protocol Labs. Został zbudowany, aby oferować lepsze usługi przechowywania niż tradycyjne przechowywanie na serwerze i w chmurze. W ekosystemie górnicy oferują dodatkowe miejsce do przechowywania w sieci, aw zamian zarabiają Filecoins od użytkowników, którzy płacą za przechowywanie swoich danych w przestrzeni.

Sieć jest zbudowana w oparciu o IPFS (międzyplanetarny system plików) i jest wspierana przez technologię blockchain, aby zachęcić użytkowników do wkładu pamięci masowej na całym świecie, a tym samym zdecentralizować usługi pamięci masowej. Dla odniesienia, Międzyplanetarny system plików to zdecentralizowany system przechowywania plików.

Aby zapewnić bezpieczeństwo sieci, Filecoin używa protokołów kryptograficznych, które zapewniają dostęp upoważnionemu personelowi. Ponadto wykorzystuje algorytmy konsensusu Proof of Space-Time i Proof of Replication, które zapewniają górnikom rzeczywiście miejsce, o które się ubiegają, oraz replikę danych dostarczonych przez sieć. Zapewnia to łatwy dostęp i niezmienność danych.

Co to jest Arweave?

Splot to zdecentralizowane rozwiązanie do przechowywania danych założone przez Sama Williamsa w 2017 r. w celu zapewnienia trwałości i niezmienności danych w Internecie. Jego zdecentralizowany system przechowywania wyróżnia się możliwością przechowywania danych w zdecentralizowany sposób na zawsze.

Opiera się na nadziei na zmniejszenie kosztów przechowywania danych, co jest zgodne z prawem Moore'a. Zasadniczo malejący koszt przechowywania danych stanowi dla Arweave okazję do zapewnienia nieograniczonego przechowywania danych po ograniczonych kosztach. Tak więc użytkownicy, którzy chcą przechowywać dane w sieci, płacą jednorazową opłatę w wysokości około 1 centa za megabajt za 200 lat przechowywania. Następnie naliczone odsetki są wykorzystywane na pokrycie zmniejszających się na przestrzeni lat kosztów przechowywania.

Arweave wykorzystuje kombinację Dowód pracy oraz Proof of Space, w którym górnicy przechowują dane w bloku kopalni, technikę znaną jako „blockweave”. Przechowywane dane stają się podstawą do eksploracji i są nagradzane AR, natywnym tokenem Arweave. Trwałość przechowywanych danych jest również gwarantowana przez długoterminową motywację ekonomiczną górników, eliminującą potrzebę replikacji danych.

Co to jest Storj?

Storj to blockchain kryptowaluty zaprojektowany, aby umożliwić zwykłym użytkownikom przekształcenie ich komputerów w węzły, które wynajmują klientom dodatkową pamięć masową (przy użyciu zwykłych systemów operacyjnych). Został założony przez Storj Labs w 2014 roku, ale później przeszedł restrukturyzację, w ramach której w 2019 roku przeniósł się z Bitcoin do Ethereum do swojego łańcucha blokowego, Storj Network.

Wykorzystuje satelity do koordynowania ruchu między łączami nadrzędnymi (aplikacjami po stronie klienta) a węzłami. Satelity weryfikują węzły i dodają je do sieci. Ponadto kompresują, szyfrują i segmentują dane oraz rozprowadzają je w węzłach, zapewniając nadmiarowość danych i zapobiegając cenzurze lub manipulacjom.

Raz na godzinę do każdego węzła wysyłane są losowe żądania, aby kryptograficznie udowodnić, że posiadają kopię dostarczonych danych. W zamian węzły zarabiają tokeny STORJ do przechowywania i utrzymywania danych. Jego zależność od rozproszonej sieci komputerów na całym świecie sprawia, że ​​jest doskonałą alternatywą dla tradycyjnych systemów przechowywania w chmurze.

Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Szybkie podsumowanie

Oto szybkie porównanie trzech zdecentralizowanych usług pamięci masowej

Jak widać, przy wyborze odpowiedniej zdecentralizowanej usługi pamięci masowej należy wziąć pod uwagę kilka czynników.

Podobieństwa Filecoin, Arweave i Storj

Drzewo platformy pamięci masowej oparte na łańcuchu bloków wszystkie zostały stworzone, aby oferować zdecentralizowane usługi pamięci masowej, które mają przewagę nad tradycyjnymi systemami pamięci masowej. Przynajmniej mają kilka podobieństw strukturalnych i jedną wspólną korzyść.

1. Decentralizacja: Z założenia Filecoin, Arweave i Storj wykorzystują przestrzeń udostępnianą przez współpracowników. Uczestnicy we wszystkich trzech sieciach są weryfikowani przed dołączeniem do ekosystemu w celu zapewnienia infrastruktury pamięci masowej. Filecoin używa IPFS, Arveave używa „blockweave”, a Storj używa Storj Network, wszystkich unikalnych protokołów do zdecentralizowanego przechowywania danych. Jednak wszystkie one wykorzystują sieci węzłów do świadczenia usług przechowywania danych, które są elastyczne i odporne na cenzurę. W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów przechowywania danych, oferują lepszy dostęp do danych i autonomię przechowywania.
2. Mechanizm motywacyjny: Każda platforma ma mechanizm motywacyjny zaprojektowany w celu utrzymania sieci węzłów wspierających ekosystem. Filecoin płaci filecoins górnikom, Arweave płaci AR „rolnikom”, a Storj płaci tokeny STORJ operatorom węzłów za miejsce do przechowywania. Tymczasem użytkownicy platform płacą natywnymi tokenami za przechowywanie danych w sieci. W związku z tym system ten przenosi wartość między dostawcami pamięci masowej a użytkownikami, zapewniając ciągłość ekosystemu. Warto zauważyć, że wszystkie mechanizmy motywacyjne są zbudowane na technologiach blockchain.
3. Szyfrowanie danych: Wszystkie trzy platformy implementują szyfrowanie typu end-to-end, aby zapewnić bezpieczeństwo danych i prywatność. Dane są szyfrowane po stronie klienta przed przesłaniem do sieci i tylko właściciel danych zachowuje klucze szyfrujące. Takie podejście chroni dane przed nieautoryzowanym dostępem, nawet jeśli są one przechowywane w zdecentralizowanej sieci.
4. Opłacalność: Z założenia platformy te nie wymagają nowej, drogiej infrastruktury do przechowywania danych, aby działały jak tradycyjne systemy pamięci masowej. Zamiast tego wykorzystują nadmiarową pojemność pamięci od chętnych indywidualnych uczestników na całym świecie. W związku z tym są tańsze w konfiguracji i mogą oferować bardzo konkurencyjne ceny za swoje usługi przechowywania. Na przykład porównanie wg Coingecko odkryli, że zdecentralizowane platformy pamięci masowej są średnio o 78,6% tańsze niż scentralizowane platformy pamięci masowej.

Opierając się na tych podobieństwach, łatwo założyć, że wszystkie służą temu samemu celowi i mogą być używane zamiennie bez żadnych różnic. Jednak tak nie jest.

Czym różnią się Filecoin, Arweave i Storj?

Chociaż Filecoin, Arweave i Storj mają kilka podstawowych podobieństw, wszystkie mają unikalne funkcje i implementacje techniczne. Mają także na celu rozwiązanie problemu centralizacji przechowywania danych w Internecie za pomocą unikalnych technik. Arweave różni się szczególnie od pozostałych dwóch.

1. Projekt techniczny: Filecoin używa IPFS, protokołu peer-to-peer do przechowywania danych w rozproszonej sieci węzłów. prawdopodobnie, IPFS ma fundamentalne znaczenie dla Web3. Tymczasem Arweave został zaprojektowany z myślą o zasadach technologii blockchain, ponieważ dane są przechowywane w blokach podobnych do transakcji w łańcuchu bloków, protokół znany jako „blockweave”. Wreszcie, Storj korzysta z protokołu Storj DCS, który obejmuje węzły, łącza nadrzędne i satelity do przechowywania i utrzymywania zdecentralizowanych danych składowanie.
2. Mechanizmy konsensusu: Ze względu na swoje projekty techniczne trzy platformy wykorzystują różne mechanizmy konsensusu. Filecoin wykorzystuje zarówno Proof of Replication, jak i Proof of Space-Time, Arweave wykorzystuje kombinację Proof of Work i Proof of Access, podczas gdy Storj implementuje mechanizm Proof of Storage. Mechanizmy te mają wyjątkowe implikacje dla wydajności, skalowalności i trwałości sieci.
3. Trwałość danych: Filecoin koncentruje się na dostarczaniu długoterminowych, nieocenzurowanych usług przechowywania danych, o ile górnicy utrzymują swoje węzły. Podobnie dane przechowywane w sieci Storj pozostaną bezpieczne i nienaruszone, o ile węzły w sieci będą nadal otrzymywać zachęty. Ani Filecoin, ani Storj nie gwarantują trwałości danych, ale Arweave tak. Dane przechowywane w sieci Arweave pozostają trwałe i niezmienne.
4. Modele ekonomiczne: Arweave stosuje jednorazowy system płatności, aby utrzymać sieć przez 200 lat. Opiera swój model ekonomiczny na malejących kosztach przechowywania danych, eliminując powtarzające się opłaty od użytkowników pamięci. Z drugiej strony Filecoin i Storj wymagają ciągłego motywowania dostawców pamięci masowej, aby przechowywane dane pozostały w sieci.

Różnice między tymi platformami sprawiają, że każda z nich nadaje się do różnych przypadków użycia i aplikacji w ramach zbiorowej potrzeby zdecentralizowanej pamięci masowej.

Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Ceny

Ze względu na swoją zależność od stale zmieniającego się rozmiaru sieci zdecentralizowane platformy do przechowywania danych mają stale zmieniający się model cenowy. Ponadto sposób działania ich natywnych tokenów również wpływa na koszt przechowywania.

Na przykład Filecoin nie ma dobrze zdefiniowanej struktury cenowej. Zamiast tego cena pamięci masowej zmienia się w czasie, gdy do sieci dołącza coraz więcej węzłów. Aby uzyskać dokładny kosztorys, musisz wypełnić formularz Formularz rejestracyjny online Filecoin.

Niemal podobnie koszty przechowywania Arweave zależą od rozmiaru sieci, ale są modelowane na malejących kosztach przechowywania danych. Niemniej jednak, Kalkulator online firmy Arweave daje dobre przybliżenie opłat w danym momencie. Obecnie 1 GB kosztuje 0,858 AR (około 4,55 USD)

Storj poszedł w innym kierunku. Chociaż koszt przechowywania danych również różni się w zależności od wielkości sieci, przejrzyście określa modele cenowe. Ma trzy poziomy:

• Zacznij za darmo: limit 25 GB przestrzeni dyskowej i 25 GB ruchu wychodzącego
• Pakiet Pro: miejsce na dane 4 USD/TB i ruch wychodzący 7 USD/TB
• Przedsiębiorstwo: Z zastrzeżeniem zapytania

Ogólnie rzecz biorąc, ceny zdecentralizowanych platform pamięci masowej są bardziej złożone niż w przypadku tradycyjnych systemów przechowywania danych. W związku z tym należy zwrócić większą uwagę na określenie właściwego przechowywania danych.

Która zdecentralizowana pamięć masowa jest dla Ciebie odpowiednia?

Zorientowane na rynek podejście Filecoin może przynieść korzyści dynamicznym i często używanym danym, podczas gdy skupienie się Arweave na trwałości może być idealne do archiwizacji danych i ich długoterminowego przechowywania. Zdecentralizowany model Storj może spodobać się użytkownikom poszukującym opłacalnych i bezpiecznych opcji przechowywania danych. Ostatecznie wybór między Filecoin, Arweave i Storj będzie zależał od potrzeb i wymagań Twojej firmy lub osobistych.