4 powody, dla których należy unikać wątków z Meta

Twitter jest dominującą twarzą platform mikroblogowych od czasu ich uruchomienia w 2006 roku, ale problemy techniczne, niespokojne przejęcie i zmiany w zarządzaniu sprawiły, że użytkownicy stracili wiarę w platformę.

Threads — konkurent Meta — zyskał ponad 100 milionów użytkowników w niecały tydzień po uruchomieniu, co czyni go realistycznym pretendentem do walki o przewagę w krótkiej formie. Ale oto dlaczego powinieneś omijać modę Threads.

1. Wątki zależą od Instagrama (i vice versa)

Wątki zostały utworzone przez Meta—firma znana wcześniej jako Facebook— który jest również właścicielem Instagrama. Do zarejestruj się w Threads, musisz mieć konto na Instagramie. Dla miliardów użytkowników, którzy mają już konto na Instagramie, może to nie być problem, ale dla użytkowników którzy po prostu chcą udostępniać zdjęcia i posty tekstowe, wymagają innej aplikacji wymagającej uwaga.

Jeśli do tej pory udało Ci się uniknąć instalacji Instagrama na swoim telefonie, prawdopodobnie jest to celowy wybór.

Jeśli jesteś jedną z wielu osób, które kochają Instagram i zdecydujesz się wypróbować Threads, a potem stwierdzisz, że to nie dla Ciebie, przekonasz się, że obecnie nie można usunąć konta Threads bez usuwania ukochanego Instagrama, zbyt.

2. Wątki to koszmar prywatności

Dzięki aplikacji Threads Meta gromadzi wiele niepotrzebnych danych o Tobie i Twoim urządzeniu — daleko poza tekstem i obrazami, które zdecydujesz się udostępnić znajomym w aplikacji.

Realistycznie rzecz biorąc, aplikacja do mikroblogowania nie powinna zbierać ogromnej ilości informacji. Powinien być w stanie poradzić sobie z dostępem do klawiatury, abyś mógł pisać; twoje kontakty, dzięki czemu możesz spotykać się ze znajomymi; twój aparat, jeśli chcesz bezpośrednio przesłać zdjęcia; i pliki lokalne, jeśli chcesz udostępnić obraz ze swojej galerii.

Zgodnie z wątkami Strona dotycząca bezpieczeństwa danych w Google Play Threads może gromadzić informacje o Twojej historii przeglądania sieci, innych zainstalowanych aplikacjach, Twoim stanie zdrowia i kondycji, informacjach finansowych oraz identyfikatorach urządzeń.

Gromadzone dane osobowe obejmują również przekonania polityczne lub religijne, orientację seksualną i inne.

Reputacja Meta w zakresie zapewniania bezpieczeństwa i prywatności danych jest w najlepszym razie pobieżna, a firma jest regularnie zmuszana do płacenia ogromnych kar za naruszenia.

Godnym uwagi wśród nich był Skandal z Cambridge Analytica, z Federalna Komisja Handlu nałożenie na firmę rekordowej grzywny w wysokości 5 miliardów dolarów w 2019 roku.

Ugoda została nałożona częściowo dlatego, że Facebook naruszył warunki poprzedniej ugody z 2012 roku, która zabraniała firmie „tworzenia fałszywych informacji na temat prywatności lub bezpieczeństwa danych osobowych konsumentów oraz zakresu, w jakim udostępniają dane osobowe, np imion i dat urodzenia ze stronami trzecimi”, a także utrzymywanie „rozsądnego programu ochrony prywatności, który chroni prywatność i poufność Informacje o użytkowniku".

Niedawno, w listopadzie 2022 r., Meta została ukarana grzywną w wysokości 265 mln euro przez Irlandię Komisja Ochrony Danych związanych z naruszeniami RODO. Według BBC, Meta kwestionuje obecnie kolejną grzywnę w wysokości 1,2 miliarda euro (1,32 miliarda dolarów) od irlandzkiego DPC za niewłaściwe obchodzenie się z danymi użytkowników.

w lipcu 2023 r. agencji Reutera poinformował, że Meta przegrała w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości z niemieckim kartelem federalnym Orzeczenie urzędu, które utrudniłoby firmie łączenie danych ze wszystkich serwisów to biegnie.

Chociaż wyszczególnienie wszystkich naruszeń prywatności Meta zajęłoby znacznie dłuższy artykuł, powiązane grzywny, ugody i wyzwania prawne, warto przypomnieć, że założyciel firmy był cytowany w Rejestr jako odnoszący się do wczesnych użytkowników Facebooka jako „głupich pojebów” za zaufanie Facebookowi w zakresie e-maili, zdjęć, adresów i sieci społecznościowych.

4. Wątki mogą nigdy nie być naprawdę globalne

Meta nie miała łatwych relacji z Unią Europejską, a kiedy 6 lipca 2023 r. Threads wystartował na całym świecie, użytkownicy w UE nie mogli z niego korzystać.

Była to celowa decyzja Meta i chociaż firma nie podała jeszcze powodów, uważa się, że jest ona w dużej mierze oparta na niepewności wokół bloku Ustawa o rynkach cyfrowych. Rozporządzenie to ma na celu zapobieganie nadużywaniu siły rynkowej przez duże przedsiębiorstwa i weszło w szerokie zastosowanie w maju 2023 r.

Innym możliwym powodem są obawy związane z przetwarzaniem danych obywateli UE oraz ciągłe kary, którym podlega Meta za naruszenia prywatności.

Tak więc jego zdolność do bycia prawdziwie globalnym zależy od tego, czy będzie w stanie przestrzegać przepisów UE.

Istnieją alternatywy dla wątków

Jeśli nie lubisz Twittera, ale obawiasz się o swoją prywatność podczas korzystania z Threads i chcesz korzystać z sieci społecznościowej o globalnym zasięgu, istnieje mnóstwo alternatywnych platform.

W szczególności Fediverse to połączona sieć serwerów federacyjnych, której celem nie jest zarabianie pieniędzy na danych osobowych.