7 powodów, dla których Google Bard jeszcze nie istnieje

Publiczny odbiór Google Bard nie był tak naprawdę pozytywny. Chatbot Google ma przyjazny interfejs użytkownika, obsługę wejścia audio i dostęp do internetu. Jednak wypada płasko, jeśli chodzi o umiejętności konwersacyjne, dokładność i użyteczność.

Jeśli Google Bard ma konkurować z takimi jak ChatGPT, musi być bardziej przyjazny i użyteczny – co znowu nie ma miejsca. Chociaż istnieje kilka zalet, wady znacznie je przewyższają. Oto kilka powodów, dla których Bard stoi za innymi chatbotami, takimi jak Bing Chat i ChatGPT.

1. Ograniczone języki

Bard może dobrze rozumieć i odpowiadać na podpowiedzi tylko w języku angielskim, japońskim i koreańskim. To niewielka liczba opcji, biorąc pod uwagę, że ChatGPT może zrozumieć prawie każdy główny język, w tym francuski, hiszpański, arabski, a nawet urdu. Dzięki temu oferta OpenAI jest znacznie bardziej dostępna dla użytkowników na całym świecie.

Kiedy Bardowi zadawane są pytania w innych językach (na przykład chińskim, hiszpańskim lub francuskim), stanowczo zaprzecza odpowiedzi. Więc póki możesz użyj ChatGPT do nauki języka, nie możesz nawet rozmawiać z Bardem w innym języku.

2. Dłuższe odpowiedzi

Ludzie uwielbiają używać chatbotów do badań, pisania esejów, a nawet do nauki. Częstym podejściem jest napisanie przez chatbota szczegółowej odpowiedzi na określony temat, aby można było przejrzeć szczegóły w celu znalezienia cennych informacji. Niestety, Bard ma problemy, gdy prosisz o odpowiedź dłuższą niż kilkaset słów.

Poproszony o napisanie eseju na 1000 słów na temat wpływu Stephena Hawkinga na świat nauki, Bard zaznaczył tylko cztery punkty na wypunktowanej liście z niewielką ilością informacji. Reszta tekstu była zaśmiecona powtarzającymi się stwierdzeniami. Na przykład zdanie „był prawdziwym pionierem w dziedzinie fizyki” powtórzyło się trzykrotnie.

3. Tworzy treści

Wiele chatbotów ma tendencję do fabrykowania informacji i wyciągania faktów z powietrza – a zachowanie znane jako halucynacja AI. Podczas gdy prawie wszystkie chatboty mają z tym problem w pewnym momencie, Bard pada jego ofiarą częściej niż jakakolwiek inna alternatywa na rynku.

Poproszony o napisanie krótkiego artykułu o tym, dlaczego iPhone'y są lepsze niż telefony z Androidem, Bard wypluł wątpliwe stwierdzenia. Na przykład Bard wspomniał, że iPhone'y są lepsze do grania i mają dłuższą żywotność baterii niż jakikolwiek telefon z Androidem.

Są to mocno przesadzone stwierdzenia, biorąc pod uwagę, że większość telefonów z Androidem może zapewniać doskonałą wydajność gier i baterii przy niższych kosztach. Chatbot był tutaj również nieco uparty, stwierdzając, że korzyści z posiadania iPhone'a znacznie przewyższają wady.

4. Niespójny dostęp do Internetu

Bard jest całkowicie darmowy i przez cały czas podłączony do Internetu. W razie potrzeby chatbot może uzyskać dostęp do sieci w celu pobrania źródeł i innych informacji niezbędnych do udzielenia odpowiedzi. Jest to doskonała funkcja, biorąc pod uwagę, że OpenAI wymaga płacenia 20 USD miesięcznie za ChatGPT Plus, jeśli chcesz uzyskać dostęp do Internetu.

Jednak ta funkcja może być bardzo niespójna, ponieważ Bard często przedstawia niedokładne i niekompletne informacje. Na przykład, jeśli poprosisz Barda o podsumowanie dzisiejszych wiadomości, często przegapi on ważne wydarzenia i wydarzenia. Musisz być konkretny w swoich monitach, jeśli chcesz, aby chatbot uwzględniał określone źródła w swoich odpowiedziach.

5. Zrozumienie kontekstu

Bard jest zaskakująco słaby w zrozumieniu i wykonywaniu podpowiedzi — to jedyna rzecz, którą musi robić dobrze. Zawodzi również w zdolności utrzymywania i rozumienia kontekstu w dłuższych rozmowach.

Google twierdzi, że to ograniczenie jest celowe, ale to niewiele pomaga w tym przypadku. Będziesz musiał udzielić chatbotowi wielu monitów, aby uzyskać pożądane dane wyjściowe.

Na przykład, gdy Bard został poproszony o napisanie wstępu na zmyślony temat na 100 słów, z pewnością odpowiedział zamiast tego na 300 słów. Kiedy poproszono go o skrócenie go do 100 słów, czasami robił coś przeciwnego i zwiększał liczbę słów lub skracał ją do nędznych 50 słów. Bard często całkowicie ignoruje intencje użytkownika, pokazując, że słabo rozumie kontekst.

6. Wątki czatu

ChatGPT umożliwia przeglądanie, usuwanie lub nawet udostępniaj wątki czatu innym użytkownikom. Bard nie posiada tej funkcji i na wiele sposobów ogranicza funkcjonalność chatbota. Jeśli chcesz rozpocząć nowy czat i zbudować nowy kontekst, musisz kliknąć Zresetuj czat i zacząć od nowa.

To również sprawia, że ​​Bard jest niezwykle niestabilny. Jeśli przypadkowo zamkniesz lub odświeżysz kartę, wszystkie Twoje postępy zostaną utracone. Możesz sprawdzić historię monitów, klikając Aktywność Barda, ale to pokazuje tylko monity i nie umożliwia interakcji z nimi.

7. Podsumowanie tekstu

Ponieważ Bard nie jest zbyt dobry w zrozumieniu kontekstu i ma problemy z dłuższymi odpowiedziami, ma trudności z streszczaniem dłuższych tekstów. Czasami albo uprości tekst do tego stopnia, że ​​pozostanie bardzo mało cennych informacji. Innym razem utworzy nowe nagłówki, doda niepotrzebne informacje lub wyświetli odpowiedź dłuższą niż oryginalny tekst.

Poproszony o podsumowanie artykułu w Wikipedii, który obraca się wokół okresu Edo w historii Japonii, Bard uprościł wszystko w punktach. Pominięto w nim wszelkie informacje dotyczące ówczesnej filozofii i religii oraz nie wspomniano o pięknych dziełach sztuki, które powstały w tym okresie.

To prawda, że ​​trudno było to podsumować, ale ChatGPT wykonał znacznie lepszą robotę za pierwszym podejściem. Zamiast punktorów, ChatGPT używał nagłówków i zawierał szczegółowe wyjaśnienia dla każdej sekcji.

Google Bard wydaje się być dziełem w toku

Pierwsi krytycy Google Bard stwierdzili, że wydaje się pośpieszny i niekompletny. Chociaż wersja beta jest ważną wymówką dla Google, zwykli użytkownicy nie będą tak wyrozumiali. Najlepszą rzeczą, jaką Bard chce teraz zrobić, jest fakt, że jest bezpłatny i ma dostęp do Internetu.

Nie byłoby jednak błędem stwierdzenie, że Bard nie jest wart korzystania z ChatGPT lub innych bardziej zaawansowanych chatbotów w tej chwili. Nawet mniej znane chatboty, takie jak Perplexity, wykonały dobrą robotę, nadążając za wielkimi nazwiskami, więc obecna sytuacja jest z pewnością nieco rozczarowująca.