Dlaczego SEC wniosła oskarżenie przeciwko Binance? Co musisz wiedzieć

Kryptowaluty nie mogą odpocząć od zakazów na granicach państwowych i domagają się rygorystycznych regulacji. Najnowszy nagłówek pochodzi z pozwu złożonego przez biuro amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko kryptowalutowemu gigantowi Binance i jego założycielowi Changpeng „CZ” Zhao.

Ta wiadomość to półtorej ucha dla entuzjastów kryptografii, a społeczności kryptograficzne na Twitterze i Subreddit poważnie brzęczą, a opinie krążą wokół. Oto, co musisz wiedzieć o tym rozwoju, jeśli jesteś inwestorem kryptograficznym.

Dlaczego SEC naładowała Binance?

5 czerwca 2023 r. o godz. ogłosiła SEC złożył 13 zarzutów przeciwko Binance. Opłaty te obejmują prowadzenie niezarejestrowanych giełd, agencje rozliczeniowe, nieautoryzowane transakcje brokerskie oraz wprowadzanie w błąd kontroli handlu i nadzoru nad Binance. Platforma amerykańska.

Przewodniczący SEC, Gary Gensler, miał sporo do powiedzenia. Jego oświadczenie podkreśliło wagę zarzutów i podkreśliło domniemany schemat oszustwa Binance i nieprzestrzeganie zobowiązań prawnych.

The Skarga prawna SEC [PDF] twierdzi, że Binance, Binance. USA i CZ udostępniły publicznie niezarejestrowane papiery wartościowe, w szczególności za pośrednictwem tokena BNB i stablecoina BUSD powiązanego z Binance. Skarga sugeruje, że te oferty nie były zgodne z wymogami regulacyjnymi.

SEC oskarżyła również Binance o mieszanie funduszy klientów. Ponadto twierdził, że CZ, założyciel Binance, potajemnie kontrolował Binance. USA i pozwolił inwestorom o wysokiej wartości w USA handlować kryptowalutami na platformie Binance.com, z której są prawnie ograniczeni.

Twierdzenia te, jeśli zostaną udowodnione, wskazują na poważne nieprawidłowości w operacjach i zarządzaniu Binance i byłyby dużym ciosem dla idei zdecentralizowanego systemu finansowego.

Obalenie Binance wobec SEC

Binance już to zrobił wydał odpowiedź do zarzutów podnoszonych przez SEC. Firma kryptograficzna ujawniła, że ​​aktywnie uczestniczyła w szeroko zakrojonych i szczerych dyskusjach w celu osiągnięcia wzajemnie akceptowalnego porozumienia.

Jednak firma nie omieszkała wyrazić swojego rozczarowania, ponieważ SEC nagle porzuciła ten proces współpracy i postępowała jednostronnie.

Zarzuty nie spodobały się Binance, ponieważ cytowano zespół stojący za firmą:

Chociaż poważnie traktujemy zarzuty SEC, nie powinny one być przedmiotem działań egzekucyjnych SEC, nie mówiąc już o sytuacjach awaryjnych. Zamierzamy energicznie bronić naszej platformy.

Niektóre możliwe strategie obronne, których Binance może użyć, aby podejść do tego prawnego bagna, obejmują:

Poruszanie się po krajobrazach regulacyjnych

Od tego czasu Binance starał się rozwiać obawy dotyczące jego działalności i jurysdykcji, wynikające z obaw SEC.

Możliwa strategia obronna firmy obejmowała poruszanie się po ramach regulacyjnych poprzez przeniesienie siedziby głównej i serwerów z Chin na Maltę i Kajmany — a wszystko to poza Stany Zjednoczone.

Ustanawiając obecność w tych różnych lokalizacjach, Binance może argumentować, że podlega praw i przepisów tych jurysdykcji, a nie podlegać bezpośrednio władzom Stanów Zjednoczonych władze. Takie podejście pozwala Binance zapewnić, że przestrzega obowiązujących ram prawnych w każdej jurysdykcji.

Co więcej, Binance może również argumentować, że jego wielobranżowa struktura i zdecentralizowana struktura sprawiają, że trudno jest jakiejkolwiek jurysdykcji ubiegać się o wyłączny organ regulacyjny.

Potwierdzenie statusu DeFi w przeciwieństwie do handlu papierami wartościowymi

Innym kluczowym aspektem jej strategii obronnej może być twierdzenie, że jej produkty i usługi nie są papiery wartościowe, ale innowacyjne i zdecentralizowane instrumenty finansowe, które przynoszą korzyści branży kryptowalut i jego użytkowników.

Firma mogłaby argumentować, że jej produkty, takie jak kryptowaluty i tokenizowane aktywa, służą jako nośniki zdecentralizowane finanse (DeFi) i ułatwić transakcje peer-to-peer, zapewnianie płynności i inne formy wymiany wartości w ekosystemie kryptograficznym.

Charakteryzując swoje oferty jako takie, Binance może zdystansować się od wymogów regulacyjnych typowych dla papierów wartościowych.

Co opłaty SEC oznaczają dla użytkowników Binance

Fala uderzeniowa tego procesu już rozzłościła inwestorów, a wielu poparło Binance.

Jednak według A Raport Reutera, około 780 milionów dolarów zostało wypłaconych z Binance. Tymczasem jego amerykańska filia, Binance. Stany Zjednoczone również odnotowały odpływy netto w wysokości 13 mln USD.

Raporty Coindesku że kryptowaluty altcoiny już otrzymują trafienia i ponoszą duże straty po pozwie SEC, z wiele wykazuje spadek o pięć do dziesięciu procent, co nie oznacza dobrych wieści dla inwestorów w kosmosie.

Rozwiązanie tej sprawy prawnej może przebiegać na kilka sposobów, z których każdy ma swoje implikacje, a inwestorzy kryptograficzni mogą odczuć falę uderzeniową mocniej, niż im się wydaje.

Jednym z możliwych scenariuszy jest ugoda między Binance a SEC. W takim przypadku Binance może zgodzić się na zapłacenie grzywien, wdrożyć środki zgodności z przepisami lub wprowadzić pewne zmiany w swojej działalności, aby rozwiać obawy SEC.

Taka ugoda mogłaby zapewnić Binance ścieżkę do kontynuowania działalności, zapewniając jednocześnie większą zgodność z wymogami regulacyjnymi. Może to jednak również skutkować dodatkowymi ograniczeniami w ofertach Binance, wpływającymi na dostęp użytkowników do niektórych produktów i usług.

Alternatywnie, sprawa może trafić do sądu, jeśli Binance zdecyduje się zakwestionować zarzuty SEC. Wynik procesu jest niepewny i prawdopodobnie miałby znaczący wpływ na Binance, jego reputację i udział w rynku. Korzystny werdykt dla Binance mógłby wzmocnić jego pozycję i być dobrą wiadomością dla kryptowalut.

I odwrotnie, niekorzystny werdykt może mieć daleko idące konsekwencje, potencjalnie prowadzące do kary, ograniczenia regulacyjne i uszczerbek na reputacji Binance oraz straty inwestorów kryptograficznych na wolności.

Inną możliwością jest oddalenie sprawy, jeśli Binance skutecznie argumentuje, że zarzuty SEC są nieuzasadnione lub że jej operacje są poza jurysdykcją SEC. Może to jednak tylko częściowo rozwiązać niepewność regulacyjną związaną z ofertami Binance i relacjami z SEC.

Bieżąca kontrola regulacyjna i potencjalne przyszłe działania mogą nadal wpływać na operacje Binance i doświadczenia użytkowników. Dla użytkowników Binance wynik sprawy będzie miał bezpośredni wpływ na ich fundusze, aktywa i prawa.

Crypto musi bronić swojego istnienia

W miarę jak krajobraz prawny ewoluuje, a organy regulacyjne na całym świecie dostosowują się do pojawiających się technologii, podejście Binance do zgodności z jurysdykcją i przepisami będzie nadal uważnie analizowane.

Zdolność firmy do sprostania tym wyzwaniom i zapewnienia odpowiednich odpowiedzi na zarzuty będzie niewątpliwie ukształtują przyszłą trajektorię sprawy i potencjalnie wpłyną na szerszą branżę kryptowalut również.