Google tworzy świetny sprzęt, ale rozwój funkcji dostępnych wyłącznie w Pixelu odbywa się kosztem Androida jako całości.
Ponad dwa miliardy ludzi na całym świecie korzysta z systemu Android firmy Google. Jest dostępny, łatwy w użyciu i niezwykle konfigurowalny. Ale Google dodaje aktualizacje i funkcje dla telefonów Pixel, zanim udostępni je innym producentom. W niektórych przypadkach niektóre funkcje pozostają dostępne wyłącznie dla urządzeń Pixel.
Chociaż ma to sens dla firmy próbującej rozwijać swój sprzęt, zwiększa to tylko fragmentację i jest sprzeczne z niektórymi zasadami, na których zbudowano Androida. Oto dlaczego skupienie się Google na telefonach Pixel powstrzymuje firmę i negatywnie wpływa na rozwój Androida.
Podejście ekosystemu pikseli firmy Google
Google ma pozornie dobre intencje w stosunku do swojego ekosystemu Pixel, zwłaszcza samych telefonów. Ale dlaczego Google tak chętnie ogranicza niektóre funkcje do urządzeń Pixel i tak waha się, czy udostępniać je innym producentom?
Istnieją trzy główne powody, dla których Google naciska na urządzenia Pixel i odpowiadający im ekosystem. Mają one na celu zaprezentowanie i przetestowanie nowe funkcje Androida, sprzedawać telefony Pixel i zachęcać użytkowników do korzystania z reszty ekosystemu sprzętowego Google. Chociaż te powody mogą wydawać się uzasadnione, uważam, że wynik jest nadal negatywny dla firmy i jej użytkowników.
Google próbuje „apple-ify” Pixela
Google buduje swoje Ekosystem sprzętowy Pixela już od jakiegoś czasu. Wygląda na to, że Google zamierza łączyć sprzęt i oprogramowanie w sposób, który konkuruje z takimi firmami jak Apple i, w pewnym sensie, Samsung.
Ekosystem Pixel obejmuje smartwatche, inteligentne urządzenia domowe, tablety, słuchawki douszne i oczywiście linię telefonów Pixel. Wydaje się, że Google inwestuje ogromne zasoby w ten ekosystem kosztem rzeczy, które ulepszają Androida jako całość.
Coroczne aktualizacje systemu operacyjnego Android już od wielu lat stają się mniej znaczące, a Google wprowadza najlepsze nowe funkcje we własnych aplikacjach i usługach. Nowe skupienie się na sprzęcie Pixel zaostrza problem. Jest to sprzeczne z naturą Androida jako system operacyjny o otwartym kodzie źródłowym.
Zasadniczo wygląda na to, że Google robi kilka kroków od rozwijania Androida dla wszystkich urządzeń i zamiast tego dostosowuje system operacyjny do własnych telefonów.
Zwiększa to fragmentację i nakłada większą odpowiedzialność za rozwój na producentów, którzy mogą nie mieć możliwości utrzymania wysokiej jakości działania Androida dla swoich użytkowników. Są tacy wiele różnych skórek Androida, a niektóre są zdecydowanie lepsze od innych.
Google blokuje najnowsze funkcje Androida za sprzętem
Jedną rzeczą jest poleganie aplikacji lub oprogramowania na określonym sprzęcie, na przykład aplikacji do przechwytywania obrazów 3D, wymagającej określonych aparatów w telefonie. Kolejną rzeczą jest nakładanie arbitralnych ograniczeń na generacje urządzeń z Androidem w celu nadania priorytetu telefonom Pixel w celu zwiększenia sprzedaży urządzeń i skupienia użytkowników w zamkniętym ekosystemie.
Chociaż istnieje pewne przekonanie, że posiadanie Pixela ułatwia Google testowanie nowych funkcji, trudno zignorować fakt, że system operacyjny jest w większości taki sam na różnych urządzeniach. Przynajmniej Google może zaoferować możliwość ubiegania się o wersje beta funkcji na różnych urządzeniach.
Jeśli już, można argumentować, że ułatwiłoby to testowanie aktualizacji na dużą skalę, unieważniając pomysł, że aktualizacje powinny być najpierw uruchamiane przez Pixel w celu testowania. Nie zrozumcie mnie źle, rozumiem, dlaczego Google podejmuje takie decyzje, ale jasne jest, że firma nie traktuje priorytetowo doświadczenia wszystkich użytkowników Androida.
Google powinien wybrać Androida zamiast Pixela
Android jest w obecnej sytuacji świetnym systemem operacyjnym, ale trudno jest patrzeć, jak jego właściciel próbuje nakłonić użytkowników do zakupu określonego sprzętu, aby uzyskać dostęp do unikalnych i ekskluzywnych funkcji. Bardziej sensowne byłoby, gdyby pochodziło to od Apple czy Samsunga, a nie od firmy, która odniosła sukces, oferując coś przeciwnego. Podstawa Google została zbudowana na ułatwieniach dostępu, naturze open source i różnorodności sprzętu.
Google może wydawać środki, aby sprzęt był jak najlepszy, ale nie powinno to odbywać się kosztem uczynienia Androida doskonałym dla wszystkich.
Jeśli jednak przyjrzysz się wystarczająco uważnie, zobaczysz niektóre problemy, które ekosystem Apple już pojawił się w ekosystemie Google Pixel. Mamy nadzieję, że Google nie dodaje do listy, zmuszając użytkowników do szukania alternatyw.
