Czym są procesory AMD Ryzen Z1 i Z1 Extreme APU?

Po miesiącach plotek i potencjalnych przecieków firma AMD oficjalnie ogłosiła 25 kwietnia 2023 r. swoje najnowsze procesory APU z serii Ryzen Z1. W oparciu o istniejącą mikroarchitekturę Zen 4/RDNA 3 i zbudowaną przy użyciu węzła procesowego N4 (4 nm) TSMC, zarówno Ryzen Z1 i Z1 Extreme zostały specjalnie zaprojektowane od podstaw z myślą o wydajnych grach przenośnych urządzenia.

ROG Ally firmy ASUS jest pierwszą przenośną konsolą opartą na systemie Windows, która zintegrowała te zupełnie nowe chipy zobacz, jak AMD Ryzen Z1 zestawia się z jego wariantem „Extreme” pod względem specyfikacji, wydajności i wartość.

Seria AMD Ryzen Z1: specyfikacje i funkcje

Jeśli chodzi o specyfikacje, Ryzen Z1 firmy AMD został wyposażony w sześć rdzeni procesora Zen 4 dla łącznie 12 wątków logicznych, które działają z reklamowanym zegarem bazowym 3,2 GHz i maksymalnym przyspieszeniem zegar 4,9 GHz. Niestandardowy SoC zawiera skromniejszy układ iGPU RDNA 3, w szczególności Radeon 740M, z czterema jednostkami obliczeniowymi (256 shaderów) pracującymi w zakresie częstotliwości rdzenia wynoszącym 1,5 GHz-2,5 GHz.

Tymczasem Ryzen Z1 Extreme ma ośmiordzeniowy/16-wątkowy układ z częstotliwością bazową 3,3 GHz i częstotliwością w trybie boost do 5,1 GHz. Oprócz podbijania liczby rdzeni/wątków i szybkości taktowania, wariant Extreme zawiera również mocniejszy Radeon 780M oparty na RDNA 3 z 12 jednostkami obliczeniowymi (768 shaderów) taktowanymi na poziomie ok. 1,5 GHz-2,7 GHz.

Mimo że oba APU pozostają identyczne w konfigurowalnym zakresie TDP 9W-30W, Ryzen Z1 Extreme korzysta z nieco większego rozmiaru pamięci podręcznej niż standardowy układ Z1. Dzięki włączeniu dwóch dodatkowych rdzeni wariant Extreme wykorzystuje 24 MB połączonej (L2 + L3) pamięci podręcznej, podczas gdy Ryzen Z1 wykorzystuje całkowity rozmiar pamięci podręcznej 22 MB.

Podobnie jak konsumenckie procesory AMD z serii Seria Ryzenów 7000, waniliowy Ryzen Z1 i jego odpowiednik Extreme oferują natywną obsługę dwukanałowych kontrolerów pamięci LPDDR5-5600/LPDDR5X-7500. Biorąc pod uwagę, jak ważne jest, aby APU polegały na pamięci systemowej o dużej przepustowości, oba warianty powinny być w stanie zapewnić lepszą wydajność i mniejsze opóźnienia w zdecydowanej większości gier AAA.

Przechodząc do poziomu platformy, procesory AMD Ryzen serii Z1 obsługują najnowszy interfejs USB 4.0, umożliwiając znacznie szybszy transfer danych (do 40 Gb/s) i łatwe podłączanie zewnętrznych urządzeń pamięci masowej i wyświetlaczy. Co więcej, możliwe jest ulepszenie rozgrywki dzięki oprogramowaniu AMD Software: Adrenalin Edition zastrzeżone technologie, takie jak Radeon Super Resolution, Radeon Chill, Radeon Anti-Lag, Radeon Boost i AMD Połączyć.

Kiedy przyjrzymy się bliżej podstawowym specyfikacjom obu APU, stanie się jasne, że Ryzen Z1 i Z1 Ekstremalnie uderzające podobieństwa do kilku nadchodzących układów AMD z serii Ryzen 7040U do ultraprzenośności laptopy. Entuzjaści krzemu zwrócili uwagę, że standardowy Ryzen Z1 jest zbliżony do średniej klasy Ryzen 5 7540U AMD, podczas gdy wariant Extreme znajduje się obok najwyższego poziomu Ryzen 7 7840U.

W odpowiedzi na te zapytania firma AMD wyjaśniła, że ​​chociaż procesory APU serii Ryzen Z1 są zgodne z tą samą konfiguracją sprzętową, co Ryzen 7 7840U/Ryzen 5 7540U, zostały specjalnie zbudowane, aby spełnić wyjątkowe wymagania przenośnych urządzeń do gier w umysł. W rezultacie zespół inżynierów musiał zweryfikować całkowicie nowy profil mocy z dalszymi optymalizacjami w celu utrzymania właściwych krzywych napięcia.

W porównaniu z linią Ryzen 7040U, która jest ograniczona do restrykcyjnego zakresu TDP 15-30 W, Ryzen Z1 firmy AMD Seria APU może zużywać zaledwie 9 W w mniej wymagających scenariuszach lub nawet 30 W podczas intensywnej pracy obciążenia pracą. Oprócz tych zmian, silnik Team Red XDNA AI został również wyłączony (nie usunięty na poziomie sprzętowym) w Ryzen Z1 i Z1 Extreme, co umożliwiło obniżenie kosztów produkcji.

Seria AMD Ryzen Z1: wydajność w grach i energooszczędność

Na papierze Ryzen Z1 firmy AMD może zaoferować do 2,8 TFLOPS teoretycznej wydajności, podobnie jak stacjonarny wariant karty GeForce GTX 1650 firmy Nvidia. Tymczasem Z1 Extreme może pochwalić się ogromną przepustowością obliczeniową na poziomie 8,6 TFLOPS, co czyni go porównywalnym z GeForce RTX 3050 pod względem rasteryzacji.

Dla porównania Steam Deck firmy Valve (nasza recenzja Steam Deck) z niestandardowym Zen 2 plus RDNA 2 SoC może zarządzać tylko 1,6 TFLOPS wydajności graficznej. Z kolei konsole obecnej generacji, takie jak Xbox Series X i PlayStation 5, osiągają odpowiednio do 12,1 TFLOPS i 10,3 TFLOPS. Ponieważ surowe oceny TFLOP nie są dokładną miarą wydajności gier w rzeczywistych scenariuszach, Team Red poparł swoje twierdzenia, udostępniając wewnętrzne testy porównawcze obu APU w kilku popularnych AAA tytuły.

Zgodnie ze slajdem prezentacyjnym AMD, wszystkie testy porównawcze wymienione na tym wykresie zostały przeprowadzone w rozdzielczości 1080p przy niskich ustawieniach graficznych. Jak wynika z wyników testów, Ryzen Z1 utrzymuje średnią liczbę klatek na sekundę na poziomie 54 FPS, podczas gdy wariant Extreme przekracza 60 FPS we wszystkich, oprócz najbardziej wymagających grach AAA.

Chociaż nie jest jasne, czy testowane gry były oparte na ustawieniu Low, czy na najniższym możliwych ustawień, oba APU powinny być w stanie znacznie przewyższyć czcigodny Steam Deck margines. Oprócz danych 1080p, AMD zaprezentowało porównywalną wydajność 720p na obu chipach, wykorzystując technologię upscalingu RSR (Radeon Super Resolution).

Przy rozdzielczości 720p przeskalowanej do 1080p średnia liczba klatek na sekundę w standardowym Ryzenie Z1 wzrosła o około 18%, nawet w tytułach wymagających grafiki, takich jak Far Cry 6 i Red Dead Redemption 2. Jeśli chodzi o Z1 Extreme, zapewnia on bardziej responsywne wrażenia w grach w całym zestawie testów porównawczych.

Chociaż wyniki testów na pierwszy rzut oka wydają się imponujące, należy zauważyć, że oba APU pracowały na maksymalnych limitach TDP wynoszących 30 W (tryb Turbo). Gdy tylko przejdziemy do trybu wydajności z 15 W dostępnej mocy, Przenośna konsola ASUS ROG Ally zapewnia rozsądne, choć nie wyjątkowe, ulepszenia w stosunku do Steam Deck.

Kiedy jednak przejdziemy w tryb cichy, który blokuje TDP na poziomie zaledwie 9 W, Ryzen Z1 i Z1 Extreme mają problemy z wydajnością na równi ze starzejącym się, ale kompetentnym układem Aerith SoC AMD. Biorąc pod uwagę energochłonny charakter obu APU, zalecamy ustawienie limitu liczby klatek na sekundę i stałego limitu TDP na poziomie około 18 W, zwłaszcza jeśli planujesz grać bez ograniczeń.

AMD Ryzen Z1 vs. Z1 Extreme: który układ APU oferuje najlepszy stosunek jakości do ceny?

Biorąc pod uwagę specyfikacje, wydajność i standardy wydajności obu APU, uważamy, że ASUS ROG Ally, zasilany przez AMD Ryzen Z1 Extreme, oferuje lepszy stosunek ceny do wydajności niż standardowy Z1 Model. Jednak pomimo uzyskania przewagi konkurencyjnej nad Steam Deck pod względem mocy obliczeniowej, Ryzen Z1 nie spełnia oczekiwań w zakresie swoich możliwości graficznych.

Niemniej jednak, z kilkoma drobnymi poprawkami w zarządzaniu energią i strukturze cenowej, waniliowy Ryzen Z1 może być atrakcyjną opcją dla przyszłych urządzeń przenośnych przeznaczonych głównie do gier retro.