Obalenie 10 powszechnych mitów na temat testów penetracyjnych

Luki w zabezpieczeniach systemów komputerowych niekoniecznie stanowią problem, dopóki intruzi ich nie odkryją i nie wykorzystają. Jeśli kultywujesz kulturę identyfikowania luk przed atakującymi, możesz je usunąć, aby nie powodowały żadnych znaczących szkód. To jest szansa, którą oferują testy penetracyjne.

Ale istnieje więcej niż kilka mitów dotyczących testów penetracyjnych, które mogą powstrzymywać Cię przed podjęciem kroków w celu poprawy bezpieczeństwa.

1. Testy penetracyjne są przeznaczone tylko dla organizacji

Istnieje przekonanie, że testy penetracyjne są czynnością dla organizacji, a nie jednostek. Zrozumienie celu pentestu jest kluczem do wyjaśnienia tego. Gra końcowa testu polega na zabezpieczeniu danych. Organizacje nie są jedynymi, które mają wrażliwe dane. Zwykli ludzie mają również wrażliwe dane, takie jak informacje bankowe, dane karty kredytowej, dokumentacja medyczna itp.

Jeśli jako osoba nie zidentyfikujesz luk w zabezpieczeniach swojego systemu lub konta, cyberprzestępcy wykorzystają je, aby uzyskać dostęp do twoich danych i użyć ich przeciwko tobie. Mogą wykorzystać to jako przynętę do ataków ransomware, w których żądają zapłaty ryczałtu przed przywróceniem dostępu.

2. Testy penetracyjne to środek ściśle proaktywny

Idea wykrywania zagrożeń w systemie przed intruzami wskazuje, że testy penetracyjne są proaktywny środek bezpieczeństwa, ale nie zawsze tak jest. Czasami może być reaktywny, zwłaszcza gdy badasz cyberatak.

Po ataku możesz przeprowadzić pentest, aby uzyskać wgląd w naturę ataku i odpowiednio sobie z nim poradzić. Odkrywając, jak doszło do incydentu, wdrożonych technik i ukierunkowanych danych, możesz zapobiec ponownemu wystąpieniu tego incydentu, wypełniając luki.

3. Testy penetracyjne to inna nazwa skanowania pod kątem luk w zabezpieczeniach

Ponieważ zarówno testy penetracyjne, jak i skanowanie luk w zabezpieczeniach dotyczą identyfikacji wektorów zagrożeń, ludzie często używają ich zamiennie, myśląc, że są takie same.

Skanowanie pod kątem luk w zabezpieczeniach to zautomatyzowany proces identyfikacja stwierdzonych luk w systemie. Wymieniasz możliwe wady i skanujesz system, aby określić ich obecność i wpływ na system. Z drugiej strony testy penetracyjne polegają na rzucaniu sieci ataków na cały system w taki sam sposób, w jaki zrobiłby to cyberprzestępca, mając nadzieję na zidentyfikowanie słabych łączy. W przeciwieństwie do skanowania pod kątem luk w zabezpieczeniach nie masz z góry określonej listy zagrożeń, na które należy zwrócić uwagę, ale próbujesz wszystkiego, co możliwe.

4. Testy penetracyjne mogą być w pełni zautomatyzowane

Automatyzacja testów penetracyjnych wygląda dobrze w teorii, ale w rzeczywistości jest naciągana. Kiedy automatyzujesz pentest, przeprowadzasz skanowanie pod kątem luk w zabezpieczeniach. System może nie być w stanie rozwiązać problemów.

Testy penetracyjne wymagają udziału człowieka. Musisz przeprowadzić burzę mózgów na temat możliwych sposobów identyfikowania zagrożeń, nawet jeśli wygląda na to, że żadne nie istnieje na powierzchni. Musisz sprawdzić swoją wiedzę na temat etycznego hakowania, używając wszystkich dostępnych technik, aby włamać się do najbezpieczniejszych obszarów sieci, tak jak zrobiłby to haker. A kiedy identyfikujesz luki w zabezpieczeniach, szukasz sposobów na ich usunięcie, aby już nie istniały.

5. Testy penetracyjne są zbyt drogie

Przeprowadzanie testów penetracyjnych wymaga zarówno zasobów ludzkich, jak i technicznych. Ktokolwiek przeprowadza test, musi być bardzo uzdolniony, a takie umiejętności nie są tanie. Muszą też posiadać niezbędne narzędzia. Chociaż zasoby te mogą nie być łatwo dostępne, są warte swojej wartości w zapobieganiu zagrożeniom.

Koszt inwestycji w testy penetracyjne jest niczym w porównaniu ze szkodami finansowymi wynikającymi z cyberataków. Niektóre zestawy danych są bezcenne. Gdy cyberprzestępcy je ujawniają, reperkusje wykraczają poza finansowe pomiary. Mogą zniszczyć twoją reputację nie do odkupienia.

Jeśli hakerzy chcą wyłudzić od Ciebie pieniądze podczas ataku, żądają dużych sum, które zwykle przekraczają Twój maksymalny budżet.

6. Testy penetracyjne mogą być przeprowadzane tylko przez osoby z zewnątrz

Od dawna istnieje mit, że testy penetracyjne są najskuteczniejsze, gdy są wykonywane przez podmioty zewnętrzne niż podmioty wewnętrzne. Dzieje się tak, ponieważ personel zewnętrzny będzie bardziej obiektywny, ponieważ nie ma powiązań z systemem.

Podczas gdy obiektywność jest kluczem do ważności testu, przynależność do systemu nie czyni go nieobiektywnym. Test penetracyjny składa się ze standardowych procedur i wskaźników wydajności. Jeśli tester postępuje zgodnie z wytycznymi, wyniki są ważne.

Co więcej, znajomość systemu może być zaletą, ponieważ masz dostęp do wiedzy plemiennej, która pomoże ci lepiej poruszać się po systemie. Nie należy kłaść nacisku na pozyskanie zewnętrznego lub wewnętrznego testera, ale na takiego, który ma umiejętności potrzebne do wykonania dobrej pracy.

7. Testy penetracyjne należy przeprowadzać raz na jakiś czas

Niektórzy ludzie wolą przeprowadzać testy penetracyjne raz na jakiś czas, ponieważ wierzą, że wpływ ich testu jest długoterminowy. Jest to szkodliwe, biorąc pod uwagę zmienność cyberprzestrzeni.

Cyberprzestępcy pracują przez całą dobę, szukając luk w systemach do zbadania. Długie przerwy między pentestami dają im wystarczająco dużo czasu na zbadanie nowych luk, których możesz nie znać.

Nie musisz przeprowadzać testu penetracyjnego co drugi dzień. Właściwą równowagą byłoby robienie tego regularnie, w ciągu kilku miesięcy. Jest to wystarczające, zwłaszcza gdy masz inne zabezpieczenia na miejscu, które powiadamiają Cię o wektorach zagrożeń, nawet jeśli nie szukasz ich aktywnie.

8. Testy penetracyjne polegają na znalezieniu luk technicznych

Istnieje błędne przekonanie, że testy penetracyjne koncentrują się na lukach technicznych w systemach. Jest to zrozumiałe, ponieważ punkty końcowe, przez które intruzi uzyskują dostęp do systemów, mają charakter techniczny, ale zawierają również elementy nietechniczne.

Weźmy na przykład socjotechnikę. Cyberprzestępca może stosować techniki inżynierii społecznej aby nakłonić Cię do ujawnienia danych logowania i innych poufnych informacji o Twoim koncie lub systemie. Dokładny pentest zbada również obszary nietechniczne, aby określić prawdopodobieństwo, że padniesz ich ofiarą.

9. Wszystkie testy penetracyjne są takie same

Ludzie mają tendencję do wyciągania wniosków, że wszystkie testy penetracyjne są takie same, zwłaszcza gdy biorą pod uwagę koszty. Ktoś mógłby zdecydować się na tańszego dostawcę testów tylko po to, aby zaoszczędzić na kosztach, wierząc, że jego usługa jest tak samo dobra jak ta droższa, ale to nieprawda.

Podobnie jak w przypadku większości usług, testy penetracyjne mają różne stopnie. Możesz przeprowadzić obszerny test, który obejmuje wszystkie obszary Twojej sieci, oraz test nierozległy, który obejmuje kilka obszarów Twojej sieci. Najlepiej skupić się na wartości uzyskanej z testu, a nie na koszcie.

10. Czysty test oznacza, że ​​wszystko jest w porządku

Uzyskanie czystego wyniku testu z testu to dobry znak, ale nie powinno to sprawić, że będziesz zadowolony z cyberbezpieczeństwa. Dopóki system działa, jest podatny na nowe zagrożenia. Jeśli już, czysty wynik powinien zmotywować cię do podwojenia bezpieczeństwa. Regularnie przeprowadzaj testy penetracyjne, aby usuwać pojawiające się zagrożenia i utrzymywać system wolny od zagrożeń.

Zyskaj pełny wgląd w sieć dzięki testom penetracyjnym

Testy penetracyjne zapewniają unikalny wgląd w Twoją sieć. Jako właściciel lub administrator sieci postrzegasz swoją sieć inaczej niż intruz, przez co tracisz pewne informacje, do których może mieć dostęp. Ale dzięki testowi możesz zobaczyć swoją sieć z obiektywu hakera, zapewniając pełny wgląd we wszystkie aspekty, w tym wektory zagrożeń, które normalnie znajdowałyby się w martwych punktach.