Te 5 stron internetowych z grafiką zakazało obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję: oto dlaczego

Generatory sztucznej inteligencji, takie jak Midjournery i ChatGPT, stają się integralną częścią kilku branż i raczej nie znikną. Ale moralność tworzenia treści za pomocą sztucznej inteligencji ich dogania.

Wiele witryn poświęconych sztuce zablokowało obrazy AI na swoich platformach. W tym samym czasie pojawiają się procesy sądowe i lepsze systemy, które powstrzymują swobodę działania silników AI i ich twórców.

Oto dlaczego niektóre witryny nie akceptują już obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję i co to oznacza dla świata sztuki.

Dlaczego strony internetowe zakazują treści generowanych przez sztuczną inteligencję?

Jest to surowa, ale rozsądna polityka stron internetowych, mająca na celu zwalczanie nadużyć zarówno ze strony generatorów, jak i użytkowników. Jest orędownikiem oryginalnej sztuki, która nie narusza niczyich praw autorskich.

Jednocześnie inne usługi starają się wdrażać bardziej sprawiedliwe wykorzystanie technologii AI. Świetnym przykładem jest

Generator obrazów AI firmy Shutterstock, która rekompensuje oryginalnym artystom i pozwala użytkownikom w pełni wykorzystać DALL-E 2 bez poczucia winy.

Jeśli chcesz lepiej zrozumieć, dlaczego platformy odrzucają obrazy AI, rozważ etyczne wady i zalety generowania sztuki AI.

Z jednej strony każdy może tworzyć obrazy tanio lub nawet za darmo. Ale silniki potrzebują mnóstwa obrazów, często uzyskanych bez zgody, aby uczyć się i tworzyć sztukę w oparciu o podpowiedzi.

Nie tylko to, ale ludzie wykorzystują technologię. Niektórzy używają go do skracania zakrętów w pracy. Inni zarabiają na treściach generowanych przez sztuczną inteligencję. Twierdzą, że dzieła sztuki, w które nie wkładają żadnego wysiłku, lub które wyraźnie kopiują style istniejących artystów.

To jest dlaczego Getty Images pozwał Stability AI, chwila Sprawa sądowa GitHub celuje w Copilot i jego OpenAI Codex. Rosnący ruch przeciwko generowaniu sztucznej inteligencji ma na celu zmuszenie programistów do przestrzegania praw autorskich i uczynienie ich procesów bardziej sprawiedliwymi.

To najlepszy sposób na zakończenie konfliktu, ponieważ sztuczna inteligencja zakorzenia się w coraz większej liczbie branż, od sztuki po zarządzanie biznesem.

Według Recenzja McKinseya stanu sztucznej inteligencji w 2022 r., globalne przyjęcie tej technologii jest 2,5 razy wyższe niż w 2017 r. Inwestycje są również cięższe, ponieważ 52 procent organizacji zgłosiło, że sztuczna inteligencja otrzymała co najmniej pięć procent ich budżetu cyfrowego.

Technologia sztucznej inteligencji to przyszłość, ale tworzenie sztuki jest jej częścią, która nie może płynnie zintegrować się ze społeczeństwem, chyba że ponownie przemyśli swoją strategię. Poniższe strony internetowe o sztuce zapewniają niezły wstrząs etyczny.

1. Obrazy Getty'ego

W 2022 roku Getty Images oficjalnie rzucił wyzwanie sztuce sztucznej inteligencji, zakazując jej używania na stronie internetowej. Technologia wciąż ma niejasne granice prawne, ale potencjalne naruszenia praw są jasne.

Dotyczyło to kierownictwa Getty Images, w szczególności w odniesieniu do źródeł obrazów AI, ich metadanych i ich ludzi.

Getty Images dostrzegł problemy na horyzoncie i postanowił chronić swoich artystów i użytkowników przed reperkusjami.

2. Nowe tereny

Inną witryną, która zablokowała obrazy AI, jest Newgrounds. Użytkownicy mogą przesyłać tylko oryginalne prace, nietknięte przez narzędzia takie jak Midjourney, DALL-E, a nawet ArtBreeder.

Istnieją jednak pewne wyjątki. The wytyczne dotyczące grafiki na Newgrounds pozwól, aby oryginalne projekty miały tła generowane przez sztuczną inteligencję, a obrazy AI możesz wykorzystać jako inspirację. Śledzenie nie jest dobrym pomysłem.

W takich przypadkach niezbędna jest przejrzystość. Oryginalni artyści używający odrobiny sztucznej inteligencji w swoich pracach muszą to zadeklarować.

3. FioletowyPort

Sztuka sztucznej inteligencji wpływa również na fotografię, co spowodowało Wpis na blogu PurplePort i zakazać. Podobnie jak Newgrounds, ta platforma akceptuje proste tła generowane maszynowo, ale nic więcej.

Polityka PurplePort ma mniej wspólnego z obawami przed naruszeniem praw ludzi, a więcej z faktem, że obrazy generowane przez sztuczną inteligencję są sprzeczne z tym, co reprezentuje witryna.

Opowiada się za tym, aby ludzie inwestowali swój czas i umiejętności w tworzenie sztuki, która nie pochodzi tylko z podpowiedzi i algorytmu.

4. InkBlot

Korzystanie z generatorów obrazów w celach informacyjnych lub inspiracji jest dozwolone na InkBlot, o ile artyści są w tym uczciwi i przyznają odpowiednie uznanie.

To, czego ta witryna internetowa zakazała, to przesyłanie prac, nawet częściowo stworzonych przez dowolne narzędzie AI. Niedopuszczalne jest również rysowanie przegenerowanych obrazów.

Jak Polityka treści InkBlot wyraźnie stwierdzić, że administratorzy usuwają wszystkie treści, które ignorują zasady platformy dotyczące grafiki AI.

5. Powinowactwo do futra

Ostatnią witryną, o której należy pamiętać, jeśli chodzi o oficjalne zakazy przesyłania przez użytkowników treści generowanych przez sztuczną inteligencję, jest Fur Affinity. Oryginalne prace po raz kolejny są koniecznością.

The przewodnik po przesyłanych plikach Fur Affinity zawiera małą sekcję na temat sztucznej inteligencji, jej przepisy są bardziej rygorystyczne niż powyższe platformy.

Nie toleruje żadnego generatora. Nie możesz nawet używać ich jako tła, inspiracji ani do tworzenia i udostępniania treści opartych na własnej oryginalnej pracy.

Strony internetowe i artyści mogą sprawić, że generatory obrazów AI będą bardziej etyczne

Dobre i złe strony sztuki generowanej przez sztuczną inteligencję stają się wyraźniejsze dzięki markom takim jak Getty Images i PurplePort. Te popularne społeczności artystów wyznaczają wartościowe etyczne i praktyczne granice wykorzystania sztucznej inteligencji.

Presja wywierana na inżynierów sztucznej inteligencji rośnie, gdy artyści znajdują również sposoby na ochronę siebie. Pomiędzy zakazami stron poświęconych sztuce i aktywnym zwalczaniem treści generowanych maszynowo branża może zmienić się na lepsze.