Upewnij się, że nie padniesz ofiarą tych błędnych przekonań podczas polowania na zagrożenia.
Cyberprzestępcy mają reputację atakujących bez zapowiedzi. Jeśli poczekasz, aż do ciebie dotrą, istnieje duże prawdopodobieństwo, że poniesiesz ogromne straty. Proaktywność polegająca na wyszukiwaniu zagrożeń i naprawianiu ich, zanim nabiorą rozpędu, pozwala wyprzedzać napastników o kilka kroków.
Chociaż polowanie na zagrożenia jest skuteczne w zabezpieczaniu systemu przed inwazją z zewnątrz, niektóre nieporozumienia mogą sprawić, że będzie to działanie odwrotne do zamierzonego. Oto kilka z nich.
1. Każdy może przeprowadzać polowanie na zagrożenia
Jeśli chodzi o polowanie na zwierzynę w lesie, każdy, kto ma broń, może się do niego wybrać. Istnieje jednak duże prawdopodobieństwo, że wrócą z pustymi rękami, ponieważ brakuje im umiejętności celowania i strzelania do ofiary. To samo dotyczy polowania na cyberzagrożenia. Każdy, kto ma umiejętności informatyczne, może mieć podstawową wiedzę na temat polowania na zagrożenia, ale jeśli chodzi o podstawowe umiejętności i korzystanie z odpowiednich narzędzi, może ona być ograniczona.
Najlepsi łowcy zagrożeń dysponują zaawansowanymi umiejętnościami w zakresie analizy zagrożeń i monitorowania z przewidywaniem w celu wykrywania luk w zabezpieczeniach. Potrafi identyfikować różne rodzaje zagrożeń i strategie ich łagodzenia. Uzbrojeni w odpowiednie narzędzia, maksymalnie wykorzystują swój czas i zasoby, priorytetyzując zagrożenia, aby uniknąć zmęczenia.
2. Polowanie na zagrożenia koncentruje się na atakach
Wiele osób uważa, że polowanie na zagrożenia polega na działaniu, tj. ciągłym ściganiu i zwalczaniu cyberprzestępców. Chociaż jest to kluczowy element, zwykle pojawia się po zebraniu wielu danych wywiadowczych, obserwacji i badaniu środowiska cyfrowego, aby zrozumieć jego dyspozycję bezpieczeństwa.
Tradycyjny myśliwy nie tylko wyrusza na polowanie. Planują, wytyczają konkretne obszary, na których mają się skupić, oraz najlepsze sposoby na zwabienie i zabicie ofiary. W tym samym duchu łowca cyberzagrożeń opracowuje plan przed polowaniem, który koncentruje się na badaniu i planowaniu przed podjęciem działań. Po zakończeniu głównego polowania tworzą również plan po polowaniu, w którym dokumentują swoje odkrycia.
3. Polowanie na zagrożenia to środek zapobiegawczy
Ponieważ polowanie na zagrożenia jest proaktywne działania w zakresie bezpieczeństwa poprzedzające cyberataki, ludzie często mylą to z techniką zapobiegania, ale to nie jest dokładne. Zapobiegawcze środki bezpieczeństwa to zasady, procesy i narzędzia wdrażane w celu powstrzymania zagrożeń przed przedostaniem się do systemu. Z drugiej strony polowanie na zagrożenia polega na wyławianiu zagrożeń, które już przedostały się do Twojej sieci.
Prewencyjne inicjatywy bezpieczeństwa poprzedzają polowanie na zagrożenia. Nawet jeśli masz silną obronę, Twój system może stać się podatny na ataki — jest to znane jako ryzyko szczątkowe. Wyszukiwanie zagrożeń pomaga w identyfikacji pozostałych zagrożeń, które istnieją w Twojej sieci pomimo środków bezpieczeństwa na ziemi.
4. Sztuczna inteligencja może zastąpić ludzi w polowaniu na zagrożenia
Istnieje błędne przekonanie, że sztuczna inteligencja (AI) może zastąpić ludzi w polowaniu na zagrożenia, ale pozostaje to perspektywa teoretyczna, a nie praktyczna. O ile cyberprzestępcy mają określone wzorce zachowań, które systemy sztucznej inteligencji mogą opanować, zmieniają się one w czasie, ponieważ osoby atakujące nieustannie wymyślają nowe strategie. Polowanie na zagrożenia wymaga ludzkiego dotyku, aby wykryć najdrobniejsze szczegóły, które nie są zaprogramowane w systemie sztucznej inteligencji.
Połączenie sztucznej inteligencji z wkładem ludzkim usprawnia polowanie na zagrożenia. Narzędzia mogą generować dane wywiadowcze, które ludzie będą dalej badać, aby uzyskać lepszy wgląd w cyberprzestępców. Wysyłanie natychmiastowych alertów i powiadomień to również kluczowa rola, jaką oprogramowanie AI może odgrywać w zarządzaniu lukami w zabezpieczeniach.
5. Polowanie na zagrożenia i testy penetracyjne to to samo
Testy penetracyjne i polowanie na zagrożenia są podobne w wykrywaniu luk w zabezpieczeniach, ale to nie to samo. W testach penetracyjnych nosisz buty cyberprzestępcy przeprowadzać etyczne hakowanie w systemie, aby można było zidentyfikować jego słabości, a następnie je rozwiązać.
Nawet jeśli przeprowadzasz dokładne testy piórem, możesz przeoczyć niektóre ukryte zagrożenia. Zamiast przeprowadzać testy pojedynczo w określonym czasie, możesz wdrożyć polowanie na zagrożenia, aby wykryć luki w zabezpieczeniach, które nadal istnieją w twoim systemie. Połączenie obu technik dodatkowo wzmacnia Twoje bezpieczeństwo.
Opracuj silną obronę bezpieczeństwa dzięki polowaniu na zagrożenia
Polowanie na zagrożenia to mechanizm obronny, który można wdrożyć z punktu obserwacyjnego. Ponieważ robisz to wcześniej, możesz poświęcić trochę czasu na szczegółowe i precyzyjne sformułowanie. Takie podejście umożliwia wykrywanie najmniejszych luk w zabezpieczeniach i testowanie zabezpieczeń, aby upewnić się, że są na odpowiednim poziomie.