Obalone 5 mitów na temat przepisów dotyczących kryptowalut

Zasoby kryptograficzne istnieją od ponad dekady, ale nadal są uważane za nową technologię. Pomimo kilku prób uregulowania branży nadal nie ma jasnych ram dla operacji kryptograficznych. Doprowadziło to do wielu nieporozumień na temat regulacji aktywów kryptograficznych.

Jednak ważne jest, aby mieć jasność co do faktów dotyczących przepisów dotyczących kryptowalut i tego, w jaki sposób mogą one wpłynąć na twoje inwestycje w kryptowaluty, zwłaszcza w miarę rozwoju branży. Oto pięć powszechnych błędnych przekonań, wraz z prawdą.

1. Przepisy dotyczące kryptowalut hamują innowacje i wzrost

Kilka osób twierdzi, że przepisy dotyczące kryptowalut hamują innowacje i wzrost, zwłaszcza że podstawowa zasada kryptowaluty jest brak scentralizowanego nadzoru. Chociaż mogło to być prawdą we wczesnych dniach zasobów cyfrowych, nie jest to prawdą teraz, gdy kryptowaluty rozwinęły się i osiągnęły masową adopcję. Prawie żaden wynalazek nie może odnieść sukcesu bez jasnych i spójnych ram operacyjnych.

Regulacje mogą zapewnić, że przedsiębiorstwa zostaną pociągnięte do odpowiedzialności. Może to prowadzić do bardziej stabilnego środowiska inwestycyjnego, zmniejszać ryzyko i niepewność, gwarantować ochronę konsumentów, zwiększać zaufanie w branży oraz prowadzić do dalszego wdrażania. Chociaż nowe technologie oferują ogromne korzyści, często wiążą się z dużym ryzykiem. Odpowiednie wytyczne dotyczące kryptografii mogą ułatwić inwestowanie i rozwijanie aktywów kryptograficznych dla głównych firm i osób prywatnych, prowadząc do większej innowacyjności i wzrostu w branży.

Z pewnością istnieje możliwość duszących i jawnie uciążliwych wytycznych, zwłaszcza w przypadku ciągłego łączenia aktywów kryptograficznych z nielegalną działalnością finansową. W końcu słyszeliśmy kilka raportów o przestępcy używają Bitcoin do prania pieniędzy. Jednak nie to jest celem regulacji kryptowalut. Dzięki odpowiednim zasadom kryptograficznym, zwłaszcza przeciwdziałającym praniu brudnych pieniędzy, zasoby cyfrowe mogą stać się bardziej opłacalne w celu ich powszechnej adopcji.

Przepisy dotyczące kryptowalut powinny chronić konsumentów końcowych, jednocześnie umożliwiając rozwój i ewolucję nowych produktów i procesów. Organy regulacyjne mogą wykorzystać atrybuty kryptowalut, wykorzystując narzędzia oparte na blockchain do tworzenia i egzekwowania wytycznych. Zasady, które ignorują wyjątkowość kryptowalut, są po prostu krótkowzroczne i duszące.

2. Przepisy dotyczące kryptowalut są podobne do tych obowiązujących w tradycyjnych systemach finansowych

Powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że przepisy regulujące tradycyjne systemy finansowe działają dobrze w przypadku kryptowalut. Poinformował o tym nawet Coindesk potwierdził to przewodniczący SEC, Gary Gensler. Jednak to nieprawda. Technologia kryptowalut i blockchain znacznie różni się od tradycyjnych aktywów i systemów finansowych, dlatego niewłaściwe jest regulowanie ich w ten sam sposób.

Na przykład łańcuchy bloków są zazwyczaj zdecentralizowane, podczas gdy tradycyjne systemy finansowe są scentralizowane.

W konwencjonalnym sektorze bankowym centralny organ zarządzający — rząd lub prywatna instytucja powiązana z rządem — tworzy i egzekwuje wymagania, ograniczenia i wytyczne. Z kolei kryptowaluty powstały w celu wyeliminowania centralizacji. Tak więc kopiowanie przepisów z tradycyjnej przestrzeni finansowej i wklejanie ich do przestrzeni kryptograficznej musi być procesem nieudanym.

Chociaż krypto i konwencjonalne przepisy finansowe mają na celu ochronę ludzi przed oszukańczymi działaniami finansowymi, ich wymagania, ograniczenia, procesy i wytyczne powinny się różnić. Tradycyjne wytyczne finansowe nigdy nie zostały stworzone specyfikę technologii blockchain w umyśle. Podczas gdy konwencjonalna branża finansowa jest w dużej mierze statyczna, branża kryptograficzna ewoluuje szybko, z wieloma szybko zmieniającymi się działaniami, produktami i usługami.

Tak więc mają zostać stworzone nowe przepisy, które uwzględniają i odnoszą się do unikalnych atrybutów aktywów kryptograficznych.

3. Przepisy dotyczące kryptowalut są niemożliwe do wyegzekwowania

Ponieważ technologia blockchain jest zdecentralizowana, a transakcje kryptograficzne mogą być zawierane prywatnie, wielu uważa, że ​​przepisy dotyczące kryptowalut są niemożliwe do wyegzekwowania. Ale to nieprawda.

Możesz śledzić transakcje kryptograficzne, mimo że są to najbezpieczniejsze formy płatności, ponieważ nadal pozostawiają ścieżki audytu powiązane z kluczami publicznymi. Te klucze publiczne są zazwyczaj powiązane z danymi ze świata rzeczywistego, zwłaszcza gdy chcesz przekonwertować kryptowaluty na fiducjarne. Umożliwiło to wielu organom ścigania śledzenie i ściganie cyberprzestępcy wykorzystujący kryptowaluty w przypadku działalności przestępczej za pomocą analizy blockchain i innych odpowiednich narzędzi.

Co więcej, kilka organizacji kryptograficznych jest upoważnionych do przestrzegania wytycznych dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy, znajomości swojego klienta oraz krajowych organów regulacyjnych ds. kryptowalut.

Niemniej jednak egzekwowanie przepisów dotyczących kryptowalut było pełne różnych wyzwań. Ponieważ kraje opracowują i egzekwują różne przepisy dotyczące kryptowalut, nie ma globalnej kryptowaluty ram prawnych, a różne przepisy ustawowe i wykonawcze każdego kraju nie obejmują w wystarczającym stopniu wszystkich elementów kryptowaluty. Ponadto przepisy muszą być stale aktualizowane ze względu na wiele pojawiających się trendów i technologii.

4. Przepisy dotyczące kryptowalut są niepotrzebne, ponieważ technologia Blockchain jest samoregulująca

Innym powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że przepisy dotyczące kryptowalut są zbędne, ponieważ technologia blockchain i inteligentne kontrakty są przejrzyste, zdecentralizowane, bezpieczne i odporne na manipulacje. Jednak technologia blockchain nie chroni przed przestępczą działalnością finansową i innymi zagrożeniami. A ponieważ kryptowaluty są wciąż nowe, istnieje kilka niepewności i niewiadomych.

Łańcuchy bloków mogą i zostały zhakowane, a te hacki są w pewnym stopniu trwałe ze względu na niezmienny charakter łańcuchów bloków. Ponadto niektóre łańcuchy bloków nie są tak bezpieczne, przejrzyste ani niezmienne, co oznacza, że ​​luk w zabezpieczeniach może być mnóstwo, tożsamość może być ukryta, a transakcje mogą zostać odwrócone.

W rezultacie przepisy dotyczące kryptowalut są niezbędne do ochrony konsumentów i firm przed przestępczą działalnością finansową i złośliwymi podmiotami. Na przykład, jeśli dostawcy usług kryptograficznych są licencjonowani i autoryzowani, ryzyko związane z przechowywaniem kryptowalut, inwestycjami, transferem i innymi byłoby dobrze uwzględnione.

Ponadto regulowane firmy kryptograficzne miałyby jasne wymagania dotyczące ich zaangażowania kryptowalut, co prowadzi do bardziej stabilnego i bezpiecznego środowiska dla inwestorów do angażowania się w technologię cyfrową aktywa.

5. Kryptowaluty nie są obecnie regulowane

Chociaż nie ma globalnie akceptowanych ram regulacyjnych dotyczących kryptowalut, nie jest prawdą, że kryptowaluty nie są obecnie regulowane. Zainicjowane rządy i agencje regulacyjne zgodność kryptowalut ze względu na wzrost cyberprzestępczości kryptograficznej i oszukańczych transakcji dotyczących aktywów cyfrowych — z elementami takimi jak poznaj swojego klienta (KYC), badanie due diligence klienta (CDD) i przeciwdziałanie praniu brudnych pieniędzy (AML).

Kilka krajów wdrożyło przepisy dotyczące kryptografii (pozytywne i negatywne), a wiele innych wciąż bada teren kryptograficzny w celu opracowania przepisów. Nawet w krajach bez jasnych przepisów kryptograficznych aktywa kryptograficzne zazwyczaj podlegają ogólnym przepisom finansowym.

Na przykład kraje takie jak Chiny, Nepal i Nigeria zakazały kryptowalut, podczas gdy Szwajcaria i Japonia wdrożyły przepisy dotyczące kryptowalut i dostawców usług kryptograficznych. Tymczasem Stany Zjednoczone, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Unia Europejska, pomimo posiadania organów regulacyjnych ds. kryptowalut i niezliczonych wytycznych, wciąż opracowują przepisy dotyczące kryptowalut. Podobnie, zwolnił rząd Australii artykuł na temat mapowania tokenów — jego strategii klasyfikacji zasobów cyfrowych w celu określenia najlepszych ram regulacyjnych.

Kraje przyjęły różne podejścia do regulacji aktywów kryptograficznych, co doprowadziło do zdezorganizowanej globalnej reakcji na przepisy kryptograficzne. Jednakże Grupa Specjalna ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) wydała instrukcje dla krajów regulujących aktywa cyfrowe i dostawców usług kryptograficznych. FATF jest międzynarodową agencją, która tworzy przepisy dotyczące zwalczania przestępczej działalności finansowej, więc wiedzą, jak ważne jest posiadanie skutecznych regulacji kryptograficznych.

Podobnie Międzynarodowa Organizacja Komisji Papierów Wartościowych (IOSCO) opublikowała wytyczne (PDF) dla krajów regulujących giełdy kryptowalut. The Zadzwonił też Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW). dla skoordynowanych, spójnych, kompleksowych globalnych ram regulacyjnych w zakresie kryptografii w celu ustabilizowania rynków i zwiększenia zaufania konsumentów.

Znajomość stanowiska swojego kraju w sprawie kryptowalut przed rozpoczęciem handlu lub inwestowania byłaby najlepsza, ponieważ jego przepisy mogą znacząco wpłynąć na twoje decyzje inwestycyjne.

Regulacje dotyczące kryptowalut nie zawsze są takie, jak się wydaje

Ponieważ klimat kryptograficzny wciąż się rozwija bez globalnie akceptowanych ram kierujących ich działalnością, łatwo jest mieć błędne wyobrażenia na temat przepisów kryptograficznych. Musisz jednak mieć odpowiednie informacje dotyczące przepisów dotyczących kryptowalut, aby zapewnić zgodność i uniknąć podjęcia błędnej decyzji inwestycyjnej.

Bądź na bieżąco ze zmianami regulacyjnymi, pamiętając, że zbudowanie bezpiecznego, innowacyjnego i dobrze prosperującego ekosystemu kryptograficznego za pomocą regulacji kryptograficznych jest możliwe.