Metamask i Phantom to dwa najpopularniejsze portfele rozszerzeń przeglądarki w przestrzeni kryptograficznej. Jeśli nie wiesz, którego użyć między nimi, nie jesteś sam.
Porównajmy więc oba portfele, aby pomóc Ci zdecydować, który jest dla Ciebie lepszy. Porównujemy główne cechy tych dwóch i dochodzimy do wniosku, który jest lepszy.
Jedną rzeczą, którą należy wiedzieć o portfelach rozszerzeń przeglądarki, jest to, że są one zbudowane do interakcji z określonymi łańcuchami bloków. Różnią się one od konwencjonalnych gorących lub zimnych portfeli, które znamy z obsługą multichain. Mając to na uwadze, zbadajmy, czym Metamask różni się od Phantoma.
Metamaska to przede wszystkim portfel rozszerzeń przeglądarki stworzony do interakcji z blockchainem Ethereum. Portfel stał się bardzo popularny na przestrzeni lat, zwłaszcza wraz z pojawieniem się zdecentralizowanych finansów (DeFi) i zdecentralizowanych giełd (DEX).
Możesz go używać do kupowania, sprzedawania, wymiany, wysyłania, odbierania i przechowywania tokenów opartych na Ethereum. Jest również używany do interakcji ze zdecentralizowanymi aplikacjami (DApps) i może być używany do kupowania i sprzedawania NFT na blockchainie. Jeśli jesteś nowy w Metamask, ważne jest, aby dowiedzieć się więcej
czym jest Metamask i jak zacząć z niego korzystać.Przegląd fantomów
Fantom, z drugiej strony, jest rozszerzeniem przeglądarki opartym na Solanie, używanym do interakcji z Solana DApps, smart kontraktami i tokenami. Phantom został stworzony głównie do użytku na Solanie i obsługuje tylko tokeny oparte na Solanie.
Możesz uzyskać dostęp do portfela za pomocą głównych przeglądarek, takich jak Chrome, Firefox, Brave i Edge. Phantom ma aplikację mobilną, za pomocą której możesz uzyskać dostęp do tych samych usług, co w przypadku rozszerzenia przeglądarki.
Możesz także zsynchronizować portfele, aby to, co robisz na jednym, odzwierciedlało się na drugim.
Ma prosty interfejs użytkownika, z którego mogą korzystać nawet nowicjusze do interakcji z łańcuchem bloków Solana. Wszystko, co musisz zrobić, to połączyć portfel z dowolną witryną, z którą chcesz pracować, np. DEX, i gotowe.
Jak wspomniano wcześniej, portfele rozszerzeń przeglądarki są tworzone w celu interakcji z określonymi łańcuchami bloków. Dlatego Phantom jest kompatybilny tylko z tokenami, DAppami, inteligentnymi kontraktami i NFT zbudowanymi na blockchainie Solana. Jest to normalne, ponieważ niewiele portfeli rozszerzeń przeglądarki działa z więcej niż jednym łańcuchem bloków.
Metamask został również stworzony głównie do interakcji i obsługi DApps, tokenów, NFT i inteligentnych kontraktów zbudowanych na blockchainie Ethereum. Portfel jednak niedawno zaczął obsługiwać Binance Smart Chain (BSC), dzięki czemu jest kompatybilny z tokenami BEP20 oprócz tokenów ERC20.
Możesz zatem przełączać się między łańcuchami bloków Ethereum i BSC zgodnie ze swoim życzeniem podczas korzystania z Metamask. To sprawia, że Metamask jest lepszym portfelem pod względem obsługiwanych łańcuchów bloków.
Do tego momentu Ethereum i Solana są nieporównywalne pod względem transakcji i innych opłat. Sieć Ethereum jest znana pobieranie skandalicznych opłat za gaz które czasem są nawet wyższe Opłaty transakcyjne Bitcoin.
Jednak wraz z nadchodzącą fuzją Ethereum, która przekształci sieć w sieć typu proof-of-stake, oczekuje się, że opłaty znacznie spadną.
BSC pobiera niższe opłaty niż Ethereum, ale opłaty są nadal wyższe niż te, które pobiera Solana. Dlatego portfel Phantom jest nadal tańszy w użyciu niż Metamask, niezależnie od tego, czy używasz blockchain Ethereum, czy BSC.
Jedną z krytycznych funkcji, którą powinien posiadać każdy gorący portfel, jest możliwość obsługi portfeli sprzętowych. Dzieje się tak dlatego, że coraz więcej użytkowników kryptowalut jest świadomych potrzeby korzystania z portfeli sprzętowych.
Porównując Metamask i Phantom w tym aspekcie, widzimy, że Metamask oferuje więcej opcji.
Metamask obsługuje portfele sprzętowe Trezor, Ledger, Lattice, Keystone i AirGap Vault, dając użytkownikom bardziej zróżnicowaną kolekcję portfeli, która jest bardziej inkluzywna.
Z drugiej strony Phantom obsługuje tylko Ledger, wiodący portfel sprzętowy i rzeczywiście pierwszy, jaki kiedykolwiek powstał, ale jest to tylko jeden z obsługiwanych przez Metamask.
Dlatego w aspekcie obsługi portfela sprzętowego Metamask zdecydowanie wygrywa z pięcioma portfelami do jednego na Phantomie.
Łatwość korzystania z portfela ma kluczowe znaczenie, ponieważ wielu nowych użytkowników wchodzi w przestrzeń kryptograficzną. Ponieważ Phantom obsługuje tylko jeden łańcuch bloków, jest znacznie łatwiejszy w użyciu niż Metamask, który wymaga przełączania się między łańcuchami bloków.
Ponadto ma prosty i przejrzysty interfejs użytkownika (UI), ze wszystkimi opcjami dostępnymi na jednej stronie. Opcje obejmują saldo portfela, przedmioty kolekcjonerskie, wymianę, ostatnią aktywność i ustawienia.
W przypadku Metamask musisz kliknąć menu rozwijane po wybraniu wybranego łańcucha bloków, aby zobaczyć inne dostępne opcje. Może to być mylące, zwłaszcza dla osób nietechnicznych korzystających z portfela po raz pierwszy. Pod względem łatwości obsługi Phantom pokonuje Metamask.
Bezpieczeństwo jest najważniejszym czynnikiem przy wyborze portfela. Dzieje się tak dlatego, że w przestrzeni kryptograficznej roi się od złych aktorów, którzy chcą ukraść twoje ciężko zarobione pieniądze.
Oba portfele poważnie traktują bezpieczeństwo i szanują prywatność użytkowników. Jest to oczywiste, ponieważ do tworzenia portfeli nie są wymagane żadne dane osobowe.
Wszystko czego potrzebujesz to hasło; dlatego hakerzy nie mogą wykraść od Ciebie żadnych danych osobowych dotyczących portfela. Jeśli chodzi o twoje zasoby kryptograficzne, do zabezpieczenia portfela używane jest hasło, aby nikt inny nie mógł uzyskać do niego dostępu.
Jeśli jednak zgubisz urządzenie, na którym znajduje się portfel lub nie będziesz mieć do niego dostępu z jakiegokolwiek powodu, oba portfele mają frazy klucza odzyskiwania, których możesz użyć do przywrócenia portfela na innym urządzeniu.
Jest to również przydatne w przypadku włamania. Możesz szybko zmienić hasło i odzyskać kontrolę po przywróceniu portfela na innym urządzeniu.
Istnieje jednak niewielka różnica między nimi. Metamask ma mechanizm, który zapewnia bezpieczne skopiowanie i zapisanie 12-wyrazowej frazy kluczowej odzyskiwania. Musisz ponownie wprowadzić słowa we właściwej kolejności, aby zakończyć tworzenie portfela.
W przypadku Phantom możesz odroczyć ten proces, co naraża użytkowników na ryzyko, jeśli nie zapisują bezpiecznie swojej frazy kopii zapasowej. Chociaż oba portfele mają podobne funkcje bezpieczeństwa, ten drobny szczegół stawia Metamask przed Phantomem.
Który portfel jest dla Ciebie najlepszy? Zależy to w dużej mierze od wybranego łańcucha bloków. Jeśli masz do czynienia z Ethereum lub BSC, Metamask jest oczywiście portfelem z wyboru, a Phantom jest dla Solany.
Jeśli jednak nie masz na myśli łańcucha bloków i szukasz tylko niezawodnego portfela przeglądarki, Metamask jest lepszy. Jest bezpieczniejszy i obsługuje więcej portfeli sprzętowych — ponadto obsługuje dwa główne łańcuchy bloków. Jeśli opłaty są Twoim priorytetem i niczym więcej, Phantom wykona zadanie.