Dlaczego entuzjaści kryptowalut włączają SEC?

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) stała się twarzą kryptowalutowej opozycji, wywołując falę protestów entuzjastów kryptowalut. Tylko w pierwszym kwartale 2023 roku organ regulacyjny nałożył restrykcyjną politykę na kilka organizacji kryptograficznych.

Jednak SEC napotkała poważne przeszkody i spotkała się z krytyką, co wydaje się być ułaskawieniem dla społeczności kryptograficznej. Co zrobiła SEC i dlaczego entuzjaści kryptowalut są niezadowoleni?

Przykłady działań SEC przeciwko organizacjom kryptograficznym

Chociaż SEC jest organem regulacyjnym nad kryptowalutami, wydaje się, że agencja rozpoczęła wojnę z kryptowalutami. Oto niektóre z jego działań w I kwartale 2023 r.

1. Sprzeciwił się umowie Binance–Voyager

W lutym 2023 roku SEC sprzeciwiła się prośbie Voyager Digital o sprzedaż swojej platformy Binance, twierdząc, że Voyager oferował niezarejestrowane papiery wartościowe. Agencja wyraziła również obawy dotyczące bezpieczeństwa aktywów i planów transferu aktywów na Binance. NAS. Miało to miejsce podczas postępowania upadłościowego Voyager Digital (którego szczegóły są dostępne na stronie

Stretto), gdzie szczegółowo opisywał swój plan restrukturyzacji.

Jednak sędzia federalny skrytykował podejście i czas SEC, stwierdzając, że priorytetem są klienci, którzy stracili środki. Po zadaniu pytań dotyczących procesów SEC i konkurencji między organami regulacyjnymi, sędzia zatwierdził transakcję.

2. Odrzucenie propozycji Grayscale Bitcoin ETF

Chociaż Grayscale złożyła pozew przeciwko SEC w 2022 roku, rozprawa ostatecznie rozpoczęła się w marcu 2023 roku. Grayscale złożył pozew po tym, jak SEC odrzuciła jej wniosek o zatwierdzenie Bitcoin ETF, mimo że agencja zatwierdziła Bitcoin Futures ETF w 2021 roku. Podstawą pozwu jest to, że a Bitcoin Futures ETF nie różni się tak bardzo od Bitcoin Spot ETF.

Na pierwszej rozprawie przewodniczący składu sędziowskiego skrytykował odrzucenie przez SEC zatwierdzenia Grayscale po wcześniejszym zatwierdzeniu podobnego produktu. Mimo to SEC utrzymywała, że ​​brakuje danych wymaganych do ustalenia, czy umowy nadzoru Bitcoin ETF mogą przewidywać oszustwa i manipulacje.

3. Kontynuacja postawy przeciwko falowaniu

W lutym 2023 r. przewodniczący SEC, Gary Gensler, podobno ogłosił, że większość aktywa kryptograficzne to papiery wartościowe, ujawniając uprzedzenia agencji wobec XRP, tokena Ripple.

W wyniku oświadczeń Genslera, Stuart Alderoty, dyrektor ds. prawnych Ripple, zażądał, aby Gensler usprawiedliwił się od głosowania w sprawach dotyczących egzekwowania prawa kryptograficznego.

Tymczasem sprawa sądowa między Ripple a SEC trwa po tym, jak sędzia wykreślił niektórych biegłych SEC.

4. Wojna przeciwko stakingowi kryptowalut

SEC twierdziła, że ​​Kraken, poprzez swoją platformę do stakingu kryptowalut, umożliwił sprzedaż i zakup niezarejestrowanych papierów wartościowych. Zarzuty SEC ostatecznie doprowadziły do ​​zamknięcia usługi stakingu on-chain firmy Kraken dla amerykańskich inwestorów. Następnie Gensler udzielił ostrzeżenia innym platformy do obstawiania kryptowalut, wywołując odpowiedź od Briana Armstronga, dyrektora generalnego Coinbase.

Coinbase, poprzez firmę Armstrong i jej dyrektora prawnego, podkreśla Paweł Grewal że stakowanie nie jest zabezpieczeniem zgodnie z testem Howeya ani amerykańską ustawą o papierach wartościowych, wbrew twierdzeniom SEC.

W Przemówienie Gary'ego Genslera, opublikowanego 2 marca 2023 r., przewodniczący SEC zasugerował, że platformy handlu kryptowalutami i pożyczek nie kwalifikują się jako depozytariusze kryptowalut, niezależnie od tego, czy twierdzą, że się kwalifikują. To przemówienie dotyczyło proponowanej zasady ochronnej, stworzonej w celu rozszerzenia zasad dotyczących przechowywania aktywów. Komentarze Genslera, które odnosiły się do skrzyżowania reguły z kryptowalutami, wskazywały na jego uprzedzenia wobec kryptowalut.

Krytyka działań SEC

Pomimo ogłoszonych przez SEC intencji ochrony inwestorów w bardzo niestabilny rynek kryptowalut, agencja została mocno skrytykowana przez uczestników i entuzjastów kryptowalut. Została oskarżona o posuwanie się naprzód bez wyjaśnienia powodów i zapewnienia praw wspierających jej decyzje.

Ponadto wiadomo, że SEC koncentruje się na egzekwowaniu zamiast porządkowania zasad i obowiązków regulacyjnych. Na przykład w przypadku byłego pracownika Coinbase, który przyznał się do wykorzystywania informacji poufnych, SEC pospiesznie zajęła się sprawą oszustwa związanego z papierami wartościowymi.

Co więcej, SEC wydaje się być samotnym wilkiem, zamiast współpracować z innymi organami regulacyjnymi. Oczekuje się dobrze skoordynowanej reakcji federalnej na brak regulacji w przestrzeni kryptograficznej; wydaje się jednak, że toczy się wojna o wpływy między agencjami, w tym SEC i Commodity Futures Trading Commission, które chcą przewodzić szybko rozwijającemu się sektorowi.

SEC i Crypto muszą znaleźć wspólną płaszczyznę

Chociaż entuzjaści kryptowalut zwracają się przeciwko SEC, dostrzegają również potrzebę zasad i przepisów w branży kryptograficznej. Rachunki, takie jak rachunki potwierdzające rezerwy, zostały dobrze przyjęte jako rozwiązanie problemów w kosmosie.

Entuzjaści kryptowalut oczekują od SEC znaczących działań zapobiegawczych w celu zabezpieczenia inwestorów kryptograficznych zamiast podejścia polegającego na regulacji poprzez egzekwowanie. Jasność regulacyjna jest niezbędna, a jeśli SEC pomoże zapewnić tę jasność, Stany Zjednoczone mogą stać się światowym liderem w adopcji i regulacji blockchain i kryptowalut.