Politifact był dla Berniego Sandersa znacznie ostrzejszy niż u jakiegokolwiek innego kandydata pod względem tego, jak rok temu byliby wybredni, więc nie są tak naprawdę skłonni do lewicowania. Politifact jest także winien sztucznego narzucania Fałszywej Równowagi, aby nie wydawać się stronniczy. Oceniają postępowców o wiele surowiej niż konserwatyści. Politifact regularnie podaje częściowo prawdziwe fałszywe oświadczenia konserwatystów i republikanów, a częściowo prawdziwe prawdziwe oświadczenia postępowców i demokratów. Na przykład tutaj z Bernie Sanders w http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ ocenili następujące Prawdziwe rzeczy jako tylko częściowo prawdziwe:

• 99 procent wszystkich nowych dochodów (obecnie) idzie do najwyższego 1 procent.
To prawda http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Jest to tylko częściowo prawdziwe, jeśli używasz selektywnych danych po zapłaceniu podatków i przed jakimkolwiek programem pomocy publicznej.

instagram viewer

• W ostatnich wyborach w listopadzie... 63 procent Amerykanów zdecydowało się nie głosować.
Tylko 36,4 procent uprawnionych do głosowania wyszło w 2014 roku http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/

• W latach 2013-2015 najbogatszych 14 Amerykanów zwiększyło swoje bogactwo netto o ponad 157 miliardów dolarów budżet republikański nie wymagałby od tych Amerykanów wniesienia jednego grosza na deficyt zmniejszenie.
Wymień tylko jedną podwyżkę podatków, którą zaproponowali Republikanie, która wymagałaby od najbogatszych 14 ludzi w Ameryce zapłacenia jednego grosza więcej.

• W 1952 r. Podatek dochodowy od osób prawnych stanowił 33 procent wszystkich federalnych dochodów podatkowych. Dziś, pomimo rekordowych zysków, podatki od przedsiębiorstw przynoszą mniej niż 9 procent.
Szczerze mówiąc: udział podatków płaconych przez korporacje spadł z 30% w latach 50. do 6% obecnie http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Liczby były więc o 3 punkty mniejsze, ale prawdopodobnie nawet gorsze niż to, co stwierdził Sanders.

• Jedna na cztery korporacje nie płaci niklu w podatkach (dochód federalny).
W rzeczywistości jedna na TRZY: dwie trzecie amerykańskich korporacji nie płaci nic z federalnego podatku dochodowego: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

Zespół POLITIFACT ocenił następujące rzeczy jako Fałsz, jeśli w rzeczywistości są one przynajmniej częściowo prawdziwe:
• Bernie Sanders twierdzi, że ExxonMobil nie płacił podatków w 2009 roku
Exxon Mobile nie płacił nic w amerykańskim federalnym podatku dochodowym przez co najmniej rok, wraz z G.E., Wells Fargo, Verizon i wieloma innymi dużymi korporacjami: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• Amerykanie pracują teraz najdłużej wśród ludzi na całym świecie
Chociaż nie jest to prawdą, Amerykanie pracują więcej godzin rocznie niż większość krajów. Dane z 2013 r. Wskazują, że jesteśmy 11 najgorszym na tej liście: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Pracujemy o 400 godzin rocznie więcej niż nasi przyjaciele w Niemczech.

•NAS. podwaja każdy inny kraj pod względem wydatków na zdrowie na mieszkańca
Ponownie, chociaż nie jest to prawdą, USA wydają więcej niż prawie jakikolwiek inny kraj na świecie na opiekę zdrowotną na osobę według Światowej Organizacji Zdrowia. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? wskaźnik = i3 Jesteśmy nieco mniej niż drogie kraje Norwegii i Szwajcarii, a tuż przed ulgami podatkowymi, takimi jak Luksemburg i Monako. Ogólnie jednak wydaliśmy 8900 USD na mieszkańca, co stanowi dwukrotność średniej OECD i wielokrotności średniej światowej. Na przykład Kuba ma jakość opieki zdrowotnej na równi z USA, ale wydała tylko 558 dolarów na mieszkańca.

• Republikanie z Teksasu chcą znieść Social Security, V.A. opieka zdrowotna
Platforma Partii Republikańskiej w Teksasie ma prawo sprywatyzować oba: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Przekształcenie silnych programów publicznych w prywatne IS, zniesienie ich w ich obecnej formie, niezależnie od tego, jak później nazywany jest podmiot sprywatyzowany. Pamiętajcie, że republikanie próbowali objąć Ubezpieczenie Społeczne również na giełdzie Busha, co by to zakończyło. To samo dotyczy republikańskiego dążenia do voucherize Medicare.

A teraz, aby zademonstrować, że zachowują się łagodnie w stosunku do konserwatystów, umieścili także etykietkę Mostly True na całkowicie FAŁSZ oświadczenie prawicy „Tax Foundation”, która twierdziła, że ​​USA mają najwyższą stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w USA świat. SKUTECZNA stawka podatku od osób prawnych (tak naprawdę płacą) wynosi tylko około 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

Sanders wyolbrzymia nierówności
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck ocenia twierdzenie Berniego, że „w Ameryce mamy teraz większe nierówności dochodowe i majątkowe niż jakikolwiek inny duży kraj na ziemi” jako przesadę. Ich założenie wynika głównie z definicji tego, co oznacza termin „główny kraj”. Zwykle „znaczący” oznacza kraj OECD, który jest zwykle uważany za „pierwszy świat” i „rozwinięty”. Może to oczywiście być subiektywne, ponieważ Rosji nie ma w tej grupie, podobnie jak Brazylia, podczas gdy Turcja i Chile są.

Najbogatsze 10% posiada więcej bogactwa niż USA w 6 krajach (Rosja, Turcja, Hongkong, Indonezja, Filipiny, Tajlandia). Spośród nich tylko Turcja jest krajem OECD, a ta definicja jest naprawdę mglista, co może poświadczyć każdy, kto kiedykolwiek był w Turcji. Poza Stambułem i Ankarą Turcja jest tak rozwinięta jak Afganistan. Jeśli chodzi o nierówność dochodów, nierówności w Chile i Turcji są większe według danych z 2011 r.: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD W innym raporcie OECD wymieniono USA i Izrael jako najgorsze: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

Wszystko tutaj zależy od tego, jak zdecyduje się zdefiniować „główny kraj”, a biorąc pod uwagę, że USA mają najgorsze bogactwo i nierówność dochodów w tym, co większość ludzi uważa za „główne kraje”, myślę, że Factcheck.org dzieli włosy tutaj. Nawet jeśli mieli rację, że Turcję lub Rosję można uznać za „główne” kraje, to Bernie Sanders mówił jest nadal prawdą: Ameryka ma niebezpieczny poziom dochodu w zakresie bogactwa i dochodu, gdzie najbogatsi 1% konsumują 99% z nich poprawa.

Jestem prawdziwym niezależnym, który obserwuje i intensywnie sprawdza fakt, co widzę w Fox News i MSNBC, CNN jest po prostu zbyt powtarzalny, ale nie komentuję prawdziwości ich raportowanie, choć w odniesieniu do tych dwóch stacji, MSNBC produkuje / publikuje o wiele bardziej weryfikowalne wiadomości, inne niż Shepherd Smith w Fox, kilka z ich regularnych programów zgłaszaj elementy uczciwie lub bezpośrednio, porównania te nie obejmują programów wypełniających wiadomości późną nocą / wcześnie rano, ponieważ oba wykonują dobrą i uczciwą robotę, ale niestety porównaj dwie stacje, ponieważ są prawie takie same, nie jest poprawne, ale nie jestem pewien wielkości próbki i mam nadzieję na dzień, w którym lewe i prawe pochylone stacje relacjonuj historie dokładnie, chociaż wiem, że obaj nadal będą się nad tym zastanawiać i dopóki tego nie zrobię, będę je sprawdzać, ale pomyślałem, że możesz chcesz poznać te fakty, ponieważ wydajesz się być bardzo wiarygodnym źródłem informacji, a każdy może być może zniekształcony, jeśli próbka jest mała dość. Mam nadzieję, że nie byłem zajęty ciałem, ale pomyślałem, że chciałbyś się dowiedzieć i naprawdę nie mam skóry w grze inaczej niż wolę, aby moje informacje były prezentowane w uczciwy sposób od jednego z nich i zwykle MSNBC jest w tym lepszy, choć zdecydowanie chudały znacznie więcej w ciągu ostatnich kilku lat niż poprzednio... jeśli chodzi o Snopesa, jeśli potwierdź lub udowodnij, że coś, co nie jest zakochane w twoich politycznych skłonnościach, nie sprawia, że ​​są skłonne do lewicowania, sprawia, że ​​rzeczy wychodzące od niektórych ludzi są proste, a nie to prawda i nie można oznaczyć witryny jako opierającej się na mówieniu prawdy, w którą nie chcesz wierzyć, ale w dzisiejszych czasach dzieje się tak wiele, więc nie powinna Zaskocz mnie

Howard, czy mógłbyś mnie skierować na bezstronną stronę sprawdzającą fakty, która analizuje inne strony internetowe zgodnie z określonym spektrum politycznym?

Lepszą analizą jest założenie stronniczości na podstawie lokalizacji.
Organizacje informacyjne z siedzibą w Waszyngtonie będą nastawione na wiadomości z tego obszaru, podczas gdy Nowy Jork z ostatnich wydarzeń tego obszaru metropolitalnego.

Ludzie są trybalistyczni (opierają się na funkcji oksytocyny i chemii mózgu) i będą promować jako pozytywne cechy ich lokalnej kultury, jednocześnie demonizując kulturę innych miejsc.

Wszystkie witryny informacyjne będą propagować propagandę na podstawie narodowości ich autorów, religii, lokalnych przynależności, języka itp.