Kiedy miliarder technologiczny Elon Musk ogłosił, że stał się największym udziałowcem Twittera, niewielu przewidziało, że nastąpi kolejka górska.
Od zaproszenia do dołączenia do tablicy na Twitterze, które zostało zaakceptowane, a następnie odrzucone, po ogłoszenie transakcji przejęcia, która ostatecznie została wstrzymana, Musk tweetował podczas całej podróży.
Teraz, w obliczu procesu sądowego o rozwiązanie umowy, te tweety wracają, by go ugryźć. Oto jak...
Pozew na Twitterze zarzuca, że Musk działał w złej wierze
Po ogłoszeniu dotyczącym dlaczego Musk nie chce już kupować Twittera, firma zajmująca się mediami społecznościowymi wszczęła proces przeciwko miliarderowi.
Firma stara się sfinalizować transakcję po uzgodnionej cenie, mimo że krytyka dotycząca zakupu Twittera przez Muska.
W Skarga Twittera, firma zarzuciła Muskowi złą wiarę i naruszenie umów.
W skardze Twitter stwierdza:
Po zorganizowaniu publicznego spektaklu, aby wprowadzić Twittera do gry, i zaproponowaniu, a następnie podpisaniu przyjaznej dla sprzedawców umowy o fuzji, Musk najwyraźniej wierzy, że… w przeciwieństwie do każdej innej strony podlegającej prawu umów Delaware — może zmienić zdanie, niszczyć firmę, zakłócać jej działalność, niszczyć wartość akcjonariusza i chodzić z dala. To odrzucenie wynika z długiej listy istotnych naruszeń umów przez Muska, które rzuciły cień na Twittera i jego działalność.
Dalej mówi się, że chociaż oferta zakupu Twittera była nieproszona, firma zaakceptowała ofertę, aby zapobiec wrogiemu przejęciu. Ale po podpisaniu umowy o połączeniu rynek spadł. Pozew wskazuje, jak kryzys wpłynął na osobiste bogactwo Muska, gdy akcje Tesli spadły.
W wyniku tego spowolnienia na rynku, Twitter twierdzi, że Musk chce „odstąpić” od umowy.
Jak Twitter wykorzystuje tweety Muska przeciwko niemu?
Więc gdzie wchodzą tweety Muska?
Pozew wykorzystuje własne posty Muska jako dowód złej wiary w rozwiązanie umowy o połączeniu.
Pozew stwierdza:
Od czasu podpisania umowy o fuzji Musk wielokrotnie dyskredytował Twittera i transakcję, stwarzając ryzyko biznesowe dla Twittera i presję na obniżenie kursu jego akcji. Strategia wyjścia Muska to model hipokryzji.
Dalej cytuje kilka tweetów Muska. Niektóre z nich są wykorzystywane jako demonstracja, że Musk był świadomy istnienia botów na platformie. Chcą również pokazać, że zamiast być zniechęcony przez nich, powiedział, jak pokona boty i spamerów, gdy kupi firmę.
W części dotyczącej faktycznych zarzutów, Twitter zawiera szereg tweetów Muska na temat transakcji, z których niektóre są podstawą zarzutów firmy, że złamał umowę dyskredytującą i ujawnił ją w tajemnicy Informacja.
Umowa o połączeniu zawiera wiele postanowień, które mają zapobiec wycofaniu się Muska. W rezultacie Twitter twierdzi, że Musk próbował „wyczarować” uzasadniony powód do rozwiązania umowy.
Dodaje:
Musk, podpisując umowę o połączeniu, doskonale zdawał sobie sprawę, że spam stanowił część mDAU Twittera, a także wiedział o kwalifikowanych ujawnieniach Twittera. Spam był jednym z głównych powodów, dla których Musk podawał, publicznie i prywatnie, chęć zakupu firmy.
Ale gdy cena akcji Tesli spadła, Twitter twierdzi, że doradcy Muska zaczęli domagać się szczegółowych informacji na temat liczby botów. Dodaje, że zanim zdołał zorganizować spotkanie w celu omówienia danych, które przekazał Muskowi, biznesmen ogłosił już, że transakcja została wstrzymana bez ostrzeżenia firmy.
Zgłoszenie zawiera również inne tweety Muska. Mówi, że Musk błędnie przedstawił wielkość próbki Twittera dla szacunków dotyczących spamu i chwalił się, że naruszył swój obowiązek nieujawniania informacji.
Według Twittera te posty naruszały warunki przeciwko dyskredytacji, zamieszczając publiczne komentarze bez zgody Twittera i nadużywając podanych informacji w celu przeprowadzenia fuzji.
Wymienia również tweet Muska, który odpowiada na wyjaśnienia dyrektora generalnego Twittera, Paraga Agrawala, dotyczące obliczeń botów, jako dalsze dyskredytowanie.
Inne domniemane dyskredytacje obejmują wielokrotne apele do SEC o zbadanie Twittera.
Te tweety, oprócz kilku innych, są używane w połączeniu z innymi argumentami, że Musk naruszył warunki umowy o połączeniu. Niezwiązane z jego wygaśnięciem umowy, Musk jest również pozwany przez udziałowców Twittera.
Czy pozew na Twitterze się powiedzie?
Ostatecznie o tym, która strona naruszyła warunki umowy, zadecydują sądy. Zapisy umowy o połączeniu działają jednak na korzyść zamknięcia transakcji.
Los Twittera będzie zależeć od ostatecznego orzeczenia w sprawie – chyba że Musk i firma z mediów społecznościowych osiągną kompromis w sprawie alternatywnej ugody.
