Jeśli potrzebujesz maksymalnej mocy graficznej na swoim komputerze, masz dwie opcje — AMD Radeon RX 6950 XT lub Nvidia GeForce RTX 3090 Ti. Możesz pomyśleć, że użytkownicy AMD powinni otrzymać procesor graficzny AMD, podczas gdy użytkownicy Intela muszą wybrać Nvidii. Nie jest to jednak takie proste.

Producenci robią wszystko, aby ich chipy były kompatybilne z jak najszerszym rynkiem. Tak więc, aby uzyskać najlepszą możliwą wydajność grafiki na swoim komputerze, musisz spojrzeć na sam procesor graficzny.

Aby Ci w tym pomóc, porównajmy dzisiaj 6950 XT i 3090 Ti.

RX 6950 XT w porównaniu z RTX 3090 Ti: Porównaj sprzęt

Jak w przypadku każdego porównania, powinieneś zacząć od podstaw: spójrz na arkusz specyfikacji. Oto, co poszczególne karty pakują na swoich płytkach drukowanych.

instagram viewer
GPU AMD Radeon RX 6950 XT Nvidia GeForce RTX 3090 Ti
Architektura RDNA 2,0 Amper
Rozmiar procesu 7 mil 8 nm
Zegar bazowy (GHz) 1.9 1.6
Zegar doładowania (GHz) 2.3 1.9
Shadery 5120 procesorów strumieniowych 10752 rdzeni CUDA
VRAM 16 GB pamięci GDDR6 24 GB pamięci GDDR6X
Magistrala pamięci 256-bitowy 384-bitowy
Pasmo 576 GB/s 1008 GB/s
Rdzenie do śledzenia promieni 80 84
Rdzenie Tensora - 336
Pamięć podręczna L3 (MB) 128 MB -
Szybkość pikseli (GP/s) 297,5 Gpikseli/s 208,3 Gpiksela/s
Szybkość tekstur (GT/s) 743,7 GTexel/s 625,0 GTexel/s
Wydajność FP32 (pływająca) (TFLOPS) 23.80 40.00
Interfejs magistrali PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Wymagania dotyczące zasilania karty graficznej (waty) 335 450
Automaty 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Data uruchomienia 10 maja 2022 27 stycznia 2022
SRP 1 099,00 USD 1 999,00 zł

Na papierze dwie karty to szyja i szyja. AMD ma nieznacznie lepszy procesor GPU, z mniejszym węzłem procesowym i wyższymi częstotliwościami zegara, co skutkuje lepszymi szybkościami pikseli i tekstur. Ale Nvidia 3090 Ti ma ponad 100% więcej shaderów, 50% więcej pamięci VRAM i dwukrotnie większą przepustowość pamięci. To pozwala… obsłużyć więcej TFLOP, co pozwala mu dogonić doskonały procesor AMD.

Ale jeśli spojrzysz na ich ceny, przekonasz się, że 3090 Ti jest prawie dwukrotnie droższy od 6950 XT. Czy zatem różnica w wydajności uzasadni premię cenową tego pierwszego?

RX 6950 XT w porównaniu z RTX 3090 Ti: wydajność w świecie rzeczywistym

Oczywiście wszystkie liczby nic nie znaczą, jeśli GPU nie może przełożyć tego na FPS. Porównajmy więc ich rzeczywiste testy gier. TechSpot uruchomiłem zarówno RX 6950 XT, jak i RTX 3090 Ti z Ryzen 7 5800X3D i 32 GB Dual-Channel DDR4-3200 CL14 na płycie głównej Asus ROG Crosshair VIII Extreme.

Patrząc na liczby, zobaczysz, że szybszy procesor RX 6950 XT nieznacznie bije Nvidię podczas pracy z rozdzielczościami 1080p Full HD, z 4% wzrostem wydajności w stosunku do tej drugiej. Ale ponieważ 1440p ma o 78% więcej pikseli niż 1080p, podczas gdy 4K wykorzystuje 400% więcej danych, zobaczysz, że większa i lepsza pamięć RTX 3090 Ti wyprzedza poprzednią.

Tytuł gry Ustawienia Średnia liczba klatek na sekundę (FPS) Różnica wydajności
AMD Radeon RX 6950 XT Nvidia GeForce RTX 3090 Ti
Ekstrakcja Tęczowej Szóstki Toma Clancy'ego 1080p, bardzo wysoka 309 302 -7%
1440p, bardzo wysoka 206 222 16%
4K, bardzo wysoka 98 125 27%
Watch Dogs: Legion 1080p, bardzo wysoka 168 148 -20%
1440p, bardzo wysoka 147 131 -16%
4K, bardzo wysoka 88 86 -2%
Shadow of the Tomb Raider 1080p, najwyższy 201 191 -10%
1440p, najwyższy 153 149 -4%
4K, najwyższy 87 94 7%
Światy zewnętrzne 1080p, Ultra 213 216 3%
1440p, Ultra 157 173 16%
4K, Ultra 86 105 19%
F1 2021 1080p, ultrawysoka 184 200 16%
1440p, bardzo wysoka 139 154 15%
4K, ultrawysoka 77 92 15%
Średnia wydajność 1080p 215 211.4 -4%
1440 pensów 160.4 165.8 5%
4K 87.2 100.4 13%
Ogólna średnia 154.2 159.2 5%

RX 6950 XT w porównaniu z RTX 3090 Ti: Pobór mocy

Źródło: Safarov Nariman/Shutterstock.com

Najwyższa oferta Nvidii zużywa o 115 watów więcej niż konkurent AMD. Ta różnica jest znacząca, ponieważ 6950 XT wymaga średnio 2,17 wata na ramkę, w porównaniu do 2,83 w 3090 Ti. Procesor graficzny AMD jest znacznie bardziej wydajny, co pozwala na użycie zasilacza o niższej ocenie.

Niemniej jednak, jeśli aktualizujesz z najnowszej generacji kart z najwyższej półki, a mianowicie AMD Radeon RX 5700 XT lub Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, nadal być może będziesz musiał zmodernizuj swój zasilacz. Dzieje się tak dlatego, że obie te karty wymagają tylko około 250 watów, co jest znacznie mniej niż wymagania AMD 335 i 450 watów Nvidii.

RX 6950 XT w porównaniu z RTX 3090 Ti: zalecana i cena detaliczna

Kiedy spojrzysz na cenę każdej karty, zobaczysz, że Nvidia pobiera tysiąc dolarów premii za RX 6950 XT. Jest o 80% droższy niż procesor graficzny AMD i wymaga o 25% więcej energii elektrycznej, co czyni go droższym w eksploatacji. Ale zapewnia tylko skromny 5% średni wzrost wydajności.

Niemniej jednak rzeczywiste ceny zazwyczaj odbiegają od sugestii producenta. Nawet jeśli awarie kryptowalut sprawiły, że procesory graficzne są znacznie bardziej dostępne i przystępne niż w poprzednich dwóch latach, nadal są bardzo drogie.

Jeśli spojrzysz na Newegg, znajdziesz Asus TUF Gaming AMD Radeon RX 6950 XT OC Edition wyceniony na 1 645,41 USD, czyli o prawie 50% wyższy niż sugerowano. Jednakże Asus TUF Gaming Nvidia GeForce RTX 3090 Ti OC Edition jest teraz dostępny w cenie 1 949,99 USD — o 50 USD mniej niż SRP. Awarie kryptowalut prawdopodobnie przyniosły ten spadek cen, więc miejmy nadzieję, że cena RX 6950 XT wkrótce się pojawi.

Niemniej jednak, patrząc na obecne ceny, 3090 Ti jest wciąż o 18% droższy od 6950 XT, co wciąż jest rozczarowaniem, biorąc pod uwagę, że daje tylko 5% więcej FPS.

Czy 5% jest warte 900 $?

Ogromna różnica w cenie między AMD a Nvidią sprawia, że ​​6950 XT jest rozsądnym wyborem. Ale jeśli masz nieograniczony budżet i chcesz tylko tego, co najlepsze, powinieneś wybrać 3090 Ti. Ogromna przewaga pamięci zapewni najlepszą możliwą wydajność, zwłaszcza taką, jaką otrzymujemy ekrany o rozdzielczości 8K i nie tylko.

Niemniej jednak, gdy pracujesz tylko z określonym budżetem i chcesz zdobyć inne drogie części i urządzenia peryferyjne, 6950 XT jest zdecydowanie więcej niż wystarczający na potrzeby większości graczy.