Dlaczego ktoś pozywa Elona Muska za jego ofertę kupna Twittera?

Zapomnij o Rossie i Rachel, Elonie Musku i Twitterze, które stały się współczesnym scenariuszem nie chcą. Najpierw Musk nawiązał do chęci Twittera. Potem wykonał ruch i wydawał się popełnić. Po tym nagle wydawało się, że platforma jest chłodna i transakcja została wstrzymana.

W innym skręcie akcjonariusze Twittera postanowili pozwać miliardera. Oto, co należy wiedzieć o pozwie i dlaczego został złożony...

Umowa na Twittera Muska wstrzymana

Od czasu ogłoszenia przez Muska 4 kwietnia, że ​​kupił akcje na Twitterze, wiele się wydarzyło. Zaproponowano mu miejsce w zarządzie. Ale po wstępnym zaakceptowaniu miejsca, Musk ostatecznie odmówił dołączenia do forum Twittera. 14 kwietnia Musk ogłosił, że chce kupić Twittera. Złożył swoją ofertę, a 25 kwietnia Twitter przyjął.

Ale w połowie maja Musk napisał na Twitterze, że umowa została „wstrzymana”, ponieważ chciał potwierdzić udział fałszywe konta i boty spamujące na Twitterze. I podczas wszystkich transakcji biznesowych i negocjacji Musk pisał na Twitterze mnóstwo.

Po jego ogłoszeniu o kupnie 9,2%, akcje spółki poszły w górę. Potem po jego tweecie o wstrzymaniu się z zamknięciem transakcji nastąpił spadek.

Dlaczego akcjonariusze Twittera pozywają Muska

Udziałowiec Twittera William Heresniak prowadzi oskarżenie przeciwko Muskowi i złożył pozew, BBC raporty. Musk zostaje oskarżony o manipulowanie akcjami firmy dla osobistych korzyści. Pozew zbiorowy jest prowadzony przez niewielką liczbę akcjonariuszy Twittera i dotyczy odszkodowania, które może zostać rozdzielone między wszystkich posiadaczy akcji Twittera.

Ale dlaczego zdecydowali się pozwać Muska? Od czasu ogłoszenia umowy Musk często tweetuje. Obejmuje to tweety o statusie umowy i tweety krytykujące platformę. Akcjonariusze pozywający twierdzą, że tweety Muska dotyczące transakcji na Twitterze stanowią „bezprawne zachowanie”.

Powiedzieli również, że poprzez tweetowanie Musk ostatecznie próbuje obniżyć cenę akcji, aby móc kupić Twittera po niższej cenie. W końcu jego tweety w przeszłości wpłynęły na kurs akcji spółek, których jest właścicielem, i Piżmo wpłynęło nawet na cenę Dogecoin ze swoimi postami.

The Legalny dokument przedstawił kilka tweetów i oświadczenie Muska między 13 a 21 maja, które powodowie uznali za szczególnie szkodliwe. Wszystkie obracają się wokół Muska, który ujawnia, że ​​transakcja jest wstrzymana, a jego wyjaśnienia.

Po wskazaniu początkowego, teraz niesławnego tweeta Muska, który mówi, że umowa na Twitterze została wstrzymana, dokument prawny mówi:

Oświadczenie Muska było fałszywe i wprowadzające w błąd i stanowiło próbę manipulacji rynkiem akcji na Twitterze.

Chociaż zobowiązał się już do ceny zakupu akcji, znaczny spadek ich wartości może dać mu możliwość renegocjacji oferty. W związku z tym skarżący twierdzą, że poprzez tweetowanie wątpliwości i mieszanie puli Musk próbował wepchnąć akcjonariuszy w róg i zmusić ich do wynegocjowania z nim lepszej umowy. Musk twierdzi inaczej.

Późniejsze tweety, które wysłał Musk, krążą wokół powodu, dla którego wstrzymał transakcję – botów i fałszywych kont na Twitterze. Dokument prawny obala te obawy, stwierdzając:

Wydaje się, że Musk obawia się liczby botów i fałszywych kont na Twitterze: pretekstowo, biorąc pod uwagę fakt, że Musk wiedział o tej sprawie od dawna, zanim zaproponował przejęcie Świergot.

Podczas gdy Musk skupia się na procesie sądowym, Twitter jest również pozywany razem z nim.

Przegrana sytuacja na Twitterze

Chociaż Musk powiedział, że „nadal jest zaangażowany w przejęcie”, kolejne przeszkody, które pojawiają się w związku z transakcją, wątpią w jego intencje.

Jednak opinia publiczna będzie musiała poczekać, aby zobaczyć, jak sprawa się powiedzie, aby ustalić, jak wpłynie to na przyszłość firmy.

Dlaczego użytkownicy grożą opuszczeniem Twittera, gdy Elon Musk przejmuje kontrolę

Czytaj dalej