3 powody, dla których Solana nie jest tak naprawdę zdecentralizowana

Bitcoin ustanowił standard dla zdecentralizowanego zasobu blockchain, zaprojektowanego w celu rozwiązania scentralizowanej polityki monetarnej Rezerwy Federalnej. Zgodnie z tym standardem mierzono kolejne kryptowaluty. Jednym z nich jest Solana (SOL), alternatywa dla Ethereum, która może pochwalić się drastycznie niższymi opłatami i większą szybkością transakcji.

Jednak ceną zapłaconą za te funkcje jest wyższa centralizacja, a wielu użytkowników kryptowalut twierdzi, że Solana nie jest zdecentralizowana w taki sam sposób, jak Bitcoin czy Ethereum. Więc jaka jest prawda? Czy Solana jest zdecentralizowana, czy nie?

1. Prywatne kontra Przydział publicznego tokena

Gdybyś był właścicielem mieszkania w budynku mieszkalnym, Twoje mieszkanie stanowiłoby Twój udział własnościowy w całym budynku. Na przykład, jeśli w budynku znajduje się dziewięć innych mieszkań, Twój udział wyniesie 10%. To samo dotyczy sieci blockchain, takich jak Solana, z tą różnicą, że udział własności jest tokenizowany.

Pierwszy podział ogólnej alokacji tokenów Solany ujrzał światło dzienne w maju 2021 r. Firma badawcza blockchain,

Messari. Jak widać na poniższym wykresie, prawie 50% tokenów SOL firmy Solana jest w posiadaniu inwestorów Venture Capital, deweloperów oraz firmy Solana Labs, której prezesem jest Anatolij Yakovenko.

Dla porównania, Ethereum ma ponad trzy razy mniej tokenów posiadanych przez osoby z wewnątrz. Podobnie jest, gdy Binance, największa na świecie giełda kryptowalut, zdecydowała się uruchomić własną platformę smart kontraktów – Binance Smart Chain. Dlatego chociaż Solana jest publicznym blockchainem, można śmiało powiedzieć, że jest własnością prywatną.

Jednak każdy inny blockchain ma swoje własne podstawy odpowiedzialne za jego rozwój. Pytanie brzmi, jaka jest stawka społeczności za pośrednictwem tokenów sieci? Zanim odpowiemy, musimy zrozumieć, jak działają blockchainy.

Centralizacja stwarza luki

Jeszcze ważniejsze niż alokacja tokenów jest bezpieczeństwo i stabilność sieci. W przypadku technologii blockchain mierzy się to liczbą węzłów. Są to komputery powiązane protokołem konsensusu sieci. Konsensus jest kamieniem węgielnym technologii blockchain.

Ponieważ blockchain jest rozproszoną księgą cyfrową, każdy trybik sieci zawiera całą księgę. Oznacza to, że każdy trybik — pełny węzeł — może zweryfikować autentyczność transakcji względem drugiego. Dlatego bezpieczeństwo sieci zależy od tego, kto posiada węzły i ile ich jest.

W przypadku Bitcoina ten konsensus nazywa się dowodem pracy (PoW), podczas gdy platformy inteligentnych kontraktów, takie jak Ethereum czy Solana, wykorzystują dowód stawki (PoS). Pełne węzły PoW nazywane są górnikami, podczas gdy pełne węzły PoS nazywane są walidatorami. Zadaniem obu jest weryfikacja transakcji i dodanie ich jako nowego bloku danych w łańcuchu bloków.

W ten sposób budowana jest rozproszona księga cyfrowa (DLT), w której tokeny są jednostkami ekonomicznymi sieci.

2. Ile węzłów ma Solana?

Teraz, gdy rozumiesz, jak działają sieci blockchain, łatwo zauważyć, że walidatorzy zarządzają siecią. Aby to zilustrować, tylko 21 walidatorów obsługuje Binance Smart Chain, z kapitalizacją rynkową w wysokości 63,1 miliarda dolarów. W przeciwieństwie do tego, Ethereum ma: 2471 pełnych walidatorów węzłów.

Solana ma 70% mniej, w 1447 węzłach. Chociaż to oznacza sieć jest szybsza niż Ethereum ponieważ trzeba przeprowadzić mniej weryfikacji i potwierdzeń, oznacza to również, że sieć jest mniej zdecentralizowana.

Związane z: Szybki przewodnik po obstawianiu Solana (SOL)

Ponadto Solana nie ma zaimplementowanego mechanizmu tnącego. Ponieważ tokeny są jednostkami ekonomicznymi używanymi do zabezpieczania sieci, obstawianie ich przynosi nagrody. Co jednak powstrzymuje walidatorów przed złośliwym zachowaniem?

Poza ich własnym interesem na korzyść sieci, mechanizm cięcia jest na mapie drogowej Solany. Gdy wykryte zostanie złośliwe zachowanie, cięcie usunie część stawki walidatora. Niestety, nie został jeszcze wdrożony, zgodnie z Oficjalna mapa drogowa Solany:

„Slashowanie to trudny problem, który staje się trudniejszy, gdy celem sieci jest uzyskanie jak najmniejszego opóźnienia”.

Jaki jest współczynnik Nakamoto Solany?

Współczynnik Nakamoto to metryka, która uwzględnia wszystkie podsystemy sieci. Ponieważ stanowią one kontrolę nad siecią, każdy udział ma wpływ na scentralizowanie sieci. Jest ich sześć.

Według giełdy kryptograficznej CrossTower, współczynnik Nakamoto Solany wynosi 19. Dla porównania, najbardziej zdecentralizowana sieć blockchain, Bitcoin, ma współczynnik 7349. Oznacza to, że potrzeba wielu walidatorów, aby naruszyć bezpieczeństwo sieci, podczas gdy Solana zajęłaby tylko 19.

W surowych liczbach tylko 10 najlepszych adresów Solana utrzymać 16% podaży w obiegu (314,9 mln sol). Aby zilustrować tę różnicę, według stanu na grudzień 2021 r. istnieje nieco ponad 2,3 mln aktywnych adresów Solana.

3. Awarie Solany

Od września 2021 r. sieć Solana spadła trzykrotnie, a cała sieć nie działała raz na co najmniej 17 godzin. Atakujący zalali sieć transakcjami, przeciążając pojemność pamięci sieci.

Skoro o tym mowa, kolejną oznaką wysokiej centralizacji Solany jest jej partnerstwo z Arweave. Chociaż jest reklamowany jako „zdecentralizowane, trwałe rozwiązanie do przechowywania danych księgowych”, część „zdecentralizowana” odnosi się do nadmiarowości pamięci, a nie społeczności.

Po pierwszej poważnej awarii inżynierowie Solany musieli ponownie uruchomić sieć. W czasie ostatniej przerwy (do czasu pisania tego tekstu), 4 stycznia 2022 r., Solana ucierpiała atak typu rozproszona odmowa usługi (DDoS). Po raz kolejny problemem był spam, powodujący bezruch sieci przez pięć godzin.

Co ciekawe, kiedy Solana została po raz pierwszy zalana we wrześniu 2021 r., Ethereum również zostało zaatakowane, ale bezskutecznie. Co ważniejsze, Ethereum nigdy nie zepsuło się jako cała sieć.

Werdykt: Czy Solana jest scentralizowana?

Wygląda na to, że Solana osiągnęła swój główny cel, korzystając z ogromnych opłat Ethereum. Zrobił to, zapewniając scentralizowaną sieć, która może sobie pozwolić na niskie opłaty transakcyjne. Podczas gdy opłaty za gaz ETH mogą wzrosnąć nawet o 200 USD, Solana pobiera zaledwie 0,00025 USD za transakcję. Jednak wraz z liczbą ataków sieciowych i ponownych uruchomień, coraz więcej inwestorów widzi, że cena może nie być tego warta.

To stawia oba łańcuchy bloków w niekorzystnej sytuacji. Im bardziej popularne staje się Ethereum, tym bardziej jego sieć jest przeciążona, co skutkuje wyższymi opłatami. Podobnie, im popularniejsza staje się Solana, tym więcej hakerów wykorzystuje jej brak decentralizacji.

Jednak Ethereum może liczyć na rozwiązania warstwy 2, takie jak Arbitrum, Loopring, Polygon, Optimism, dYdX i inne. Być może z czasem Solana będzie w stanie odwołać się do tych samych rozwiązań, aby przyspieszyć decentralizację i wzmocnić ją. Podobnie jak w przypadku gier wideo, niesprawiedliwe jest ocenianie niedokończonego produktu.

Jak nagrać ekran za pomocą VLC

VLC Media Player ma wiele zastosowań, ale czy wiesz, że może również nagrywać twój ekran? Oto jak łatwo nagrać swój pulpit za pomocą VLC.

Czytaj dalej

O autorze