Czy Snopes jest stronniczy czy niezawodny? 5 faktów na temat jego dokładności

Snopes zyskał sławę jako jedna z kilku witryn sprawdzających fakty w mediach społecznościowych. Wzrost liczby fałszywych wiadomości w połączeniu z wirusową pojemnością Facebooka, Twittera i innych serwisów społecznościowych oznacza, że ​​musi mieć miejsce jakaś forma sprawdzania przeszłości.

Trudność polega na tym, kto sprawdza strony sprawdzające fakty? W jaki sposób strona taka jak Snopes może twierdzić, że działa bez uprzedzeń, skoro taka jest ludzka natura?

Wraz ze wzrostem popularności Snopesa, który stał się znaną usługą weryfikującą fakty online, zastanawialiśmy się: czy Snopes jest stronniczy?

Co to są Snopy?

Snopy to witryna weryfikująca fakty, której celem jest obalanie lub potwierdzanie szeroko rozpowszechnionych mitów miejskich. Na początku istnienia witryny Snopes był znany jako strony referencyjne Urban Legends i skupiał się bardziej na prawdziwych legendach miejskich.

W 2000 roku użytkownicy zaczęli przesyłać więcej treści, skupiając się na opowieściach i historiach online, a także na pozornie niewiarygodnych lub absurdalnych artykułach z wiadomościami. Nie minęło dużo czasu, zanim Snopes zaczął weryfikować fakty z szerszej gamy opowieści niż legendy miejskie.

Snopes sprawdza teraz tysiące miejskich legend, wirusowych historii i zdjęć, regularnych wiadomości, plotek i postów w mediach społecznościowych. Z biegiem lat koncentracja Snopes na sprawdzaniu faktów stała się coraz bardziej polityczna, ponieważ czytelnicy chcą, aby oświadczenia ich przywódców były sprawdzane i wyjaśniane.

Problem jednak pozostaje. Nawet jeśli witryna weryfikująca fakty jest starsza niż Google, czy możesz zaufać Snopesowi?

Czy Snopes jest niezawodny? Czy Snopes wykazuje stronniczość?

Ponieważ podstawową rolą Snopesa jest obalanie lub potwierdzanie wszelkiego rodzaju fałszywych wiadomości i miejskich legend, jest on analizowany w zrozumiały sposób. W końcu jest to strona internetowa, która zaczęła sprawdzać w Internecie plotki dotyczące romansów z celebrytami i nie tylko, a teraz jest często cytowanym źródłem sprawdzającym fakty dla milionów ludzi.

Przyjrzyjmy się Snopesowi.

Jak sprawdza się fakty dotyczące Snopesa?

Proces sprawdzania faktów przez Snopesa przebiega zgodnie z oczekiwaniami. Zespół badawczy i redakcyjny zauważają, że wiadomości lub konkretny obraz cieszy się dużym zainteresowaniem. Lub zespół otrzymuje wskazówkę dotyczącą potencjalnego mitu, który wymaga obalenia (lub potwierdzenia).

Zespół redakcyjny próbuje skontaktować się z odpowiednimi stronami, aby otrzymać relację z pierwszej ręki o historii. Od tego momentu mamy do czynienia ze zbieraniem informacji pomocniczych z różnych źródeł. W miarę możliwości Snopes stara się wykorzystywać informacje i źródła danych bez stronnictwa.

W niektórych przypadkach jest to po prostu niemożliwe. W związku z tym zespół Snopes sprawdza artykuł weryfikujący fakty przed opublikowaniem, aby upewnić się, że spełnia on odpowiednie standardy. Co więcej, możesz samodzielnie sprawdzać źródła Snopesa. Na dole każdego artykułu Snopesa znajduje się Źródła Sekcja. Kliknij strzałkę w dół, aby zobaczyć pełną listę źródeł sprawdzania faktów przez Snopes dla danego artykułu.

Według narzędzia Snopes do sprawdzania faktów nie ma jednego szablonu do sprawdzania faktów. Ponieważ Snopes sprawdza tak szeroki zakres tematów, nie ma jednego procesu.

Inną rzeczą, o której warto wspomnieć, jest to, że Snopes natychmiast poprawia wszelkie publikowane przez siebie błędy. Gdy Snopes wprowadzi poprawkę, możesz znaleźć listę zmian na dole artykułu sprawdzającego fakty.

Kto finansuje Snopy?

Drugą rzeczą do rozważenia są źródła finansowania Snopes. Kto płaci za usługę weryfikacji faktów przez Snopesa?

Według Snopes Ujawnienia Snopes jest prawie w całości finansowany ze sprzedaży reklam cyfrowych, płatnego członkostwa, bezpośrednich składek i sprzedaży towarów.

Snopes twierdzi również, że żadne źródło finansowania, takie jak reklamodawca lub dostawca, nie ma bezpośredniego kontaktu z nikim z redakcji Snopesa. Zachowanie tych dwóch oddzielnych pomaga zachować bezstronne podejście do sprawdzania faktów przez Snopesa.

Strona ujawniania zawiera również podstawowy przegląd finansowania i wydatków Snopesa za poprzedni rok. Chociaż Snopes nie podaje szczegółowej listy swoich opłaconych składek lub datków na cele charytatywne, to informuje, że ujawni każdy pojedynczy wkład przekraczający 10 000 USD lub więcej niż 5% całości przychód.

W chwili pisania tego tekstu Snopes prowadzi swoją pierwszą kampanię crowdfundingową, która umożliwia czytelnikom zakup członkostwa Snopes. Członkostwo zapewnia różne korzyści, takie jak doświadczenie bez reklam, i pozwala Snopesowi utrzymać włączone światło, pozostając jednocześnie niezależnym.

Czy Snopes jest liberalny?

Snopes jest przedstawiany jako bastion liberałów, pomagający liberalnym i lewicowym dziennikarzom i serwisom informacyjnym oskarżać i atakować wszystko, co choć trochę konserwatywne. Regularnie pojawiają się plotki łączące Snopesa z Georgem Sorosem i innymi straszydłami, aby zdyskredytować wszelkie próby sprawdzania faktów.

Postrzeganie Snopesa skłaniającego się ku liberałom po części pochodzi z zdyskredytowanej historii dotyczącej innej witryny sprawdzającej fakty, FactCheck.org.

Historia udostępniona niezliczoną ilość razy na Facebooku poinformowała czytelników, że „FactCheck.org ujawnił Snopes.com jako an niezwykle liberalna strona propagandowa, której celem jest zdyskredytowanie wszystkiego, co wydaje się konserwatywne”.

Opowiadaniu towarzyszyło również zdjęcie, które rzekomo przedstawia założyciela i dyrektora generalnego Snopesa, Davida Mikkelsona, obok George'a Sorosa. Sam Mikkelson powiedział, że osoba na zdjęciu „ma ciemne, ciemne włosy i na tym kończy się podobieństwo do zdjęcia”.

Od tego czasu historia była wielokrotnie dyskredytowana.

Zagadka o Trumpie Snopesa

Innym powodem postrzegania przez Snopesa liberalnego nastawienia jest to, że jedno nazwisko pojawia się na stronie częściej niż większość: Trump. Niezależnie od tego, co myślisz o prezydentu Trumpie, jednym niezaprzeczalnym faktem jest to, że jest on ciągłym strumieniem informacji – słusznie lub niesłusznie.

Ponieważ fakt Snopesa sprawdza wiele tweetów prezydenta Trumpa i innych twierdzeń, których jest znaczna liczba, Zrozumiałe jest tylko to, że istnieje silne przekonanie, że Snopes opiera się na liberałach w swoich próbach wyjaśnienia swojego wiadomości.

Wpisanie „Trump” w pasku wyszukiwania Snopes jest równie odkrywcze; 100 stron, każda z dziesięcioma linkami zawierającymi słowo kluczowe.

Jednak Mikkelson obala ten obraz liberalnego nastawienia, zwłaszcza wobec prezydenta Trumpa: stwierdzanie że,

„[…] zdecydowana większość z nich obala fałszywe twierdzenia na jego temat, nie potwierdzając negatywnych rzeczy, które o nim powiedziano lub obalając pozytywne rzeczy, które o nim powiedziano”.

Patrzenie na szerszy obraz daje więc lepszą definicję.

Postrzeganie witryn weryfikujących fakty zależy od stanowiska politycznego

Stronniczość, którą postrzegasz jako kontrolę faktów, czy to liberalną, czy konserwatywną, zależy od twojego stanowiska politycznego. Kilka badań wskazuje, że zwolennicy republikanów i niezależni zwolennicy republikanów wykazują silną nieufność wobec wszelkich witryn sprawdzających fakty, w tym Snopesa. Podczas gdy niezależni demokraci i zwolennicy Demokratów są bardziej skłonni ufać stronie sprawdzającej fakty.

Badanie ławek 2019 głosowanie Okazało się, że około 70% Republikanów uważa, że ​​strony weryfikujące fakty faworyzują jedną stronę, podczas gdy liczba ta spada do 29% Demokratów. Co ciekawe, 29% wszystkich respondentów było „bardzo pewnych siebie” w sprawdzaniu faktów, a kolejne 46% czuło się „nieco pewne” swoich umiejętności.

Nie ma to uderzać w którąkolwiek stronę politycznego spektrum. Weryfikacja faktów twierdzeń naszych przywódców jest z natury polityczna. Ludzka natura ma chronić to, w co wierzymy, a dzięki temu ludzie będą bronić lub odrzucać informacje niezgodne z ich ideologią.

Kolejną rzeczą do rozważenia jest szereg fałszywych wiadomości, które koncentrują się na konserwatywnych zwolennikach, a nie liberalnych. Ilość fałszywych wiadomości skierowanych do konserwatystów jest wyższa niż po drugiej stronie korytarza. Fakt Snopesa sprawdza wszystkie wiadomości i plotki, niezależnie od stanowiska politycznego. Ale ponieważ ilość wiadomości kierowanych do konserwatywnych wyborców jest wyższa, tak samo liczba historii jest sprawdzana i podważana.

A co z partnerstwem Snopesa z Facebookiem?

Jako jedna z najpopularniejszych stron weryfikujących fakty, Snopes jest doskonale przygotowany do obalania rozprzestrzeniania się fałszywych wiadomości na Facebooku. W 2017 r. Snopes nawiązał współpracę z Facebookiem w celu sprawdzenia faktów w sieci społecznościowej, otrzymując 100 000 USD za swoją pracę weryfikacyjną w pierwszym roku i 406 000 USD w drugim roku.

Jednak na początku 2019 roku Snopes ogłosił, że nie będzie już współpracował z Facebookiem. W tym samym czasie Associated Press ogłosiła również, że nie będzie już sprawdzać faktów na stronie Facebooka.

Snopes oddzielili się od Facebooka, aby mógł „z całą pewnością stwierdzić, że nasze wysiłki na rzecz pomocy dowolnej konkretnej platformie są pozytywne dla naszej społeczności internetowej, publikacji i personelu”.

Ponadto David Mikkelson i szef operacyjny Snopes, Vinny Green, powiedział to Snopes „nie wykluczył współpracy z Facebookiem lub innymi platformami w przyszłości”.

Snopes zakończyli partnerstwo na Facebooku

Opiekun później zgłoszone że partnerstwo zakończyło się pod naciskiem redakcji Snopesa.

Brooke Binkowski, była redaktor naczelna Snopes, powiedziała:

„W zasadzie używali nas do PR kryzysowego. Nie traktują niczego poważnie. Są bardziej zainteresowani tym, aby wyglądać dobrze i przepłacać… Najwyraźniej ich to nie obchodzi”.

Inny redaktor treści Snopes, Kim LaCapria, opuścił witrynę sprawdzającą fakty po części z powodu frustracji związanych z partnerstwem Facebooka. Jak twierdzi LaCapria, Facebook chciał „pozornie próbować zapobiegać uszkodzeniom bez robienia czegokolwiek”.

Chociaż Snopes utrzymuje, że cała redakcja pozostaje oddzielona od komercyjnej strony biznesu, Binkowski powiedział: że wierzy, że Facebook zmusił Snopesa do nadania priorytetu obalaniu historii dotyczących reklamodawców Facebooka nad innymi mylna informacja.

Więc co z tego czerpiesz?

Cóż, Snopes zerwał współpracę z Facebookiem. Relacja okazała się negatywna dla redakcji Snopesa, a także jej bezstronnego stosunku do miejskich legend i wirusowych wiadomości. Decyzja o anulowaniu partnerstwa w zakresie weryfikacji faktów jest pozytywnym krokiem, który uwzględnia różnice poglądów na temat weryfikacji faktów między obiema stronami.

Krytyka Snopesa

Oczywiście Snopes jest krytykowany.

W niektórych przypadkach krytycy zastanawiają się, w jaki sposób Snopes mógł dokładnie sprawdzić, co się dzieje. W niektórych przypadkach uzyskanie dostępu do źródeł z pierwszej ręki jest niemożliwe ze względu na zobowiązania prawne. Snopes rozwiązuje te problemy, korzystając z wielu różnych źródeł, ale budzi pewne obawy.

Innym przykładem jest Snopes zatrudniający kontrolera faktów, który ubiegał się o urząd polityczny na podstawie biletu określonej partii. Wiele osób uwierzy, że otwarte wspieranie konkretnej partii może uniemożliwić ci odgrywanie roli bezpartyjnej. David Mikkelson nie zgadza się, uważając, że każdy może pracować jako weryfikator faktów we właściwym zespole.

Wreszcie, Snopes nie skaluje się dobrze. Jak przyznaje Snopes, niezwykle trudno jest im przeciwstawić się rosnącej fali dezinformacji. Pandemia COVID-19 jest doskonałym przykładem tego problemu.

Drodzy Czytelnicy,

Ogrom dezinformacji rozprzestrzeniających się po pandemii COVID-19 przytłacza nasz mały zespół. Widzimy dziesiątki ludzi, w pośpiechu, by znaleźć jakiekolwiek pocieszenie, pogarszając sytuację, dzieląc się (czasami niebezpieczną) dezinformacją.

— snopes.com (@snopes) 23 marca 2020 r.

Nagły wzrost globalnej dezinformacji na temat koronawirusa przytłoczył zespół Snopesa. Nie jest łatwo zatrudnić wyjątkowych i bezstronnych weryfikatorów faktów w mgnieniu oka, zwłaszcza w tak trudnych czasach.

Powinienem dodać, że nie jest to „krytyka” Snopesa, ponieważ byłoby to niesprawiedliwe. Jest to raczej ukłon w stronę problemu operacyjnego, który wpływa na wyniki witryny sprawdzającej fakty w krytycznym momencie.

Jeśli nie chcesz przyczyniać się do fałszywych wiadomości, zapoznaj się z naszymi wskazówkami na jak NIE rozpowszechniać fake newsów podczas kryzysu 10 wskazówek, których należy unikać (rozpowszechniania) fałszywych wiadomości podczas kryzysuOto, jak uniknąć fałszywych wiadomości i jak przestać rozpowszechniać fałszywe wiadomości w mediach społecznościowych. Czytaj więcej .

Snopes jest bardzo dobrze postrzegany w innych witrynach weryfikujących fakty

Strony internetowe sprawdzające fakty są ważne. Niezbędne nawet, ponieważ zwykli internauci próbują dowiedzieć się, co jest prawdziwym newsem, a co dezinformacją. Mimo że dostępnych jest wiele witryn weryfikujących fakty, prawie wszystkie oceniają Snopesa jako jedną z najlepszych dostępnych opcji sprawdzania faktów.

W skrócie: Snopes to nie fałszywe wiadomości.

Kilka badań przeprowadzonych przez różnych niezależnych badaczy umieszcza Snopesa na swoich najbardziej zaufanych listach witryn do sprawdzania faktów. Sprawdzenie niezależności tych źródeł to inna historia, ale większość zawiera uzasadnienie i metodologię ich wyboru. Pozwala to na dalszą weryfikację Snopesa, a także innych witryn sprawdzających fakty.

Niektóre z tych niezależnych witryn sprawdzających fakty można znaleźć na naszej liście najlepsze strony do sprawdzania faktów pod kątem bezstronnej prawdy 8 najlepszych witryn do sprawdzania faktów do znajdowania bezstronnej prawdyTo wiek dezinformacji i fake newsów. Oto najlepsze bezstronne strony sprawdzające fakty, dzięki którym możesz znaleźć prawdę. Czytaj więcej .