Czy możesz zaufać swojemu ulubionemu komputerowi stacjonarnemu z Linuksem?

Reklama

Kiedy po raz pierwszy zacząłem używać Linuksa, Ubuntu miał dwa szare panele, które biegły w górnej i dolnej części ekranu, a aplikacje były pomarańczowe. W ciągu roku panele te stały się brązowe. Potem stały się czarne.

Wkrótce Canonical, firma stojąca za Ubuntu, zaczął opracowywać własny interfejs użytkownika Wyjaśnienie Unity: spojrzenie na domyślne środowisko pulpitu UbuntuJeśli przechodzisz na system Linux z systemu Windows, możesz wybrać Ubuntu. Ale pomimo swojej wszechstronności, Ubuntu oferuje niezwykłe środowisko graficzne Unity. Nie zniechęcaj się: jest prosty w użyciu! Czytaj więcej . Przeszło to kilka iteracji, zanim pozostało w stagnacji przez pół dekady. Teraz go nie ma. Ubuntu ma wróciłem do środowiska graficznego GNOME Co oznacza powrót do GNOME dla Ubuntu?Canonical ogłosił koniec pulpitu Unity. Od Ubuntu 18.04 pulpit GNOME zostanie przywrócony. Co to oznacza dla Ubuntu i jego relacji z użytkownikami Linuksa? Czytaj więcej , który dawno temu porzucił te dwa szare panele, tworząc fantazyjny ekran przeglądu i wirtualne pulpity.

Krótko mówiąc, Ubuntu nigdzie nie poszedł, ale na pewno nie wygląda tak, jak kiedyś.

Bez względu na to, czy korzystasz z Ubuntu, czy innego systemu operacyjnego opartego na Linuksie, możesz zadać sobie pytanie: Czy mogę ufać, że mój ulubiony pulpit z Linuksem pozostanie w pobliżu?

Dlaczego zmieniają się komputery stacjonarne?

Chwileczkę odejdźmy od Linuksa. Czy inne komputery stacjonarne ulegają zmianom?

Ciągle zmieniające się światy Windows i macOS

Windows 10 to nie to samo co Windows 8, który był inny niż Windows 7, który był inny niż Windows Vista. Ale z wyjątkiem Windows 8, każde wydanie od Windows 95 ma menu startowe w lewym dolnym rogu, pasek zadań u dołu i zegar w prawym dolnym rogu. Zmienia się wygląd okna (przepraszam za kalambur), ale doświadczenie pozostaje dość spójne.

Chociaż każda wersja systemu macOS wprowadza więcej funkcji, jej ogólny wygląd był taki sam od czasu wydania systemu Mac OS X w 2001 roku. Podczas gdy komputery stacjonarne Macintosh miały już panel w górnej części wyświetlający menu i czas, Mac OS X był wyposażony w stację dokującą do zarządzania aplikacjami, a także błyszczący wygląd. W nowszych wersjach dodano więcej sposobów uruchamiania i uzyskiwania dostępu do aplikacji.

Zarówno Windows, jak i macOS to komercyjne komputery stacjonarne powiązane z gigantycznymi korporacjami, Microsoft i Apple, które tworzą oprogramowanie w celu generowania zysków. W szczególności Microsoft odczuwa presję, aby nakłonić ludzi do zakupu nowych wersji systemu Windows, sprawiając, że produkt będzie wyglądał jak znaczna aktualizacja, jednocześnie zachowując spójność doświadczenia, aby nie wykoleić firm i innych organizacji zależnych od oprogramowania.

Powrót do systemu Linux

W systemie Linux nie ma jednego interfejsu na pulpicie, z którego wszyscy korzystają. Tam są wielu do wyboru 12 najlepszych środowisk pulpitu LinuxWybór środowiska pulpitu Linux może być trudne. Oto najlepsze środowiska pulpitu Linux do rozważenia. Czytaj więcej , które możesz dowolnie wymieniać. Istnieje również wiele różnych systemów operacyjnych Linux Najlepsze dystrybucje systemu LinuxTrudno znaleźć najlepsze dystrybucje Linuksa. Chyba że przeczytasz naszą listę najlepszych systemów operacyjnych Linux dla gier, Raspberry Pi i innych. Czytaj więcej , znane również jako dystrybucje, które udostępniają te środowiska komputerowe do pobrania w różnych formach. Niektóre z nich są prowadzone bezpośrednio przez firmy, takie jak Ubuntu, natomiast inne pochodzą ze społeczności ludzi Firmy vs. Społeczności: kto tworzy lepszy system operacyjny Linux?Niektóre dystrybucje mają za sobą firmę. Ubuntu, najpopularniejszy stacjonarny system operacyjny Linux, jest jednym i nie jest sam. Ale czy odpowiedzialność korporacyjna zmniejsza, czy ulepsza twórcę dystrybucji Linuksa? Czytaj więcej . Nawet w przypadku tego pierwszego zwykle szersza społeczność pomaga w wykonywaniu niektórych (lub znacznych) zadań.

Wśród interfejsów pulpitu Linuksa Unity był najbardziej podobny do Windows i macOS, w tym sensie, że został stworzony jako produkt dla konsumentów, choć darmowy. Większość interfejsów Linuksa pojawia się, ponieważ ktoś lub duża grupa osób decyduje, że musi istnieć lepszy sposób interakcji ze wszystkimi wiele aplikacji dostępnych na bezpłatny pulpit Najlepsze oprogramowanie i aplikacje dla systemu LinuxBez względu na to, czy dopiero zaczynasz przygodę z Linuksem, czy jesteś doświadczonym użytkownikiem, oto najlepsze oprogramowanie i aplikacje dla systemu Linux, z których powinieneś dziś korzystać. Czytaj więcej .

Interfejsy te są bezpłatne i ulepszane, więc rzadziej zobaczysz dowolne zmiany wizualne mające na celu przyciągnięcie gałek ocznych. Wiele projektów komputerów stacjonarnych i aplikacji dla systemu Linux pozostaje spójnych od dziesięcioleci. Kiedy się zmieniają, dzieje się tak dlatego, że programiści uznali, że stary sposób nie jest już odpowiedni lub, przeciwnie, nie wiedzą, jak zrobić to lepiej niż już jest. A może dlatego, że pierwotni programiści odeszli, a inni podjęli zadanie kontynuowania projektu.

Sprowadza się do zasobów

Czasami to, czy zmiany interfejsu mają mniej wspólnego z tym, co programiści chcieć robić, a zamiast tego jest ograniczony tym, co mogą. Na darmowych komputerach stacjonarnych nie ma pieniędzy, które mają na nie Windows i MacOS, nawet jeśli stoi za nimi firma taka jak Canonical. Niektóre zespoły nie mogą sobie pozwolić na przyciągnięcie talentu potrzebnego do wprowadzenia pewnych ulepszeń. Inni mają wiedzę, ale po prostu brakuje czasu, aby zainwestować w projekt, który ostatecznie jest pasją, niezależnie od codziennej pracy.

„Jedną z rzeczy, z których jestem najbardziej dumny w ciągu ostatnich siedmiu lat, jest to, że sam Ubuntu stał się całkowicie zrównoważony. Jutro mogę zostać potrącony przez autobus, a Ubuntu będzie kontynuować. ”
- założyciel Ubuntu Mark Shuttleworth, wywiad z eWeek

W przypadku Unity i Canonical zasoby stanowiły część problemu. To nie jest tak, że Canonical nie mógł sobie pozwolić na pracę nad interfejsem - po prostu interfejs nie był opłacalny. Jeśli firma zamierzali wejść na giełdę i przyciągnąć inwestorów, najpierw chciał pozbyć się dużych projektów, które nie zarabiały pieniędzy. Jeśli chodzi o Unity i Ubuntu Phone, Canonical zobaczył, że po prostu nie uzyska zwrotu z inwestycji.

Canonical nie jest jedyną firmą, która walczyła o złamanie tego orzecha. Linspire i Mandriva starały się zarabiać, tworząc systemy operacyjne Linux. Mandriva zakończyła działalność w 2015 roku, po szesnastu latach. Linspire nadal jest technicznie dostępny, ale nie robi niczego, co niejasno wygląda jak tworzenie Linuksa na komputery stacjonarne. Lista firm, które podjęły się tego nożem, jest długa, a liczba, która odniosła sukces, jest niska. Przynajmniej w przypadku Canonical firma nadal zarabia na Ubuntu, nawet jeśli nie pochodzi od Unity.

Co z podstawowym systemem operacyjnym?

Ten stan rzeczy mnie denerwował mój obecny wybrany system operacyjny Linux Chcesz zainstalować elementarny system operacyjny? 8 powodów, dla których warto!Linux Elementary OS stał się doskonałym komputerem, ale czy nadszedł czas, aby przejść z obecnego systemu operacyjnego? Czytaj więcej , Podstawowy system operacyjny. Projektem zarządza niewielka firma składająca się z kilku członków zespołu, której wizję wyraził założyciel Daniel Foré. Zacząłem czuć się bardziej komfortowo z podmiotami non-profit: Mozilla Firefox, LibreOffice, i Debian przez lata wykazywały odporność.

Z obawami skontaktowałem się z Foré. Oczywiście nie mógł nic obiecać, ale miał to do powiedzenia:

„Elementarny rozpoczął się jako projekt Open Source oparty wyłącznie na wolontariacie około 10 lat temu, na długo przed tym, zanim zdecydowaliśmy się włączyć. Myślę, że to prawdopodobnie najlepszy argument za tym, że zostajemy tutaj. ”

Następnie powiedział, że utworzenie Elementary LLC pomaga w utrzymaniu funduszy, płaceniu podatków, organizacji imprez i tym podobnych. Co do większości oprogramowania? W tym momencie większość składek nadal jest wolontariuszami.

Elementarne faktycznie uważano za podmiot non-profit, a chęć zarabiania pieniędzy była nie dlaczego nie poszło w tym kierunku. Jak odkryła Yorba Foundation (twórca Geary i Shotwell), osiągnięcie statusu non-profit w USA jako projektu wolnego oprogramowania nie jest pewne.

Stanie się organizacją non-profit może również wiązać się z ograniczeniami, które mogą utrudniać pracę niewielkiemu zespołowi, takimi jak niezdolność do utrzymania oszczędności, które kwalifikują się jako zysk. Właśnie dlatego tak działają podmioty non-profit, takie jak GNOME Foundation i Linux Foundation długa lista darczyńców korporacyjnych których pieniądze pomagają im utrzymać światła.

Pytania, które należy zadać podczas wybierania pulpitu systemu Linux

Nic nie możesz zrobić, aby mieć pewność, że obecna dystrybucja Linuksa przetrwa próbę czasu, ale możesz zadać pewne pytania, które mogą doprowadzić Cię do takiego, który może trwać.

1. Ile osób nad tym pracuje?

Czy ten projekt to gigantyczny wspólny wysiłek, czy projekt zwierzęcia jednej osoby? To drugie jest o wiele bardziej niepewnym miejscem. Oprogramowanie o zbyt małej sile roboczej może ulec stagnacji po prostu dlatego, że nikt nie ma czasu nad tym popracować.

2. Jak długo istniał projekt?

Dystrybucja Linuksa, która istnieje od dekady lub dwóch, prawdopodobnie będzie miała fundament, który utrzyma ją przez kolejne lata. Założyciele mogą już nie być zaangażowani, co pokazuje, że projekt przetrwa transformację i nie jest nadmiernie uzależniony od ciągłego zainteresowania garstką ludzi.

3. Jaka jest misja?

Jaki jest cel projektu? Jeśli chce zapewnić użytkownikom inne środowisko dystrybucyjne lub komputerowe, aby zapewnić dobro społecznościowe lub podrapać się w swędzenie, może to zrobić we własnym tempie. Jeśli celem jest konkurowanie na rynku jako produkt konsumencki typu open source, projekt może zniknąć, jeśli ten pasek nie zostanie osiągnięty. MeeGo, Firefox OS i Ubuntu Phone to anulowane projekty smartfonów typu open source nie przyciągnął wystarczającej uwagi konsumentów Czy to już koniec Ubuntu Touch?Projekt Ubuntu Touch został oficjalnie zakończony, ale to nie znaczy, że Twój telefon z Ubuntu jest jeszcze martwy. Oto, co oznacza dla ciebie anulowanie i co powinieneś zrobić dalej. Czytaj więcej .

4. Jak duża jest społeczność?

Im większa społeczność, tym większe prawdopodobieństwo, że ktoś podejmie projekt, jeśli oryginalny zespół zdecyduje się na zwolnienie za kaucją. Przykład: OpenMandriva jest kontynuacją pozostawionego oprogramowania Mandriva.

5. Kto przyczynia się do Kodeksu?

Istnieją dwa główne podejścia do rozwoju oprogramowania typu open source. Istnieje zrzut kodu, w którym zespół wewnętrznych programistów rzuca nowy kod źródłowy za każdą nową wersję, i istnieje otwarty rozwój, w którym wkład pochodzi z dowolnego miejsca, a postęp jest otwarty na przestrzeni całej Internet. Żadne z tych podejść nie jest gwarancją czegokolwiek, ale zrzucanie kodu nie stwarza ryzyka, że ​​nikt nie będzie poza nim zespół posiadający zainteresowanie lub niezbędną wiedzę specjalistyczną do podjęcia projektu, jeśli pierwotni deweloperzy się przeprowadzą na.

Wybitny zwolennik Linuksa, Eric Raymond, opisał te dwa podejścia jako katedrę (zrzut kodu) i bazar (otwarty rozwój) w eseju, rozwiniętym w książkę, w latach 90 Kto stworzył Linuksa i dlaczego jest bezpłatny?Linux jest najczęściej używanym darmowym i otwartym systemem operacyjnym na świecie. W przeciwieństwie do komercyjnych alternatyw, żadna osoba ani firma nie może wziąć kredytu. Ale dlaczego jest za darmo? A kto stoi za Linuksem? Czytaj więcej .

6. Czy istnieje sponsor korporacyjny?

Fedora i openSUSE to dwa najbardziej znane projekty Linuksa, z których każdy ma sponsora korporacyjnego. Red Hat i SUSE nie mogą pompować stosów pieniędzy do żadnej dystrybucji, ale zapewniają pewną infrastrukturę, która ułatwia utrzymanie projektów przy życiu. Ponadto obie firmy używają tego kodu do tworzenia wersji korporacyjnych, co daje im wyraźną motywację do kontynuowania działania społeczności open source.

7. Kto jeszcze zależy od tego?

Czy istnieją inne duże firmy, departamenty rządowe lub systemy szkolne, które korzystają z tej dystrybucji Linuksa? Potrzebują tego oprogramowania, aby wykonać ważną pracę. Mogą pomóc, gdy dystrybucja potrzebuje ręki.

8. Czy projekt narusza jakiekolwiek prawa?

Jest powód, dla którego większość dystrybucji Linuksa nie dostarczaj kodeków multimedialnych po wyjęciu z pudełka Dlaczego Twoje pliki muzyczne i wideo nie są odtwarzane w systemie Linux i jak to naprawićZmieniłeś system na Linux, ale plik wideo lub audio nie może zostać odtworzony! Po prostu twoja wersja Linux nie była wyposażona w niezbędne kodeki, więc dowiedzmy się, jak je zainstalować. Czytaj więcej . To mętna kwestia prawna. Dystrybutorzy, którzy naruszają prawa autorskie lub znaki towarowe innych osób, mogą nawet znaleźć się w gorącej wodzie. To, że ktoś jeszcze ich nie ścigał, nie oznacza, że ​​nigdy tego nie zrobi.

9. Jak często pojawiają się nowe aktualizacje?

Projekty zazwyczaj znikają, zanim znikną na dobre. Jedność istniała w dużej mierze niezmieniona przez lata, zanim Canonical wyciągnął wtyczkę z projektu. Jeśli Twoje ulubione środowisko dystrybucyjne lub stacjonarne nie jest zbyt aktywne, może to być tylko kwestia czasu, zanim ktoś wyśle ​​e-maila na listę mailową z informacją, że dzwoni skwitowany.

Cokolwiek się zdarzy, zdarzy się

Niektóre projekty ostatecznie zanikają. Bieganie Moblin na netbooku napędzanym przez procesor Intel Atom nie zapewni Ci aktualnych wrażeń. Joli OS jest open source, ale ty nie mogę już go dokładnie zainstalować. Czasami wszystko, co możesz zrobić, to pożegnać się.

Ale w przypadku oprogramowania typu open source jest to wyjątek od reguły. Jedność może zniknąć, ale Canonical wykonał świetną robotę sprawiając, że GNOME tak się czuje Trzymaj się Ubuntu: GNOME jest zaskakująco podobny do jednościUbuntu porzuciło Unity na rzecz nowego spinu na pulpicie GNOME 3. Ale czy to naprawdę tak różni się od Jedności? Oto dlaczego tak naprawdę nie powinieneś myśleć o rezygnacji z Ubuntu. Czytaj więcej . Jeśli po prostu nie możesz dostosować się do GNOME, są inne projekty, które wykonują swoją część utrzymuj przy życiu doświadczenie Jedności 5 projektów, które dowodzą, że jedność jest daleka od śmierciCzy starasz się pogodzić z nagłym końcem Unity? Masz szczęście. Te projekty pomogą Ci w pełni wykorzystać opuszczone środowisko Canonical przez wiele lat! Czytaj więcej .

Gdy GNOME skoczyło do wersji 3.0, grupa ludzi zebrała się, aby kontynuować tworzenie GNOME 2 pod inną nazwą Wyjaśnienie MATE: spojrzenie na jeden z najtrwalszych komputerów stacjonarnych LinuksaW przeciwieństwie do komercyjnych systemów operacyjnych Linux pozwala zmienić środowisko pulpitu. Jednym z najpopularniejszych jest MATE, ale jak dobry jest i czy należy go zainstalować na komputerze z systemem Linux? Dowiedzmy Się. Czytaj więcej . Kolejny projekt powstał z wysiłku spraw, aby GNOME 3 przypominał bardziej GNOME 2 Cinnamon 2.0 porzuca GNOME, oferuje ulepszone zarządzanie użytkownikami i oknamiCinnamon, powłoka pulpitu używana w Linux Mint, wreszcie wypuściła v2.0, która oferuje nowe kafelkowanie i przyciąganie okien, a także ulepszone opcje zarządzania użytkownikami. Czytaj więcej .

W systemie Linux możesz przełączać się z jednej dystrybucji na inną lub wybierać inne środowisko pulpitu i zwykle odejść z porównywalnym doświadczeniem. Nie zawsze może być przyjemnie, ale może być gorzej.

Z jakimi projektami oprogramowania typu open source musiałaś się żegnać przez lata? Czy chcesz skorzystać, ale obawiasz się, że nie będzie Cię długo? Czy uważasz, że darmowe i otwarte oprogramowanie ma większe szanse na zniknięcie niż aplikacje zamknięte? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzu!

Źródło zdjęcia: SIphotography /Depositphotos