Czym jest neutralność sieci i jak wpływa na usługi przesyłania strumieniowego

Złożone polityki, które kształtują sposób, w jaki technologia jest regulowana w Stanach Zjednoczonych, często wydają się zbyt odległe, aby mieć jakikolwiek rzeczywisty wpływ na Twoje codzienne życie.. Jednak w ostatnich latach jeden z nich znalazł się na czele gorącej bitwy między jego zwolennikami i przeciwnikami: neutralność sieci.

Ten jeden aspekt amerykańskiego prawa może mieć wpływ na wszystko, od cenzury online po ceny łączy szerokopasmowych. Może to również wpłynąć na jakość usług przesyłania strumieniowego. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak dokładnie i czy wpływa to na nich na dobre czy na złe.

Co to jest neutralność sieci?

Neutralność sieci to koncepcja, która od kilku lat pojawia się na pierwszych stronach gazet. Ale nadal możesz nie być pewien, co on reprezentuje. W swej istocie jest to polityka, która wymaga, aby wszystkie dane przesyłane przez Internet były traktowane jednakowo.

Oznacza to, że twój strumień wideo powinien mieć ten sam priorytet, co strumień wideo twojego sąsiada, i oba powinny mieć ten sam priorytet, co e-maile wysyłane przez samorząd lokalny i żaden z nich nie powinien podlegać cenzurze rządowej ani komercyjnej dławienie.

Związane z: Zobacz, jak straszna może być sieć bez neutralności sieci

Choć może się to wydawać oczywistym i egalitarnym sposobem zarządzania internetem, koncepcja ta ma swoich przeciwników, przede wszystkim: Dostawcy usług internetowych (Internet Service Providers), operatorzy komórkowi i właściciele sieci, którzy mogą zyskać, dzieląc sieć na ograniczone obszary.

Jak neutralność sieci wpływa na usługi przesyłania strumieniowego

W obecnej sytuacji osoba w USA może uzyskać dostęp do praktycznie dowolnej usługi przesyłania strumieniowego, której chce, i oczekiwać, że usługa będzie działać z optymalną wydajnością. Oczywiście istnieją ograniczenia związane z szybkością łącza szerokopasmowego użytkownika, przeciążeniem sieci i innymi potencjalnymi usterkami technicznymi. Są to jednak naturalne czynniki, które wpływają na wszystkie usługi w sposób uniwersalny.

Brak ochrony przed neutralnością sieci sprawia, że ​​jest to legalne dla dostawców usług internetowych, dostawców treści, dostawców sieci komórkowych, i dowolnej z firm, które są właścicielami części sprzętu dostarczającego, do którego podróżują Twoje usługi przesyłania strumieniowego sztucznie wprowadzać przeszkody i ograniczenia.

Jak wspomniano powyżej, może to przybrać formę dławienia prędkości usług konkurencyjnego dostawcy lub nadawanie priorytetu ruchowi własnych usług ponad wszystkie konkurencyjne produkty, aby sztucznie zawyżać własne występ.

Próba uzyskania dostępu do konkurencyjnej usługi pozbawionej priorytetów w tym scenariuszu byłaby odtwarzaniem wideo w niższej rozdzielczości (jak widać w obraz porównawczy powyżej), więcej buforowania, dłuższe czasy ładowania i ogólnie gorsze wrażenia podczas oglądania dla Ciebie jako klient.

To „płatne ustalanie priorytetów” jest ogólnie postrzegane jako forma antykonkurencyjnego zachowania, które amerykańskie organy regulacyjne zazwyczaj mają za zadanie zwalczać. Jest to również sedno tego, z czym próbuje walczyć neutralność sieci: stworzenie Internetu podzielonego na wiele małe, otoczone murem ogrody z dostawcami treści i operatorami sieci, którzy mają władzę nad każdą jego częścią zarządzać.

Idąc krok dalej, dostawcy usług internetowych mogą całkowicie blokować dane od dostawców, którzy im nie zapłacili, lub transmisje od firm, z którymi bezpośrednio konkurują. To wszystko może brzmieć jak dystopijna przyszłość, ale jest to coś, czego próbowało kilku dostawców sieci zmierzać w stronę przeszłości i rzeczywistości, która mogłaby znacznie zwiększyć ich potencjalne przychody strumienie.

Czytaj więcej: Czy dostawcy usług internetowych pomogą chronić neutralność sieci? Alert spoilera: Nie

Czy płatne ustalanie priorytetów może mieć pozytywny wpływ?

Są jednak tacy, którzy uważają, że płatne ustalanie priorytetów i podobne programy mogą przynieść korzyści jako subskrybentom.

Usługi takie jak Napad na T-Mobile wykorzystuje tak zwane dane zerowe, praktykę podobną do tradycyjnej liczby 800, która przenosi koszty używanych danych z klienta na dostawcę. Usługi przesyłania strumieniowego, które zarejestrowały się w Binge-On, płacą T-Mobile, aby umożliwić klientom korzystanie z ich aplikacji i witryn bez ponoszenia jakichkolwiek kosztów w ramach miesięcznych limitów.

Podczas gdy niektórzy postrzegają dane o zerowej ocenie jako wielką oszczędność pieniędzy dla użytkownika końcowego, inni postrzegają je jako śliskie nachylenie, które zmniejsza zdrową konkurencję na rynku i ostatecznie doprowadzi do wyższych cen za konsumentów.

Czytaj więcej: Dlaczego zwolnienia z ograniczeń danych są bardziej szkodliwe niż myślisz

Jak do tej pory w USA egzekwowano neutralność sieci?

Do 2015 roku neutralność sieci nie była zapisana w amerykańskim prawie federalnym. To się zmieniło, gdy ówczesny przewodniczący FCC (Federalnej Komisji Łączności) Tom Wheeler poprowadził Otwarte zamówienie internetowe FCC, akt prawny, który określa internet jako narzędzie, dając agencji uprawnienia do egzekwowania wytycznych dotyczących neutralności sieci.

Zgodnie z tymi nowymi przepisami oferowanie płatnego priorytetu usług online stało się nielegalne w USA. Zasadniczo zabraniało to firmom spowalniania, blokowania lub szkodliwego wpływania na usługi konkurencyjnej firmy poprzez kontrolę nad sprzętem zasilającym Internet.

Wsparcie federalne nie potrwa jednak długo. W 2016 r. Ajit Pai, wybór administracji Trumpa na przewodniczącego FCC, natychmiast zlikwidowano Otwarte Zamówienie Internetowe Wheeler i zastąpił ją własną ustawą o przywracaniu wolności w Internecie.

Nowe przepisy całkowicie uchyliły federalne przepisy dotyczące neutralności sieci, usuwając zasadniczo wszystkie kary prawne związane z ograniczaniem lub blokowaniem dostępu do konkurencyjnych usług online.

Wpływ uchylenia Pai został znacznie ograniczony przez kilka stanowych ustawodawców uchwalających własne prawa, wymaganie od dostawców usług internetowych i przewoźników dalszego wspierania neutralności sieci, jeśli chcą działać w tych państwach granice.

Dlaczego neutralność sieci znów pojawia się na pierwszych stronach gazet?

Wraz z odejściem administracji Trumpa i rezygnacją Ajita Pai ze stanowiska przewodniczącego FCC, Prezydent Biden wybrał Jessicę Rosenworcel, znanym zwolennikiem neutralności sieci, ma pełnić funkcję tymczasowego przewodniczącego regulatora. Wielu obrońców konsumentów postrzegało to jako początek wyścigu, aby ponownie wesprzeć tę koncepcję na szczeblu federalnym.

Ta percepcja agendy administracji Bidena szybko się urzeczywistniła, gdy prezydent Biden podpisał zarządzenie wykonawcze w lipcu 2021 r. które obejmowały przyjęcie zasad „neutralności sieci” podobnych do tych przyjętych wcześniej…”

Chociaż jest to oczywiście ważny pierwszy krok, każde pełne przywrócenie neutralności sieci na poziomie federalnym będzie wymagało zgody kierownictwa FCC działającego na pełnych obrotach.

Chociaż nadal jest wymaganych kilka kroków, neutralność sieci jest bliższa wsparcia na poziomie federalnym niż kiedykolwiek od wyborów w 2016 r., co spowodowało obecny wzrost zainteresowania i up Pomoc.

Jak można wpłynąć na ustawodawstwo dotyczące neutralności sieci

Droga neutralności sieci do ponownego stania się prawem federalnym leży po stronie FCC. W szczególności w ramach obowiązku administracji Bidena do nominowania i zatwierdzania piątego komisarza FCC, zapewniającego pełny panel przywódczy wymagany do wprowadzenia istotnych zmian w polityce. Obecnie stanowisko to pozostaje nieobsadzone po objęciu funkcji przewodniczącej Jessiki Rosenworcel.

Aby przyspieszyć postęp w tej dziedzinie, organizacje takie jak Bitwa o sieć zaczęli zbierać podpisy pod petycjami i zachęcać administrację Bidena do szybkiego mianowania piątego komisarza.

Zainteresowani obywatele mogą odwiedzić stronę organizacji, aby podpisać jedną ze swoich petycji lub uzyskać więcej informacji o tym, jak przyczynić się do sprawy.

Oprócz wysiłków Battle for the Net i podobnych grup konsumenckich, uchwalenie nowego ustawodawstwa dotyczącego neutralności sieci może zostać zachwiane przez wyborców w całych Stanach Zjednoczonych, którzy kontaktują się ze swoim przedstawicielem w Kongresie lub senatorem i wyjaśniają, na czym stoją wydanie.

Jak lobbing technologiczny kształtuje politykę i wpływa na Twoje życie?

Firmy technologiczne wydają więcej dolarów na lobbowanie rządów niż kiedykolwiek wcześniej, co ma bezpośredni wpływ na to, jak rządy kształtują naszą prywatność i prawa obywatelskie. Czy możemy coś zrobić, aby to zmienić?

Czytaj dalej

O autorze