4 najpopularniejsze źródła bezstronnych wiadomości ze świata wolne od cenzury

To świat, w którym wydaje się, że pieniądze mają taką kontrolę nad rzetelnością dziennikarską. Czy nie ma żadnych bezstronnych źródeł wiadomości, do których można się już zwrócić? Krótka odpowiedź brzmi: zdecydowanie tak.

Wciąż jest nadzieja.

Jeśli chodzi o „cenzurę”, wiadomości są cenzurowane albo przez nadmierny zasięg podmiotów rządowych, albo przez korporacyjne trzymanie się procesów redakcyjnych organizacji informacyjnych.

Co to są bezstronne wiadomości?

Bezstronne wiadomości to wiadomości prezentowane w sposób zgodny z faktami, bez żadnego nastawienia politycznego lub przynoszące korzyści właścicielom mediów. W tym przypadku wiadomości niosące uprzedzenia zwykle wiążą się z czymś przeciwnym; stale pozytywne wiadomości z państwowych organizacji informacyjnych lub polityki finansowane przez same władze stanowe.

Nie ma na to lepszego przykładu niż Agencja Informacyjna Xinhua, rzecznik Chińskiej Republiki Ludowej. Albo Agencja Telegraficzna Związku Radzieckiego (TASS), agencja informacyjna należąca do rządu rosyjskiego. Jednak Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie nie są niewinne. W Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii tymi, którzy kontrolują pióra dziennikarzy, są liderzy korporacji, a nie przywódcy rządowi.

W Stanach Zjednoczonych pięciu korporacyjnych gigantów medialnych kontroluje większość amerykańskiego rynku medialnego: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom i Fox Corporation. Połączenie firm medialnych w wartych wiele miliardów dolarów transakcjach spowodowało skupienie własności mediów w stale malejącej liczbie konglomeratów.

Jako doskonały przykład, w 1983 r. 50 firm kontrolowało 90% amerykańskich mediów. W 2011 r. Tylko sześć firm kontrolowało 90%. W 2020 roku liczba ta spadła do pięciu, aw przyszłości może być jeszcze mniejsza.

Byłoby naiwnością każdego, kto wierzyłby, że ludzie piszący wypłaty dla tych, którzy przekazują wiadomości, nie mają żadnego wpływu na to, jakie wiadomości są przekazywane i jak są zgłaszane.

Możesz zobaczyć efekt koncentracji mediów w okresie poprzedzającym wszystkie wybory prezydenckie w USA. Właściciele firm medialnych wnoszą znaczący wkład w kampanię na rzecz swoich ulubionych kandydatów.

Z drugiej strony publikują wiadomości, które mają pozytywny wpływ na ich ulubionego kandydata. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker i The Blaze to tylko kilka przykładów. Nie tylko to, żyjemy w czasach, w których właściciele mediów i konglomeratów technologicznych ubiegają się o urząd, zacierając granice między polityką, mediami i wiadomościami.

Więc są jakieś bezstronne źródła wiadomości?

Associated Press została założona w 1846 roku. Ta renomowana globalna organizacja informacyjna ma na swoim koncie 53 nagrody Pulitzera. Jest i zawsze była uosobieniem jasnego i bezstronnego dziennikarstwa i reportażu. W rzeczywistości to właśnie tam większość dziennikarzy wyszukuje własne artykuły informacyjne.

John Daniszewski napisał dla AP artykuł o fałszywych wiadomościach w mediach społecznościowych pod tytułem „Właściwe fakty„Zacytował notatkę wysłaną do pracowników AP przez redaktora mediów społecznościowych Erica Carvina, w której Eric napisał:

„Język, którego używamy: Zawsze, gdy jest to możliwe, chcemy podkreślać szczegóły, a nie uogólnienia lub etykiety. Powiedzmy, co wiemy, a co jest fałszywe, na podstawie naszych raportów ”.

To jest właśnie definicja bezstronnych wiadomości.

AP nie maluje tęczy z jednej strony na żadnej historii, podczas gdy rysuje chmury burzowe dla drugiej. Język używany w każdym raporcie jest neutralny, a nacisk kładziony jest wyłącznie na przekazywanie wiadomości.

Niezależne podmioty kontrolujące uprzedzenia mediów konsekwentnie umieszczają Associated Press w centrum wiadomości, z kilkoma skrajnie granicznymi skłonnościami do lewicowego środka. Sprawdź Raport AllSides aby uzyskać więcej informacji lub Weryfikacja faktów dotyczących uprzedzeń mediów dla alternatywy.

Punkt dostępu znalazł się również na naszej liście najbardziej zaufane serwisy informacyjne.

Wall Street Journal jest dobrze znany z publikowania wiadomości bez zmian. Służy zdrowej dawce rzeczywistości z obu stron politycznego spektrum.

Jest mało prawdopodobne, że w sali prasowej korespondent Białego Domu z Wall Street Journal handluje z prezydentem. Powodem tego nie jest to, że WSJ kocha naszego obecnego prezydenta. Dzieje się tak dlatego, że na pierwszej stronie często nie znajdziesz antagonistycznych historii, które krytykują obie strony.

Wyjaśniają, co się dzieje, kto to robi i dlaczego, bez przesadnego redagowania lub pisania opartego na emocjach.

Dziennikarze WSJ opowiadają to tak, jak jest, nie pozwalając, aby ich własne uprzedzenia (lub uprzedzenia korporacyjne) przeniknęły do ​​historii.

Nie jest to łatwe do osiągnięcia z jakąkolwiek organizacją informacyjną.

AllSides potwierdza że Wall Street Journal prezentuje bezstronne wiadomości, czasami lekko przechylając się w prawy środek. Ponadto badanie Pew Research Center z 2014 r. Dotyczące Gdzie odbiorcy wiadomości pasują do widma politycznego stwierdził, że WSJ ma prawie równy zasięg w całym spektrum politycznym.

Porównaj z Fox News i CNN

Możesz porównać WSJ z Fox News, stroną z silnym nastawieniem w prawo i CNN, stroną z silnym nastawieniem w lewo.

Polityczne nastawienie ma również swoje źródło w mediach. Inne witryny, które nie są rzetelne w dziennikarstwie, są zwykle jawnie nacjonalistyczne (zbyt proamerykańskie publikują negatywne nagłówki wiadomości, które atakują inne kraje, przemilczają lub gloryfikowanie negatywnych kwestii narodowych) lub rażąco antyamerykańskie (atakowanie amerykańskiej polityki zagranicznej bez kontrastowania z pozytywami, wyszydzanie amerykańskiej opieki zdrowotnej z niewielkimi niuansami, polityka dotycząca broni i wkrótce).

Jeśli zostaniesz czytelnikiem Wall Street Journal, częściej będziesz lepiej poinformowany i rzadziej obrażany lub zirytowany doborem słów przez dziennikarza.

Reuters to szanowany, bezstronny portal informacyjny, który koncentruje się na czystych i dokładnych raportach. Wydarzenia z wiadomościami na tej stronie są napisane z wykorzystaniem jednych z najprostszych relacji, jakie można znaleźć wszędzie.

Światowe historie dotyczące kontrowersyjnych, gorących tematów, takich jak konflikt izraelsko-palestyński, Brexit czy różne wybory rządowe, nie wydają się opowiadać żadnej ze stron. Nagłówki obejmują spostrzeżenia z każdego końca spektrum.

Jest to szczególnie orzeźwiające w czasach, gdy tego rodzaju dziennikarskie, bezstronne relacje informacyjne są tak rzadkie.

Jeśli chcesz dodać do zakładek tylko jedną witrynę z wiadomościami, dodaj tę do zakładek. Otrzymasz uczciwe i wyważone spojrzenie na wszystkie ważne sprawy dzisiejszego świata.

Obie Wszystkie strony i Weryfikacja faktów dotyczących uprzedzeń mediów ogłaszają, że Reuters jest jednym z najmniej stronniczych obecnie dostępnych źródeł wiadomości. Jest również jednym z najbardziej obiektywnych źródeł informacji w Raport The Economist na temat uprzedzeń ideologicznych w reportażach

BBC to najstarszy na świecie ogólnokrajowy serwis telewizyjny i jeden z największych serwisów informacyjnych na świecie. Jeśli chcesz wiedzieć, co się dzieje na świecie, BBC to miejsce, do którego możesz się udać. Jest duża szansa, że ​​znajdziesz lepsze informacje niż te same historie w amerykańskiej witrynie informacyjnej.

Może wydawać się ironiczne, że amerykańskie organizacje informacyjne wydają się znacznie bardziej cenzurowane i przepełnione prorządową propagandą niż brytyjskie organizacje informacyjne. W dzisiejszych czasach polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych obejmuje tak dużą współpracę rządu z korporacyjnymi mediami informacyjnymi w USA. Tak więc jedyną alternatywą dla Amerykanów (lub kogokolwiek innego) jest zwrócenie się do zagranicznych źródeł wiadomości w celu zapoznania się z całą historią.

Może (miejmy nadzieję) to się zmieni na lepsze. Ale na razie BBC jest doskonałym źródłem bezstronnych wiadomości.

W ostatnich latach BBC była oskarżana o przyjmowanie lewicowego stanowiska w sprawie reportaży. Podczas Wszystkie strony informuje, że BBC jest bezstronna, plik Weryfikacja faktów dotyczących uprzedzeń mediów witryna zgadza się, że BBC ma wybór historii, który „nieco faworyzuje lewicę”.

BBC jest niewątpliwie dalekie od doskonałego nazwania mnie kanałem informacyjnym, który jest i jest wiele bardzo ważnych krytyka BBC. Ale jeśli zarówno prawa, jak i lewa opłakują swoje raporty w równych częściach, z pewnością oznacza to, że jest gdzieś w środku.

Inne bezstronne źródła wiadomości, o których warto wspomnieć

Na świecie jest kilka innych organizacji informacyjnych, które zasługują na wzmiankę. Nie stworzyli pierwszej listy, ponieważ czasami w ich raportach może pojawić się stronniczość. C-Span i Pew Research nie są konkretnymi organizacjami prasowymi. Jednak oba zasługują na wzmiankę jako fantastyczne zasoby faktograficzne, z których można skorzystać, aby zgłębić i poznać prawdę kryjącą się za wieloma dzisiejszymi wiadomościami.

1. C-Span. C-Span umożliwia bezpośrednie oglądanie przesłuchań rządowych i innych wydarzeń, dzięki czemu możesz usłyszeć, co mówią twoi politycy, bez ingerencji pióra dziennikarza. Zaskakujące jest to, jak bardzo niektórzy dziennikarze przekręcają to, co zostało powiedziane podczas ważnego przesłuchania, aby dopasować się do stronniczości ich mediów lub osobistych poglądów politycznych.
2. Financial Times. Jako jedna z najstarszych gazet na świecie, Financial Times cieszy się doskonałą reputacją dzięki dostarczaniu bezstronnych wiadomości z zakresu ekonomii, polityki, biznesu i nie tylko.
3. Biuro Dziennikarstwa Śledczego. Koncentrując się na dziennikarstwie śledczym i długofalowych artykułach informacyjnych, możesz liczyć na to, że Biuro będzie dostarczać raporty oparte na faktach.
4. Christian Science Monitor. Pomimo nazwy, od której można by oczekiwać, że będzie bastionem konserwatywnych reportaży, takich jak The Blaze, CSMonitor jest odświeżająco uczciwym i bezstronnym źródłem informacji. Znajdziesz tutaj historie, które atakują lub wspierają politykę rządu z obu stron przejścia.
5. Pew Research. Jeśli chcesz poznać czyste fakty i liczby kryjące się za artykułami, musisz udać się do Pew Research, „bezpartyjnego” think tank. ”Pew Research konsekwentnie publikuje bezstronne badania dotyczące wiadomości, polityki, technologii, mediów i wielu innych jeszcze. Jeśli zaczniesz czytać ich raporty, a nie wiadomości, zrozumiesz więcej o uprzedzeniach występujących w mediach, co pozwoli ci podejmować świadome decyzje o tym, gdzie czytasz wiadomości.
6. Ekonomista. The Economist zawiera szereg komentarzy politycznych, ekonomicznych, technicznych i medialnych, zarówno w wersji drukowanej, jak i internetowej. Zgodnie ze stroną About, The Economist próbuje połączyć prawa i lewo ”, czerpiąc z klasycznego liberalizmu 19^th„To połączenie z pewnością działa, ponieważ The Economist często przedstawia się jako jedno z najmniej stronniczych źródeł informacji.

Czy Google News jest bezstronny?

wiadomości Google jest czasami wskazywany jako źródło bezstronnych wiadomości, ponieważ przedstawia użytkownikom listę artykułów z obu stron politycznego spektrum. Jednak wiele badań wykazało, że wyselekcjonowane artykuły znalezione w Google News mają tendencję do stron z lewej strony spektrum.

Weźmy na przykład ten wykres. Witryna AllSides do sprawdzania uprzedzeń mediów przeanalizowała ocenę stronniczości mediów witryn Google News po masowych strzelaninach w USA w sierpniu 2019 r.:

Wyraźny brak witryn nastawionych na prawo, znalezionych w tych wyszukiwanych hasłach, doskonale ilustruje problem z Google News.

Pomimo tego, co myślą niektórzy czytelnicy, nastawienie nie jest tak złe, jak można by się spodziewać. The Economist's zgłosić stronniczość w Google News stwierdzili, że liczby dotyczące artykułów pochylonych w lewo i w prawo były bliższe niż wcześniej sądzono.

Jak czytamy w artykule: „Gdyby Google faworyzował liberałów, witryny lewicowe pojawiałyby się częściej, niż przewidywał nasz model, a prawicowe rzadziej”. Artykuł konkluduje, że Google News karze właściwe witryny z powodu problemów z zaufaniem związanych z treściami w tych witrynach i że ostatecznie Google News rozpowszechnia wirusowe artykuły, które mogą przynieść większe dochody dzięki dodatkowym kliknięcia.

Co z kolei sprawia, że ​​jest to wątpliwe źródło twoich codziennych wiadomości.

Jakie jest najbardziej obiektywne źródło wiadomości?

To trudne pytanie. Czy istnieje „najbardziej” bezstronne źródło informacji? Polaryzacja mediów w USA znajduje się w jednym z najbardziej ekstremalnych momentów w historii, gdzie prawa i lewa konsumują wiadomości z zasadniczo różnych sfer informacji. ZA Raport Pew Research wskazuje, że stronnicza polaryzacja mediów znacznie wzrosła w ciągu ostatnich pięciu lat, a zaufanie Republikanów do głównych źródeł wiadomości zmierza w jednym negatywnym kierunku.

Jedną z kwestii jest to, że każdy, kto nie zgadza się z wiadomością, uważa, że ​​jest ona stronnicza. Czytelnicy po prawej stronie nienawidzą CNN, MSNBC, The Guardian i tak dalej. Ci po lewej stronie nienawidzą Fox News, The Blaze, The Daily Mail i tak dalej. Wszyscy pośrodku nienawidzą ich wszystkich. Czy istnieje sposób na nazwanie jakiejkolwiek organizacji informacyjnej bezstronną, gdy samo nastawienie jest subiektywne dla czytelnika?

Każdy dziennikarz zdaje sobie sprawę z tego, że dziewięć zasad dziennikarstwa. Pierwsza mówi, że pierwszy obowiązek dziennikarza dotyczy prawdy.

„Ta„ dziennikarska prawda ”to proces, który zaczyna się od profesjonalnej dyscypliny gromadzenia i weryfikowania faktów. Następnie dziennikarze starają się przedstawić rzetelne i wiarygodne wyjaśnienie ich znaczenia, aktualne na razie, z zastrzeżeniem dalszych badań ”.

Zdolność do odrzucenia własnych uprzedzeń, aby być „neutralnymi”, nie jest częścią tych zasad. Jednak „źródłem ich wiarygodności jest nadal ich dokładność, uczciwość intelektualna i umiejętność inform. „Kiedy dziennikarze pozwalają, by osobiste uprzedzenia utrudniały im obiektywizm, stawia to całą organizację medialną zagrożone. Na szczęście jest jeszcze wystarczająco dużo mediów, które podtrzymują te zasady.

Oczywiście nie tylko tradycyjne media niosą ze sobą uprzedzenia. Serwisy społecznościowe przedstawiają inny problem. Na przykład sprawdź jak Facebook wykorzystuje Twoją datę w okresie wyborczym, i jak te dane trafiają do bestii hakowania wyborów.

Czym do cholery jest Dogecoin, czy Chia jest naprawdę zielona i czym jest komputer internetowy?

Codziennie w wiadomościach pojawiają się nowe kryptowaluty. Ale co to jest Dogecoin i czy Chia jest naprawdę przyjazna dla środowiska?

Czytaj dalej

O autorze