W świetle wniesionego wcześniej pozwu, Snap zawiesił dwie aplikacje Snapchata, Yolo i LMK. Aplikacje umożliwiały użytkownikom wysyłanie anonimowych wiadomości na platformie.
Według LA Times raport, pozew został złożony w imieniu Kristin Bride, matki nastolatka, który popełnił samobójstwo w 2020 roku. W pozwie zarzuca się, że syn Bride odebrał sobie życie po tym, jak padł ofiarą cyberprzemocy przez Yolo i LMK.
Oprócz tego w pozwie zarzucono, że Yolo i LMK nie robią wystarczająco dużo, aby przeciwdziałać cyberprzemocy, i konsekwentnie naruszyli przepisy dotyczące ochrony konsumentów, a także własne warunki świadczenia usług oraz zasady.
Obie aplikacje używają Snap Kit, zestawu narzędzi, który umożliwia programistom bezpośrednie łączenie się ze Snapchatem w celu uzyskania lepszych funkcji integracji.
Dzisiaj rodzina 16-letniego chłopca z Oregonu, który odebrał sobie życie po tym, jak padł ofiarą cyberprzemocy, pozwała Snap i twórców apps YOLO i LMK, twierdząc, że firmy powinny być „pociągane do odpowiedzialności za projektowanie wadliwych i niebezpiecznych” produkty ”
https://t.co/LvZwUd9OUF- Bobby Allyn (@BobbyAllyn) 10 maja 2021 r
W odniesieniu do tych zarzutów rzecznik Snap stwierdził:
W świetle poważnych zarzutów podniesionych w pozwie i dużej ostrożności dla bezpieczeństwa społeczności Snapchata, zawieszamy integracje Yolo i LMK Snap Kit na czas ich badania roszczenia
W pozwie zarzuca się ponadto, że wszystkie trzy aplikacje, w tym Snapchat, nie przestrzegały swoich zasad. Podczas gdy Yolo i LMK pozwalają, aby cyberprzemoc pozostawała bez kontroli przez dłuższy czas, Snap jest również winny, ponieważ nie usunął tych aplikacji ze swojej platformy.
Powodowie dochodzą odszkodowania w imieniu społeczności Snapchat, Yolo i LMK.
Chociaż pozew ma na celu pociągnięcie Snapchata, Yolo i LMK do odpowiedzialności za rzekome ułatwianie cyberprzemocy, napotykają oni na jedną poważną przeszkodę.
Artykuł 230 Ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej z 1996 r. Stanowi, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi nie mogą być pociągane do odpowiedzialności za działania ich użytkowników. Istnieją sposoby na obejście ochrony zapewnianej przez sekcję 230, z których najpopularniejszym jest argument, że „niektóre funkcje są tak niebezpieczne w projekcie, że są zasadniczo wadliwe”.
Związane z: Zalecenia i zakazy dotyczące bezpieczeństwa w Internecie, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo w Internecie
Argument może zadziałać w tym przypadku, ponieważ generalnie anonimowe aplikacje do przesyłania wiadomości mają tendencję do wydobywania najgorszych z ludzi. Dzieje się tak, ponieważ oprócz chowania się za ekranem, cyberprzestępcy mają również pełną anonimowość, co utrudnia ich wyśledzenie.
Innym przykładem jest pozew, w którym wezwano do usunięcia filtra Snapchata, który mierzył prędkość użytkownika i dodał go do zdjęcia. W tej sprawie powodowie argumentowali, że zachęcało to do przekraczania prędkości, która spowodowała śmiertelny wypadek w 2017 roku.
Myślisz, że ktoś jest prześladowany w Internecie? Oto, jak wykrywać i radzić sobie z cyberprzemocą.
Czytaj dalej
- Media społecznościowe
- Wiadomości techniczne
- Wiadomości błyskawiczne
- Snapchat
- Bezpieczeństwo cybernetyczne

Manuviraj jest autorem funkcji w MakeUseOf i od ponad dwóch lat pisze o grach wideo i technologii. Jest zapalonym graczem, który również spędza wolny czas na przeglądaniu swoich ulubionych albumów muzycznych i czytaniu.
Zapisz się do naszego newslettera
Dołącz do naszego biuletynu, aby otrzymywać wskazówki techniczne, recenzje, bezpłatne e-booki i ekskluzywne oferty!
Jeszcze jeden krok…!
Potwierdź swój adres e-mail w wiadomości e-mail, którą właśnie wysłaliśmy.