W świetle wniesionego wcześniej pozwu, Snap zawiesił dwie aplikacje Snapchata, Yolo i LMK. Aplikacje umożliwiały użytkownikom wysyłanie anonimowych wiadomości na platformie.

Według LA Times raport, pozew został złożony w imieniu Kristin Bride, matki nastolatka, który popełnił samobójstwo w 2020 roku. W pozwie zarzuca się, że syn Bride odebrał sobie życie po tym, jak padł ofiarą cyberprzemocy przez Yolo i LMK.

Oprócz tego w pozwie zarzucono, że Yolo i LMK nie robią wystarczająco dużo, aby przeciwdziałać cyberprzemocy, i konsekwentnie naruszyli przepisy dotyczące ochrony konsumentów, a także własne warunki świadczenia usług oraz zasady.

Obie aplikacje używają Snap Kit, zestawu narzędzi, który umożliwia programistom bezpośrednie łączenie się ze Snapchatem w celu uzyskania lepszych funkcji integracji.

Dzisiaj rodzina 16-letniego chłopca z Oregonu, który odebrał sobie życie po tym, jak padł ofiarą cyberprzemocy, pozwała Snap i twórców apps YOLO i LMK, twierdząc, że firmy powinny być „pociągane do odpowiedzialności za projektowanie wadliwych i niebezpiecznych” produkty ”

instagram viewer
https://t.co/LvZwUd9OUF

- Bobby Allyn (@BobbyAllyn) 10 maja 2021 r

W odniesieniu do tych zarzutów rzecznik Snap stwierdził:

W świetle poważnych zarzutów podniesionych w pozwie i dużej ostrożności dla bezpieczeństwa społeczności Snapchata, zawieszamy integracje Yolo i LMK Snap Kit na czas ich badania roszczenia

W pozwie zarzuca się ponadto, że wszystkie trzy aplikacje, w tym Snapchat, nie przestrzegały swoich zasad. Podczas gdy Yolo i LMK pozwalają, aby cyberprzemoc pozostawała bez kontroli przez dłuższy czas, Snap jest również winny, ponieważ nie usunął tych aplikacji ze swojej platformy.

Powodowie dochodzą odszkodowania w imieniu społeczności Snapchat, Yolo i LMK.

Chociaż pozew ma na celu pociągnięcie Snapchata, Yolo i LMK do odpowiedzialności za rzekome ułatwianie cyberprzemocy, napotykają oni na jedną poważną przeszkodę.

Artykuł 230 Ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej z 1996 r. Stanowi, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi nie mogą być pociągane do odpowiedzialności za działania ich użytkowników. Istnieją sposoby na obejście ochrony zapewnianej przez sekcję 230, z których najpopularniejszym jest argument, że „niektóre funkcje są tak niebezpieczne w projekcie, że są zasadniczo wadliwe”.

Związane z: Zalecenia i zakazy dotyczące bezpieczeństwa w Internecie, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo w Internecie

Argument może zadziałać w tym przypadku, ponieważ generalnie anonimowe aplikacje do przesyłania wiadomości mają tendencję do wydobywania najgorszych z ludzi. Dzieje się tak, ponieważ oprócz chowania się za ekranem, cyberprzestępcy mają również pełną anonimowość, co utrudnia ich wyśledzenie.

Innym przykładem jest pozew, w którym wezwano do usunięcia filtra Snapchata, który mierzył prędkość użytkownika i dodał go do zdjęcia. W tej sprawie powodowie argumentowali, że zachęcało to do przekraczania prędkości, która spowodowała śmiertelny wypadek w 2017 roku.

E-mail
Co to jest cyberprzemoc i jak sobie z tym radzić?

Myślisz, że ktoś jest prześladowany w Internecie? Oto, jak wykrywać i radzić sobie z cyberprzemocą.

Czytaj dalej

Powiązane tematy
  • Media społecznościowe
  • Wiadomości techniczne
  • Wiadomości błyskawiczne
  • Snapchat
  • Bezpieczeństwo cybernetyczne
O autorze
Manuviraj Godara (86 opublikowanych artykułów)

Manuviraj jest autorem funkcji w MakeUseOf i od ponad dwóch lat pisze o grach wideo i technologii. Jest zapalonym graczem, który również spędza wolny czas na przeglądaniu swoich ulubionych albumów muzycznych i czytaniu.

Więcej od dostawcy Manuviraj Godara

Zapisz się do naszego newslettera

Dołącz do naszego biuletynu, aby otrzymywać wskazówki techniczne, recenzje, bezpłatne e-booki i ekskluzywne oferty!

Jeszcze jeden krok…!

Potwierdź swój adres e-mail w wiadomości e-mail, którą właśnie wysłaliśmy.

.