Reklama
Są trzy tematy, które nigdy nie powinny być omawiane przy stole obiadowym: religia, polityka i względne zalety Star Trek i Star Wars. Na szczęście MakeUseOf nie jest stołem obiadowym.
Podczas każdej debaty wokół dwóch wielkich Gwiazda franczyzy ma tendencję do… namiętności… Czy nieuzasadnione oczekiwania sieci zrujnują Gwiezdne wojny: Przebudzenie mocy? Czytaj więcej Spróbuję podejść do tematu logicznie jak Spock. Nie zamierzam mówić o tym, który kanon jest lepszy - to oczywiście Star Trek - ale skupię się na tym, czyje działa są lepsze. Rzućmy okiem na technologia Star Trek i Star Wars Star Trek i Star Wars: The Battle For Technological SupremacyKtóry gigant science fiction miał lepszą technologię? Gdyby zostały one postawione jeden na drugim, które gadżety wszechświata science fiction doprowadziłyby ich do zwycięstwa? Czytaj więcej .
Zasady kosmiczne
Przed zanurzeniem się w tę debatę ważne jest, aby ustalić kilka podstawowych zasad.
Nie jestem ekspertem w żadnej z tych serii, więc będę opierać się na pracy znacznie bardziej oświeconych myślicieli; wojny Trek-Wars toczyły się na niezliczonych forach i stronach internetowych od wielu lat. Ogólnie rzecz biorąc, co uważano za kanon, zanim Disney nabył Lucasfilm i J.J. Ponowne uruchomienie Star Trek przez Abramsa będzie dopuszczalne.
Również to, co zostanie pokazane, będzie faworyzowane w stosunku do tego, co powiedziane. Na Quora, Rom Lokken wyjaśnia, że gwiezdny niszczyciel Gwiezdnych wojen jest generowany jako zdolny do generowania mocy równej 1 procentowi energii wyjściowej Słońca. Jest to absurdalnie niespójne z faktycznym obserwowanym działaniem Star Destroyers w filmie. „Dla tych, którzy płaczą obrzydliwie”, pisze, „gwiezdny niszczyciel, który potrzebuje tak dużej mocy (do stworzenia wyświetlanych umiejętności), reprezentowałby najbardziej fantastyczną nieefektywność, jaką kiedykolwiek wymyślono”.
Jedną z głównych komplikacji jest to, że podczas gdy pisarze Star Trek przynajmniej próbowali stworzyć wiarygodne wyjaśnienia technologii, George Lucas zrobił to, co chciał, rzucając losową techniką. W połączeniu z Mocą łatwo jest zrozumieć, dlaczego niektórzy fani uważają Gwiezdne Wojny za epicką kosmiczną fantazję, a nie opowieść science fiction.
Mając to na uwadze, zajrzyjmy do środka.
Androidy
Tak naprawdę jesteśmy bardzo lubię roboty Dlaczego zastępowanie ludzi tymi robotami ma sensCzy są jakieś prace, w których automatyzacja i precyzja są tak cenne, że roboty zasługują na nie bardziej niż ludzie? Czytaj więcej tutaj w MakeUseOf. Star Trek i Star Wars to świetne postacie robotów: C-3PO, R2-D2 i Data są ulubieńcami fanów. C-3PO to żółtawy droid, który dużo mówi, podczas gdy Data to żółtawy android, który dużo mówi. Do tej pory tak samo. Niestety dla C-3PO jego technologia po prostu nie jest do zera.
C-3PO został złożony z niepotrzebnych części przez szalonego dzieciaka, podczas gdy dane zostały starannie zaprojektowane i stworzone przez szalonego naukowca. Zaletą danych jest również to, że są „w pełni funkcjonalne”, hiper-inteligentne i stanowią integralną część załogi Enterprise. C-3PO przeszkadza, a R2-D2 to niewiele więcej niż celownik na kołach. Dane wygrały nawet głosowanie MakeUseOf o przytłaczającą przewagę. Tak, faktycznie sondowałem moich kolegów autorów.
Star Trek 1, Star Wars 0.
Medyczny
To kolejne proste połączenie. Gdyby Skywalkerzy mieszkali w Zjednoczonej Federacji Planet, nie musieliby się tak bardzo przejmować bronią. Tak, są w stanie zastąpić je cybernetyką, ale Bones prawdopodobnie byłby w stanie ponownie dołączyć oryginały. Podczas gdy mój kolega Philip Bates jest zainteresowany aktualizacją Jak Bionics przedłuży i ulepszy twoje życieUważana za potok science fiction, nauka o bionice jest często postrzegana jako złowroga. Jednak w prawdziwym świecie technologie bioniczne mogą przedłużyć i ulepszyć twoje życie. Czytaj więcej , Wcześniej trzymałbym swoje prawdziwe kończyny.
Wszystko oprócz natychmiastowej śmierci - nie noś czerwonej koszuli! - wydaje się być uleczalny w Enterprise. Dzięki technologiom takim jak trójkołowce, które mogą natychmiast zdiagnozować prawie wszystkie dolegliwości, Star Trek z łatwością sobie z tym radzi.
Star Trek 2, Star Wars 0.
Silniki
Ten jest interesujący. Napędy warp na statkach Star Trek wykorzystują reaktor materii / antymaterii, podczas gdy statki Star Wars używają stosunkowo mniej zaawansowanych technologicznie reaktorów syntezy jądrowej i rozszczepienia. Wygląda na kolejne łatwe zwycięstwo Star Trek, nie? Może nie.
Problem dotyczy rzeczywistej wydajności dysków. ST-vs-SW.net umieszcza najszybszą prędkość osiągniętą przez statek we wszechświecie Star Trek z prędkością około 21 000 razy większą niż prędkość światła, a wolniejsze statki osiągają prędkość około 9 000 razy większą niż prędkość światła. Jednak większość statków prawdopodobnie porusza się z prędkością około 2000 razy większą niż prędkość światła. W kanonie Gwiezdnych wojen najszybsze statki przybywają z prędkością około 16 500 razy większą od prędkości światła ale typowa prędkość przelotowa jest około 11 000 razy większa niż prędkość światła. Tak więc, chociaż najszybsze statki Star Trek mogą być zdolne do większych prędkości niż statki Star Wars, mają tendencję do pływania z dużo niższymi prędkościami.
Poza lekkimi napędami Star Wars bierze to pod uwagę. Gwiezdne niszczyciele Imperium okazują się potężnymi bestiami, wolno manewrującymi w prawdziwej przestrzeni, w przeciwieństwie do okrętów Federacji, które praktycznie potrafią piruetować za grosze.
Dlatego zamierzam nazwać ten remis. Star Trek zdobywa punkty za bardziej zaawansowane napędy, większą prędkość maksymalną i zwrotność, podczas gdy Star Wars przyjmuje średnią prędkość, która byłaby ważniejsza przez dłuższy czas.
Star Trek 3, Star Wars 1. Sprawy się nagrzewają.
Bronie
Broń to kolejny kontrowersyjny temat. Statek Boby Fetta, Slave 1, opisany jest jako posiadający 64 000 gigawatów laserów i 190 megaton pocisków, podczas gdy małostkowy Enterprise-D ma tylko działo główne 3,6 gigawata i pociski 64 megaton. To tutaj rządzi Rom Lokken z wcześniejszych rzutów.
„Niektóre odczyty energii sugerowane dla broni laserowej Star Wars natychmiast odparowaliby każdy nieekranowany statek, nie wspominając już o atmosfera pomiędzy nimi, w dość spektakularny sposób ”, wyjaśnia dalej,„ Nic w fizycznym zachowaniu tych broni te wartości ”.
Po ustaleniu sprawa staje się o wiele wyraźniejsza. W swoim artykule Quora Rom poświęcił kilka akapitów wyjaśnieniu, w jaki sposób broń Star Trek jest lepsza od broni Star Wars.
Technologia broni również nie stanowi konkurencji. Torpedy fotonowe poruszają się z prędkością warp. Oznacza to, że są one niemożliwe do zablokowania przez statki SW, których czas reakcji jest taki, że wykwalifikowani ludzie mogą zapewnić lepsze wskazówki w porównaniu do swoich komputerów (a zatem ich ręcznego odpalania). Fotonowe torpedy to urządzenia do materii / antymaterii, których wydajność opisywano jako zdolność do niszczenia miast jedną torpedą. Torpedy protonowe to słabe (i powolne) pociski, które mogą niszczyć bloki miejskie.
On jest równie decydujący w kwestii laserów.
Bez wchodzenia w trudną dyskusję na temat wydajności energetycznej broni wiązkowej. Belki ST są sterowane komputerowo, używają znacznie lepszych czujników Trek i systemów komputerowych i mają moc wyjściową, która została opisana jako zdolna do zniszczenia całej powierzchni planety. Lasery turbo (z wyjątkiem Gwiazdy Śmierci, z wyjątkiem Gwiazdy Śmierci) mają ograniczone łuki strzelające i choć niezwykle liczne są znacznie ograniczone przez słabą kontrolę ognia i zasięg.
Muszę to nazwać: Star Trek 4, Star Wars 1.
Czujniki, osłony, replikatory i transportery
Kiedy zacząłem pisać ten artykuł, pomyślałem, że seria Gwiezdnych Wojen będzie bardziej wymagała walki. Zamiast tego łączę czujniki, osłony, transportery i replikatory w jedną kategorię, aby uniknąć absolutnej masakry. Wszystkie cztery technologie zasadniczo zajmują się wykrywaniem lub manipulowaniem energią. W każdym przypadku wygrywa Star Trek.
Czujniki w Enterprise są o rząd wielkości lepsze niż cokolwiek innego we wszechświecie Gwiezdnych Wojen. Czujniki Gwiezdnej Floty mogą skanować statki tryliony kilometrów, podczas gdy ST-v-SW.net stwierdza, że skanery Gwiezdnych wojen wydają się być ograniczone do kilkuset tysięcy kilometrów. Skanery Star Trek potrafią odczytać DNA przeciwnych załóg, a najlepsze oferowane przez Gwiezdne Wojny mogą jedynie stwierdzić, że Yoda nie był Wookie.
Podczas gdy tarcze są ogromną częścią możliwości Enterprise, duże statki we wszechświecie Gwiezdnych wojen nie mają niczego porównywalnego. X-Wing nie byłby w stanie przedostać się przez tarcze statku Gwiezdnej Floty, ale może łatwo zbliżyć się wystarczająco blisko Gwiazdy Śmierci, aby ją zniszczyć.
Społeczeństwo Star Trek jest po niedoborze. Replikatory oznaczają, że wszystko można stworzyć w dowolnym miejscu. Bieda i głód to rzeczy, które po prostu nie istnieją w znaczący sposób. Odwrotnie jest w Republice, a później w Imperium. W filmach widać niewolnictwo, głód i biedę. Kolejna łatwa wygrana dla Star Trek.
Transportery są w rzeczywistości bardzo podobną technologią do replikatorów i po raz kolejny Gwiezdne Wojny nie mają odpowiedzi. Kirk i załoga mogą być promieniowani w dowolnym miejscu pod wpływem kaprysu, podczas gdy Han Solo utknął w swoim rdzawym wiadrze.
Będę delikatny. Star Trek 5, Star Wars 1. Choć może to być 8-1 dla Star Trek.
Ale co z siłą?
Moc jest jedyną rzeczą, która naprawdę sprawia, że Gwiezdne Wojny nie są science fiction. Jego pseudo-religijne tony i całkowicie niewyjaśnione właściwości bardzo utrudniają porównanie z czymkolwiek w Star Trek.
Weź miecze świetlne, z których może korzystać tylko Jedi, ponieważ są zależni od ich zdolności do użycia Mocy. Czy oni są technikami? A może to tylko magiczny miecz? Jeśli są zaawansowani technologicznie, to zdobywają Gwiezdne Wojny o pół punktu za sprzęt do walki w zwarciu, ale jeśli są magiczni, jestem skłonny zadokować serię o pół punktu, ponieważ denerwuje mnie ciągłe powtarzanie George'a Lucasa.
Tak czy inaczej, nie ma to większego wpływu na końcowy wynik. To 5 odtworzeń 0,5 lub 5 odtworzeń 1,5 w zależności od tego, jak postrzegasz Moc. Star Trek bierze trofeum. Żyć długo i szczęśliwie.
W tym miejscu możesz mi powiedzieć, jak bardzo się mylę. Pominąłem mnóstwo różnych technologii - takich jak holodeck Twój własny Holodeck: czy fantazja Star Trek stanie się rzeczywistością?Czy postęp w technologii rzeczywistości wirtualnej sprawi, że holodek Star Trek stanie się wspólnym salonem w każdym domu w najbliższej przyszłości? Fantazja „holodecka” zbliża się do rzeczywistości znacznie bardziej niż myślisz. Czytaj więcej - z obu kanonów. Jeśli nie zgadzasz się z czymkolwiek, co powiedziałem, daj mi znać w komentarzach. Porównanie tych dwóch serii jest zdecydowanie sztuką, a nie nauką.
