Dlaczego usługa strumieniowego przesyłania muzyki Jay Z jest skazana na porażkę

Reklama

Jay Z ponownie uruchomił Tidal, usługę strumieniowego przesyłania muzyki, którą nabył w marcu 2015 r. Jego plan polega na zwabieniu ludzi z dala od Spotify, Rdio, Deezer i wielu innych podobnych usług już dostępnych, ale nie ma absolutnie żadnych szans.

Jest kilka poważnych problemów z Tidal, między innymi ze sposobu, w jaki Jay Z sprzedaje nam to jako dobrą rzecz dla muzyków. Muzycy go lubią. Czy dbamy o muzyków? Czy powinniśmy dbać o muzyków? Tidal ma 99 problemów, a wysokość jest jedna.

Fakty

Pływowy to niewielka usługa strumieniowego przesyłania muzyki należąca wcześniej do szwedzkiej firmy Aspiro. Jay Z nabył Aspiro za 56 milionów dolarów Otwieranie sklepu z narzędziami Google, Play Cards Against Humanity Online [Przegląd wiadomości technicznych]Nowy sklep Google, Cards Against Humanity, dłuższe przestoje w iTunes, zaktualizowany Chromebook Pixel, Jay Z rozpoczyna transmisję strumieniową i pojęcie Internetu bez trolli. Czytaj więcej , co daje mu własność zarówno Tidal, jak i WiMP. Chociaż przyszłość WiMP nie jest jasna, Jay Z ma wielkie plany dotyczące Tidala.

Trzy tygodnie po nabyciu już istniejącej usługi Jay Z ponownie uruchomił Tidala z pomocą swojej żony Beyoncé i kilku innych muzyków-gwiazdorów. Hashtag #TIDALforALL zyskał popularność na całym świecie, a usługa otrzymała znaczną popularność w prasie w kolejnych dniach.

Gdyby Tidal podszedł z 16 gwiazdkami x 16 niewiadomymi i powiedział „robimy to dla nich, a nie dla nas”. Internet objąłby ich.

- Scott Vener (@brokemogul) 1 kwietnia 2015 r

Tidal oferuje katalog strumieniowej muzyki podobny, ale nieco mniejszy, w rozmiarach jak Spotify i tym podobne. Do wyboru są dwa poziomy subskrypcji: 9,99 USD miesięcznie dla muzyki w standardowej rozdzielczości oraz 19,99 USD miesięcznie do muzyki w wysokiej rozdzielczości. Nie ma bezpłatnego poziomu, ale jest 30-dniowy okres próbny dla osób zainteresowanych wypróbowaniem Tidala na rozmiar.

To są podstawowe fakty o Tidal. Ale następujące są liczne i różnorodne problemy z Tidalem, które, jak podejrzewam, ostatecznie doprowadzą do spektakularnego niepowodzenia.

Wysokosc dzwieku

Aby zyskać maksymalny rozgłos dla Tidala, Jay Z zorganizował gwiazdorską imprezę, w której uczestniczyli niektórzy z jego muzyków. Tak więc mieliśmy przyjemność zobaczyć, jak Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna i Chris Martin przysięgają wierność Tidalowi. Dosłownie przysięgając wierność, ponieważ wszyscy podpisali jakąś deklarację.

Problem polega na tym, że wszyscy są już bardzo bogaci i odnoszą sukcesy. Jeśli chcesz przekonać ludzi, że Tidal jest jakąś rewolucją mającą na celu przywrócenie władzy muzyków, nie zapraszaj na scenę artystów, którzy odnieśli już sukcesy, których łączna wartość wynosi miliardy dolary

Przeczytałem jak najwięcej artykułów na TIDAL. Nawet obejrzałem tę dziwną konferencję prasową. Ale do diabła, po prostu nie mogę zrozumieć, na czym to MNIE przyniesie korzyść?

- Śmieci (@garbage) 2 kwietnia 2015 r

Jay Z lepiej byłoby zaprosić nadchodzący muzycy 10 wyszukiwarek muzycznych do odkrywania fajnej muzyki, muzyków i wspaniałych zespołów Czytaj więcej , którzy nie mają jeszcze umów płytowych lub próbują znaleźć koncerty. Sugerowałoby to, że Tidal jest prowadzony przez muzyków i dla nich, a nie dla bogatej grupy artystów, którzy nie potrzebują kolejnego strumienia dochodów, aby zapłacić czynsz.

Wszyscy rozumieją, że wzrost popularności streamingu to gorzka pigułka dla niektórych osób z branży muzycznej. Ale rzekomo niskie stawki oferowane przez Spotify i in. Nie wpływają na Jaya Z i jego szczęśliwą rzeszę muzyków-milionerów. Co czyni tę całość nieuczciwą farsą.

Streaming

Wszystkie produkty i usługi powinny żyć i umrzeć dzięki doświadczeniu związanemu z ich używaniem. Więc sprawiedliwe jest, aby dać Tidalowi szansę na wywarcie wrażenia. Z pewnością nie jest to zła usługa strumieniowego przesyłania muzyki, ale nie oferuje nic ponad to, co można uzyskać z niezliczonych innych możliwości.

Największą zaletą Tidala jest podobno dźwięk wysokiej jakości. Chociaż strumienie wyższej jakości nie są złą rzeczą, większość ludzi nawet nie będzie w stanie powiedzieć różnicy. A mniejszość, która dostrzega różnicę, będzie musiała zapłacić przez nos za przyjemność.

Cena

Tidal ma tylko dwie warstwy subskrypcji i żadna z nich nie jest darmowa. Ceny zaczynają się od 9,99 USD miesięcznie, co stanowi zapłatę za jakość dźwięku standardowej rozdzielczości, oferowaną już przez większość konkurencji. Istnieje również poziom 19,99 USD miesięcznie, który płaci za jakość dźwięku wysokiej rozdzielczości.

Jay Z twierdzi, że te ceny oznaczają, że Tidal będzie oferować wyższe stawki opłat licencyjnych dla artystów, co nie jest niczym złym. Ale to działa tylko wtedy, gdy ludzie korzystają z usługi, co jest znacznie mniej prawdopodobne, dzięki barierze wejścia stworzonej przez usunięcie dowolnej opcji słuchaj za darmo 6 internetowych serwisów muzycznych bez żadnych ograniczeńZnalezienie całkowicie nieograniczonej jakości odsłuchu muzyki może być wyzwaniem. Jeśli więc chcesz mieć pełną kontrolę nad swoim doświadczeniem odsłuchowym, sprawdź te sześć całkowicie bezpłatnych opcji ... Czytaj więcej .

Długa gra

Streaming to przyszłość muzyki Sprzedaż w iTunes spada - czy to koniec płatnych pobrań muzyki?Spotify zastępuje iTunes dla wielu użytkowników - czy ta tendencja będzie kontynuowana? Czytaj więcej . Ale jego przeznaczeniem jest długa walka z przekonaniem ludzi do przejścia od kupowania i posiadania muzyki do strumieniowego przesyłania muzyki w dowolnym momencie. Darmowy poziom oferowany przez ugruntowane usługi przesyłania strumieniowego muzyki ma kluczowe znaczenie dla umożliwienia tego przejścia.

Spotify Spotify Music Streaming: The Unofficial GuideSpotify to największa na świecie usługa strumieniowego przesyłania muzyki. Jeśli nie masz pewności, jak z niego korzystać, ten przewodnik przeprowadzi Cię przez tę usługę, a także poda najważniejsze wskazówki. Czytaj więcej , wykorzystując jako przykład obecnego lidera rynku, rozwija się powoli, rozpoczynając działalność w kilku wybranych krajach na raz i oferowanie bezpłatnych opcji wszystkim, którzy nie są jeszcze gotowi zapłacić za przywilej streaming. Umożliwiło to zbudowanie bazy użytkowników obejmującej 60 milionów osób, z czego 15 milionów z przyjemnością płaci za ten przywilej.

Konkurs

Wspominaliśmy o konkursie w tym utworze z tego prostego powodu, że są one obecnie największym problemem Tidala. Spotify, Rdio, Deezer i Pandora są większe, lepsze i bardziej ugruntowane niż próżny projekt Jaya Z. I żadna z nich nie zawiera pretensjonalnego debilu, który był pokazywany na premierze Tidal.

Aby odnieść sukces, Tidal musi nie tylko przekonać dziewicze serpentyny do zapisania się na subskrypcję, ale także przekonać doświadczonych streamerów do zmiany dotychczasowej wybranej usługi. Który będzie wymagał znacznie więcej niż kilku ekskluzywnych utworów od kilku wybranych artystów. Zwłaszcza, gdy Spotify dodaje każdego dnia do serwisu 20 000 nowych utworów.

Koniec?

Rozwój usług przesyłania strumieniowego nie reprezentuje końca przemysłu muzycznego w żaden sposób, w żadnej formie ani formie. Jest to ewolucja, która przy prawidłowym traktowaniu może być najlepszą bronią w świecie trwająca walka z piractwem muzycznym Dlaczego kampania przeciwko piractwu jest farsą [Opinia]DMCA, SOPA, MegaUpload zakończone, piractwo staje się religią w Szwecji - nie ma tygodnia bez niektóre przepisy dotyczące wyłączania, przeciwdziałania piractwu lub szokujące statystyki dotyczące torrentów - i muszę zadać sobie pytanie, jest... Czytaj więcej .

Jay Z i jego załoga mogą nie być zadowoleni aktualnie oferowane stawki opłat licencyjnych Dlaczego Taylor Swift myli się co do SpotifyW ubiegłym tygodniu Taylor Swift ściągnęła swoją muzykę ze Spotify, zainspirowała niezliczone nagłówki piosenek i ponownie wznowiła debatę na temat serwisów streamingowych. Czytaj więcej , ale nawet kilka centów za grę jest lepsze niż nic. To wszystko zyska każdy artysta lub wytwórnia, jeśli popchną ludzi do piractwa.

Konkluzja

Tidal wydaje się skazany na porażkę od samego początku. Boisko słusznie wywołało mnóstwo negatywnych reakcji, bardzo niewiele osób pragnie bezstratnego dźwięku, który powinien być zmieniacz gier (jeszcze mniej, gdy trzeba za to dodatkowo zapłacić), a konkurencja ma wieloletnie doświadczenie i rozwój ich strona.

Tidal nie jest rewolucją, która ma na celu falowanie w przemyśle muzycznym, ale jest nieoryginalnym pomysłem, który ma pomóc bogatym muzykom wzbogacić się i zepsuć wszystkim innym. Mając to na uwadze, pozostanę przy Spotify. Jak o tobie?

Kredyty obrazkowe: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Wszystko przez Flickr