Nauka nie dba o to, w co wierzysz: PopSci wyłącza komentarze

Reklama

Komentarze mogą być złe dla nauki. Tak twierdził Popular Science, kiedy ogłosił, że tak jest zamykanie sekcji komentarzy z powrotem we wrześniu.

„Polityczna, trwająca od dziesięcioleci wojna o ekspertyzy zniszczyła powszechny konsensus w wielu różnorodnych, potwierdzonych naukowo tematach”, napisała redaktorka internetowa Suzanne LaBarre. „Wszystko, od ewolucji po początki zmian klimatu, jest mylnie gotowe do wzięcia”.

To niedemokratyczne. Zmniejsza moc czytnika. Jest to sprzeczne ze wszystkim, co Internet uważa za święte.

I może to być właśnie właściwa rzecz dla Popular Science.

Średnie sprawy

Jest to zdanie, które każda klasa medialna na poziomie wstępnym uczy uczniów: „Medium jest przesłaniem”. Po raz pierwszy wypowiedziane przez kanadyjskiego filozofa mediów Marshalla McLuhana, wskazuje, w jaki sposób sposób, w jaki doświadczasz informacji, jest częścią wiadomości, którą z niej otrzymujesz.

Na naprawdę podstawowym poziomie nie jest to takie trudne do zrozumienia. Korzystanie z serwisu Breaking Bad za pomocą Netflix to zupełnie inne doświadczenie niż oglądanie go co tydzień w telewizji. To poprzednie medium pozwala ci na oglądanie odcinków razem, co oznacza, że ​​dużo zauważysz w trwającym łuku fabularnym - doświadczanie serialu jako naprawdę, bardzo długiego filmu. Oglądaj z tygodnia na tydzień, a będziesz mieć więcej czasu na refleksję nad poszczególnymi odcinkami jako samodzielne jednostki - być może zauważając rzeczy, których nie będziesz bingował. Żadne z tych podejść nie jest dobre ani złe, ale sposób, w jaki doświadczasz Breaking Bad, zmieni sposób, w jaki o tym myślisz.

W Frozen Music, szczególnie genialny odcinek zawsze niesamowitego podcastu 99% Invisible, prowadzący Roman Mars mówi podobnie o nagraniach muzycznych:

Kiedyś kupiłem albumy winylowe i kasety, gdzie były dwa pierwsze utwory na album, Side A i Side B. Energia pierwszej piosenki sprawia, że ​​wyróżnia się, przynajmniej w mojej głowie. Potem pojawiła się płyta CD, która wyeliminowała Side B i była tylko pierwsza piosenka, a faktyczna liczba utworów (widoczna na interfejsie użytkownika) stała się moim indeksem do sortowania piosenek. Potem MP3 zagmatwało moje poczucie kolejności utworów, a albumy bardziej przypominały luźne grupowanie poszczególnych utworów niż konceptualną całość.

Mars wskazuje, w jaki sposób narzędzia używane do słuchania muzyki zmieniają sposób jej doświadczania. Prawdopodobnie możesz pomyśleć o innych przykładach, takich jak inna rozmowa przez SMS niż przez telefon lub jak czytanie ebooka na tablecie różni się od czytania książki w formie papierowej. Różne wrażenia zmieniają subtelne postrzeganie informacji.

To wszystko moja bardzo uproszczona wersja pomysłu McLuhana, ale wystarcza na to, kim jestem próbując się tu dostać: że medium, którego używasz do konsumpcji informacji, wpływa na twój sposób postrzegaj to. Internet jest najważniejszym medium naszych czasów i wciąż pracujemy nad jego przesłaniem.

Komentarze jako medium

„Ale co to ma wspólnego z komentarzami?” pytasz. Cóż, prawie tak długo, jak gazety i czasopisma są w Internecie, dopuszczają komentarze. Te prawie zawsze pojawiają się na końcu artykułów i nietrudno zrozumieć, dlaczego: dają czytelnikom powód do pozostania na stronie dłużej bez dodatkowej pracy ze strony właścicieli witryn.

Ale jaki jest przekaz komentarzy internetowych jako medium? Można powiedzieć, że wszystkie pomysły są jednakowo ważne. Autorka wyraża swój pogląd, jasne, ale wtedy czytelnicy mogą wyrazić swoje zdanie. Wszyscy decydują, co jest prawdą, na podstawie tego, co ich przekonuje.

Pomyśl o tym: komentarze są zadziwiająco demokratyczne. Po przeczytaniu (lub nie przeczytaniu) artykułu możesz go uzupełnić własnymi poglądami. Może to być podziękowanie pisarzowi lub próba podważenia jego wiarygodności. Może to być dodatkowy punkt lub też zupełnie niepomyślny apel o poparcie oferty Rona Paula na prezydenta w 2016 roku.

Umieszczenie niefiltrowanych myśli każdego, kto ma na to ochotę, poniżej artykułów, jest nadanie tym myślom wartości. A dla witryny takiej jak nasza, która działa jako sposób współpracy dla osób, które mogą znaleźć fajne strony internetowe i aplikacje, może to być niesamowite. Czytelnicy często wskazują niesamowite alternatywy dla narzędzi, które profilujemy, pomagając czytelnikom znaleźć więcej fajnych rzeczy, a my znaleźć kolejne narzędzia, które będziemy profilować.

Zatem potencjalnym przesłaniem komentarzy może być to, że twój pogląd jest tak samo ważny jak pogląd autorów. I znowu twierdzę, że przesłanie ma sens w witrynach takich jak nasza - postrzegamy siebie jako zwykłych ludzi, którzy kochają technologię na tyle, by o tym pisać. Ale czy ta wiadomość ma miejsce pod artykułami opisującymi najnowsze wiadomości naukowe?

Może. Może nie.

Nauka nie dba o to, w co wierzysz

„Najnowsze frakcje sugerują, że nawet frustrująca mniejszość posiada wystarczającą moc, by przekreślić sposób postrzegania historii przez czytelnika” - czytamy w artykule Popular Science na temat decyzji o zaprzestaniu przyjmowania komentarzy. Wskazują na przeprowadzone badania, w których obecność komentarzy online krytykujących wnioski z badania wypacza postrzeganie tego badania przez ludzi.

Popularnym naukom, umieszczanie komentarzy tak widocznych, jak bezpośrednio pod artykułem, pomaga utrwalić zasadniczo nienaukowe sposoby myślenia.

„Ale czy to nie jest niedemokratyczne?”, Możesz zapytać. „Czy nie powinniśmy pozwolić, aby wszyscy wyrazili swój punkt widzenia i doszli do własnych wniosków?”

Nauka to nie demokracja: to proces. Nauka jako proces nie dba o to, w co wierzy większość ludzi. Chodzi o zaproponowanie teorii, a następnie wykorzystanie obserwacji i danych w celu udowodnienia, że ​​teoria jest błędna.

Możesz nie spodobać się niektórym wnioskom, do których prowadzi ten proces, ale musisz za to podziękować wszystko, od nowoczesnej opieki zdrowotnej, przez roboty na Marsie, po urządzenie, na którym czytasz ten artykuł teraz. Ważne jest, aby ludzie to rozumieli, a Popular Science uważa, że ​​komentarze złożone w kilka sekund mogą podważyć badania w opinii publicznej.

Zatem nauka jako metoda jest prawdopodobnie niezgodna z komentarzami jako medium.

Pytania kwestionujące

Jeszcze dwa pomysły. Po pierwsze: warto zauważyć, że zdecydowana większość użytkowników Internetu nie pozostawia komentarzy. Na przykład: typowy artykuł MakeUseOf jest widziany przez tysiące ludzi w dniu jego opublikowania, ale niezwykle rzadko artykuł otrzymuje ponad 100 komentarzy. Można zatem argumentować, że komentarze nie są popularną opinią, ale opinią niewielkiej mniejszości czytelników. Czy mniejszość ta powinna mieć tak dużą moc wpływania na sposób, w jaki ludzie przetwarzają informacje naukowe?

Po drugie: komentarze poniżej artykułu są dalekie od jedynego narzędzia, jakie internauci mają do komunikacji z pisarzami. Sieci społecznościowe oferują bezpośredni kontakt, nie wspominając już o potężnej platformie do dyskusji. Wyłączenie komentarzy nie zamyka rozmowy: przenosi ją w inne miejsce. Dlaczego więc popularno-naukowe powinno pozwolić potencjalnie niedokładnym stwierdzeniom na ich własnej stronie, aby zniekształcić opinię publiczną na temat badań naukowych?

Czy należy wyłączyć komentarze?

Zastanawiasz się, jak wyglądałaby sieć bez komentarzy? Zamknij się na Chrome pozwala wyłączyć komentarze do najpopularniejszych witryn. Zdziwisz się, ile mniej czasu tracisz w sieci i jak mało rzeczywistych informacji tracisz w procesie (MakeUseOf na bok: nasi komentatorzy są niesamowici).

Aha, są też sposoby poprawić komentarze na YouTube 5 sposobów na ulepszenie komentarzy na YouTubeSekcja komentarzy YouTube to jedno z najgorszych miejsc w sieci. W Internecie pełnym już nonsensów, bez rozsądku, inteligentna osoba chciałaby spędzać czas na czytaniu, sekcja komentarzy YouTube wyróżnia się ... Czytaj więcej , z których większość zastępuje tekst cytatami takimi jak Feynman i Nietzsche.

Zastanawiasz się, czy powinieneś dopuszczać komentarze na swoim blogu? Nakreślona Nancy zalety i wady komentarzy Czy powinieneś pozwolić na komentarze na swojej stronie? Zalety i wadyCzy powinieneś pozwolić na komentarze na swojej stronie lub blogu? Z jednej strony można argumentować, że wysokiej jakości treści będą zachęcać do wysokiej jakości komentarzy; z drugiej strony zawsze jest ktoś, kto ma coś negatywnego do ... Czytaj więcej , więc sprawdź to, jeśli jesteś na płocie.

Oczywiście w tym artykule nie ma nic naukowego: jest to opinia na wskroś. Dlatego jestem podekscytowany słysząc twoje myśli. Czy komentarze podważają naukę? Znasz już mój punkt widzenia, więc porozmawiajmy poniżej.

Źródło zdjęcia: Komentowanie na YouTube dzięki uprzejmości XKCD; Mars Rover (NASA)