Biohakerzy tworzą „Riddick” -Style Night Vision Treatment

Reklama

Czasami nauka polega na przeprowadzaniu cierpliwych, celowych badań przez wiele lat. A czasami nauka polega na wrzucaniu do oczu niebezpiecznych chemikaliów badawczych, abyś mógł widzieć w ciemności.

Spotykać się Nauka dla mas (SFM), grupa biohackerzy Biohacking: przerażający, ale ekscytujący trend w modyfikacji ciała„Przepraszam za bałagan” - mówi Steve Haworth, schodząc po schodach do teatru chirurgicznego, gdzie łączy technologię konsumencką z ludzkim ciałem, aby stworzyć wyjątkowo funkcjonalne ciało modyfikacje. Czytaj więcej oraz niezależni badacze zajmujący się przekraczaniem granic ludzkiego ciała dzięki biotechnologii.

W filmach science fiction „Riddick” najbardziej zapadającym w pamięć elementem przyszłej technologii są chirurgicznie zmodyfikowane oczy bohatera („lśniąca robota”). Odblaskowa warstwa z tyłu oka pozwala mu widzieć w ciemności (tworząc efekt kultowego połysku z filmu).

SFM ma osiągnął podobny efekt za pomocą białka o nazwie Ce6, który służy do uwrażliwienia komórek na światło. Ce6 był wcześniej stosowany jako lek na nocną ślepotę, a także jako eksperymentalna terapia chemioterapeutyczna. W swoich badaniach SFM użył mieszanki Ce6, insuliny i DMSO i wlał ją do oczu swoich ochotników. Mieszanina dyfundowała do siatkówki i znacznie poprawiła widzenie przy słabym świetle ludzkich świnek morskich przez kilka godzin.

W ciągu kilku godzin badani byli w stanie wybrać cele na linii drzew na pięćdziesiąt metrów w ciemną noc ze 100% dokładnością. Grupa kontrolna, bez leczenia, mogła wybrać tylko około jedną trzecią. Może to być potencjalnie przydatne w wielu rzeczywistych scenariuszach, od sił specjalnych po poszukiwania i ratowanie.

Istnieją jednak pewne powody do ostrożności.

Ryzyko i niebezpieczeństwa

Wróćmy do koktajlu chemicznego, którego używali naukowcy. Insulina jest prawdopodobnie w porządku, ale co z Ce6 i DMSO? DMSO jest mutagenem i tak było zakazano korzystania z aplikacji medycznych przez pewien okres w latach 60. ze względu na ryzyko trwałego uszkodzenia oczu.

Co więcej, sam Ce6 nie jest też dokładnie słonecznikiem i różami. Jest stosowany w chemioterapii, ponieważ służy do wzmocnienia wpływu światła na tkankę - do tego stopnia, że ​​zabija komórki bezpośrednio wystawione na działanie światła. Dając pacjentowi z rakiem Ce6, światło można wykorzystać jako nieinwazyjny sposób na wypalenie guzów Nowa pigułka nanotechnologiczna Google pomoże w walce z rakiemGoogle podobno pracuje nad pigułką, która może potencjalnie identyfikować raka, zawały serca i inne choroby, bez uciekania się do bolesnych i inwazyjnych operacji. Czy to przyszłość nauk medycznych? Czytaj więcej . Jednak nasycenie nim oka niesie ryzyko, że regularna ekspozycja na światło może zniszczyć siatkówkę.

Rozwiązaniem tego problemu były blokujące światło soczewki kontaktowe (podobne do ciemnych okularów spawalniczych noszonych przez Riddicka w filmie).

Można ich jednak użyć tylko do planowanej ekspozycji na światło. Gdyby naukowcy napotkali zaskakujące źródło światła (np. Nieplanowaną rozmowę z policją władającą latarką), mogliby stracić wzrok.

Ten rodzaj biohackowania jest bardzo fajny, ale także bardzo niebezpieczny. Zastosowanie terapii na obu oczach wydaje się nieodpowiedzialne: eksperymenty mogły być zaprojektowane tylko dla jednego oka, przy czym zarówno pacjentka, jak i grupa kontrolna nosiły plastry na drugim. W ten sposób, nawet jeśli leki skończyłyby się uszkodzeniem siatkówki lub rakiem oka, badana osoba nie byłaby całkowicie ślepa.

Z drugiej strony muszę przyznać, że badania te mają wyraźnie praktyczne zastosowania i prawdopodobnie nie miałyby miejsca w środowisku akademickim lub przemysłowym. Tak długo, jak medycyna głównego nurtu nie chce kontynuować tego rodzaju transludzkie badania Jak technologia może wpływać na ewolucję człowiekaNie ma ani jednego aspektu ludzkiego doświadczenia, którego nie dotknęła technologia, w tym naszych ciał. Czytaj więcej , nadal będzie można uzyskać znaczącą wartość od szalonych ludzi, którzy wychodzą poza główny nurt, wykorzystując siebie jako świnki morskie. Pozdrawiam więc tych ludzi za ich wkład i mam nadzieję, że do diabła zaczną być bardziej ostrożni.

Niestety nie wydaje się, że tak jest w kartach. Ich lista witryn inny projekt która polega na próbie zobaczenia podczerwieni poprzez (między innymi) jedzenie diety całkowicie pozbawionej witaminy A. Niezależnie od tego, interesujące będzie sprawdzenie, czy nauka głównego nurtu przeprowadza dalsze eksperymenty z ludzkim widzeniem w nocy na podstawie ich pracy.

Czy interesują Cię tego rodzaju badania nadludzkie? Martwisz się o ryzyko? Czy możesz skorzystać z lepszego widzenia w nocy? Dyskutuj w komentarzach!