Thunar vs. Nautilus: dwa lekkie menedżery plików dla systemu Linux

Reklama

Nautilus, domyślny menedżer plików w Gnome, jest niezwykle popularny wśród użytkowników Linuksa. Jest nie tylko łatwy w użyciu, ale często można go znaleźć tak, jak na wszystkich Ubuntu i innych systemach opartych na Gnome. Jednak Nautilus nie jest jedynym dzieckiem na bloku.

Niedawno rzuciłem okiem na Dolphin, domyślny menedżer plików dla KDE Która przeglądarka plików systemu Linux jest bardziej wydajna: Nautilus lub Dolphin?Użytkownicy konkurencyjnych środowisk komputerowych zauważą, że używają różnych menedżerów plików - ważnej części wydajności komputerów stacjonarnych. Zaskakujące jest wiele rzeczy, które mogą pójść dobrze lub źle z ... Czytaj więcej i stwierdził, że oferuje wiele dodatkowych funkcji w porównaniu do Nautilusa. Ale Dolphin to nie jedyny menedżer plików, na którym Nautilus musi się martwić - jest też Thunar, menedżer plików Xfce, aby ukończyć wielką trójkę. Czy to także lepsze niż Nautilus?

Nautilus to domyślny menedżer plików dla pulpitu Gnome. Ma garść pochodnych, w tym

Nemo Wyjaśnione środowiska pulpitu oparte na GNOME: MATE vs. Gnome Shell vs. Jedność vs. CynamonOdkąd Gnome wprowadził swój pomysł Gnome Shell, społeczność Linuksa szaleńczo szukała odpowiedniego dla siebie środowiska pulpitu. Większość użytkowników korzystała z Gnome ... Czytaj więcej znalezione w Linux Mint (cynamon), Caja Recenzja MATE: Czy to prawdziwa replika GNOME 2 dla systemu Linux?Od tego czasu świat środowisk pulpitu Linux radykalnie się zmienił. Narodził się Gnome 3, Gnome 2 został zasadniczo odrzucony na bok, Gnome 3 został rozwidlony, aby stworzyć cynamon i tak dalej. Jednak Gnome ... Czytaj więcej znalezione w środowisku pulpitu MATE oraz Nautilus Elementary Nautilus Elementary upraszcza przeglądanie plików w systemie Linux Czytaj więcej , ale nie będziemy patrzeć na te w tym porównaniu.

Menedżer plików oferuje kilka fajnych funkcji, które ułatwiają nawigację. Zawiera panel po lewej stronie dla łatwego dostępu do zakładek i ważnych lokalizacji, a reszta okna ma rzeczywisty widok plików i folderów. Nautilus niedawno skonsolidował wszystkie swoje ustawienia (w przeważającej części), dzięki czemu można uzyskać dostęp do wszystkich jego zaawansowanych funkcji z tylko jednej lokalizacji. Aby uzyskać bardziej szczegółowe spojrzenie na Nautilus, możesz rzucić okiem jego porównanie z Dolphin Która przeglądarka plików systemu Linux jest bardziej wydajna: Nautilus lub Dolphin?Użytkownicy konkurencyjnych środowisk komputerowych zauważą, że używają różnych menedżerów plików - ważnej części wydajności komputerów stacjonarnych. Zaskakujące jest wiele rzeczy, które mogą pójść dobrze lub źle z ... Czytaj więcej .

Thunar, domyślny menedżer plików dla Środowisko graficzne Xfce XFCE: Twój lekki, szybki, w pełni rozwinięty pulpit LinuxJeśli chodzi o Linuksa, dostosowywanie jest najważniejsze. Nie tylko to, ale opcje dostosowywania są tak wspaniałe, że może sprawić, że zaczniesz kręcić głową. Wcześniej wspomniałem o różnicach między głównymi środowiskami pulpitu ... Czytaj więcej , jest trzecim z trzech głównych menedżerów plików (z wyłączeniem instrumentów pochodnych). Jeśli wiesz coś o Xfce, to środowisko pulpitu koncentruje się na użyciu niewielkiej ilości zasobów systemowych (choć prawdopodobnie LXDE Używasz starego komputera? Daj nowe życie dzięki LXDEPonieważ Linux jest prawdopodobnie najbardziej konfigurowalnym systemem operacyjnym między nim, Windows i Mac OS X; jest dużo miejsca na zmianę, co tylko chcesz. Właściwe dostosowanie może potencjalnie doprowadzić do ogromnej wydajności ... Czytaj więcej jest w tym lepszy), więc możesz łatwo założyć, że Thunar będzie przestrzegać tych samych celów i zasad. Czy jednak nadal może konkurować z Nautilus, nawet jeśli jest lekki?

Jeśli nie masz zainstalowanego programu Thunar i chcesz go wypróbować, możesz go łatwo znaleźć, wyszukując w odpowiednim menedżerze pakietów „thunar”. Użytkownicy Xfce powinni już mieć to zainstalowane, a użytkownicy Gnome mogą je zainstalować dość łatwo, ponieważ zarówno Gnome, jak i Xfce korzystają z zestawu narzędzi GTK. Użytkownicy KDE powinni spodziewać się zależności związanych z GTK, jeśli nie są jeszcze zainstalowane.

Kiedy uruchomisz Thunara po raz pierwszy, przekonasz się, że bardzo przypomina on Nautilusa. Po lewej stronie okna znajduje się panel zawierający zakładki i ważne lokalizacje, a następnie prosty widok plików i folderów.

Thunar nie ma jednego przycisku, aby uzyskać dostęp do wszystkich swoich plików, ale utrzymuje tradycyjny pasek menu. Panel nawigacyjny jest uproszczony w stosunku do Nautilus, ponieważ zawiera tylko przyciski wstecz, do przodu, w górę i home, a także ścieżkę folderu.

Jest podobny do Nautilusa, ponieważ można to zmienić w menu Widok z Stylu paska narzędzi na Styl paska ścieżki - który pokazuje kilka ostatnich folderów jako klikalne przyciski. Ogólnie rzecz biorąc, wygląda na to, że Thunar oferuje z grubsza te same funkcje, co Nautilus. Ktoś wspomniał mi, że Nautilus ma sposób na „podzielony ekran”, aby wyświetlać dwa foldery na raz - Thunar nie ma tej opcji.

Thunar oferuje również sposób konfiguracji niestandardowych działań. Umożliwiają one manipulowanie plikami lub folderami wybranymi w dowolny sposób. Okno wyświetla również listę parametrów poleceń, których można użyć w poleceniach niestandardowych.

Ciekawą rzeczą w Thunar jest to, że jedno okno zajmuje 18 MB pamięci RAM. Z kolei Nautilus zajmuje około 9 MB pamięci RAM, co z pewnością jest o wiele mniejsze niż Thunar. To porównanie miałoby tendencję do faworyzowania Thunara, ponieważ uważam, że Nautilus ma również rolę zarządzania plikami na komputerach stacjonarnych Gnome, podczas gdy Thunar nie ponosi takiej odpowiedzialności za Xfce. Jeśli jednak uruchomisz Nautilus w środowisku innym niż Gnome, musi on załadować biblioteki związane z Gnome - w sumie prawie 24 MB. Ogólnie rzecz biorąc, żadne z nich nie ma wyraźnej przewagi w korzystaniu z pamięci - zależy to od tego, które środowisko jest używane wraz z nim.

Thunar zawiera również inne fajne funkcje, w tym:

• Możliwość dostosowania wyglądu
• Właściwości pliku
• Zarządzaj akcjami dla nośników wymiennych (automatyczne uruchamianie programów, ostrzegaj przed niepisanymi danymi itp.)
• Gesty myszy
• Skróty klawiaturowe (nic dziwnego)
• Ukryte ustawienia
• Wtyczki (zawiera menu „Wyślij do”, zmiana nazwy zbiorczej, akcje niestandardowe)

Wniosek

Który menedżer plików jest ostatecznie lepszym wyborem? Będę musiał nazwać to remisem. Jest po prostu zbyt wiele obszarów, w których oba menedżery plików są na równi. Chociaż Thunar może skorzystać z kilku dodatkowych drobnych funkcji, nie zyskuje takiej samej miłości twórców zewnętrznych, jak Nautilus. Istnieją kompromisy przy użyciu jednego z nich. Ostatecznie musiałbym po prostu polecić korzystanie z menedżera plików dostarczanego ze środowiskiem pulpitu, chyba że w tym drugim jest coś, co absolutnie Ci się podoba.

Z którego menedżera plików korzystasz? Która funkcja jest dla Ciebie najważniejsza? Daj nam znać w komentarzach!

Źródło obrazu: Pingwiny królewskie