Giganci przemysłu rozrywkowego mają już za dużo siły [Opinia]

Reklama

W ostatnich tygodniach Internet był gotów bronić proponowanego rozwiązania SOPA / PIPA 4 największe rozczarowania technologiczne w 2011 rUbiegły rok był udany dla wielu firm. Apple z powodzeniem wypuściło na rynek nowy iPad i iPhone, które sprzedawane są jak ciepłe bułeczki. Google uruchomiło Google+, sieć społecznościową, wszyscy jesteśmy zadowoleni ... Czytaj więcej ustawodawstwo. Wiele osób postrzega te środki jako niezwykle potężne, a zatem niebezpieczne dla firm i osób prywatnych w Internecie. Choć większość ludzi zgodzi się, że warto chronić dochody artystów, historia pokazuje, że przemysł rozrywkowy jest nieco nadgorliwy w związku z oskarżeniami o naruszenie praw autorskich. Więc myśl o udzieleniu tym firmom więcej moc bez zapewnienia odpowiednich kontroli, aby upewnić się, że nie nadużywają mocy, która chłodzi.

Giganci branży rozrywkowej mają już za dużo mocy. Wykorzystali oskarżenia o naruszenie praw autorskich, aby zniszczyć źródła utrzymania i interesy zarówno niewinnych, jak i winnych zamiast minimalizować szkody dla niewinnych partii, wiele rządów oddaje się branży rozrywkowej i daje im jeszcze więcej moc. Dlaczego mieliby to zrobić? Cóż, ponieważ giganci rozrywki są potężnymi lobbystami rządowymi. Dlaczego to jest problem? Cóż, zobaczmy, co robią ze swoimi obecnymi mocami, prawda?

Koc Oskarżenia o naruszenie praw autorskich

Ostatnio kilka przesłanych przeze mnie filmów z YouTube oznaczono jako naruszające czyjeś prawa autorskie. Były to prywatne filmy przedstawiające dzieci śpiewające tradycyjne kolędy i najwyraźniej zostały przyłapane na automatach powszechne oskarżenie przeciwko każdemu, kto odważy się przesłać coś o tej samej nazwie, co jeden z ich artystów wykonane. Mogę odwołać się, jednak YouTube zdecydowanie sugeruje, że ludzie tego nie robią, ponieważ ich konto zostanie ukarane, jeśli odwołanie się nie powiedzie (co, moje konto Gmail / Dokumenty Google / Kalendarz Google?). To dość silna zachęta, aby pozwolić tym facetom uciec od ich ogólnych zarzutów dotyczących praw autorskich.

Wiem, że YouTube jest starając się zrekompensować artystom i unikam sporów sądowych, ale uważam, że przemysł nadużywa tej władzy i nadal będzie to robić, ponieważ otrzymują za nią rekompensatę finansową. Uwaga, dzieje się to w kolekcja opłat offline również. Głównie, to jest oszustwo lub forma trolling praw autorskich. Czasami zdają się twierdzić, że po prostu naruszają prawa autorskie aby być uciążliwym (i myślą, że są nietykalni).

Przekształcanie dostawców usług internetowych i hostów treści w policjantów ds. Praw autorskich

W idealnym świecie branży rozrywkowej każda firma w łańcuchu tworzenia i dostarczania treści chroniłby interesy branży rozrywkowej i ponosiłby odpowiedzialność, gdyby nie zastosowali się do nich. Nie jest to wykonalne żądanie, ponieważ każda próba spełnienia wymagań oznaczałaby, że firmy te musiałyby narzucają ogólne środki, takie jak YouTube, i sprawiają niedogodności wielu swoim klientom, którzy nie naruszają ich praw w Internecie proces.

Tak też by było nigdy nie bądź w 100% skuteczny, pozostawiając hostów treści i dostawców usług internetowych w stanie sprzeciwiania się ich domniemanym obowiązkom. A kto ma powiedzieć, że prawa branży rozrywkowej są ważniejsze niż prawa dostawców treści, dostawców usług internetowych i przestrzegających prawa klientów tych usług?

Jednak niezależnie od tego, czy wejdą w życie przepisy wymuszające dalszą ochronę praw autorskich, branża rozrywkowa wywiera już presję na dostawców treści i dostawców w drodze sporów sądowych.

Ograniczanie zakupów regionalnych i prawa konsumentów dzięki DRM

Dostawcy rozrywki rutynowo nakładają regionalne ograniczenia zakupów i kontrolę DRM (Digital Rights Management) produkty mające na celu ochronę ich własnych interesów, nawet jeśli powoduje to, że produkt ten nie nadaje się do użytku lub nie można go kupić w Internecie klient. DRM (w tym kodowanie regionu DVD) często wpływa na gry komputerowe, cyfrową muzykę i filmy, podczas gdy wiele cyfrowych pobrań jest po prostu niedostępne dla konsumentów ze względu na ich lokalizację Czy Adobe aktywnie zachęca do piractwa międzynarodowego oprogramowania? [Opinia]Czy Adobe ma celowo dyskryminującą międzynarodową politykę cenową? Wydaje się, że tak, ponieważ jeśli jesteś poza USA, często będziesz musiał zapłacić znacznie więcej za te same dokładne części i ... Czytaj więcej .

Klienci oczekują, że po zakupie produktu powinno być możliwe korzystanie z niego w codziennych sytuacjach dozwolonego użytku. Jednak często tak nie jest i powoduje wielką frustrację konsumentów. Gracze nie mogą grać w niektóre gry, chyba że są online, natomiast filmów iTunes pobranych na laptopy nie można odtwarzać na większym monitorze. Niektórzy zaczynają się zastanawiać, dlaczego zawracają sobie głowę płaceniem za rzeczy, których nie mogą używać. Biblioteki są trudno jest pożyczyć książki cyfrowe prawnie.

Zmiana prawa

Efektem jest stały lobbing gigantów branży rozrywkowej kryminalizacja cyfrowego pobierania materiałów chronionych prawem autorskim Co to jest ustawa o prawie autorskim w zakresie mediów cyfrowych? Czytaj więcej (i ściganie ludzi za przestępstwa pomimo tego, że łatwo jest uznać niewłaściwą osobę za naruszającą prawo), rozszerzenia praw autorskich (zapobieganie przedostaniu się dzieł do domeny publicznej i udostępnieniu ich do adaptacji w nowej sztuce) i silne uzbrojenie innych rządów, tym samym narzucając surowe prawa autorskie w innych krajach.

Niedawno Stany Zjednoczone także ekstradycja osób, które według własnego uznania nie popełniły przestępstwa we własnym kraju w imię ochrony praw autorskich dla branży rozrywkowej.

Co z The Little Guys?

Niestety, niezależni artyści są rzadko i słabo kompensowane przez duże reprezentatywne organy. Proponowane przepisy nie przyniosą też żadnych rzeczywistych korzyści w zakresie ochrony własnego materiału. Szczerze mówiąc, większość krajów nie opracowała praktycznego modelu ochrony praw autorskich, który chroniłby prawa małych chłopców. Na przykład Francja nakłada podatki na zapisywalne media, takie jak płyty CD i DVD, ale przychody są po prostu sprawiedliwe idź do wielkich nazwisk branży rozrywkowej. W końcu indywidualni artyści wciąż muszą uważać na siebie i na siebie opracowywać lepsze modele biznesowe dla ery cyfrowej.

Wniosek

Giganci branży rozrywkowej mają dużą moc i rutynowo szukają więcej, aby chronić swoje własne interesy. Nie mają też żadnych skrupułów, by blokować interesy innych osób, ponieważ ich własne szanse zostały naruszone. Nie chcę dawać im więcej mocy. Czy ty? Daj nam znać, co myślisz w komentarzach.

Źródło zdjęcia: ShutterStock, ShutterStock, grób