Czy wszyscy oszukują projekty Apple? [Opinia]

Reklama

Wszystkie produkty Apple mają do nich określony wygląd. Steve Jobs i Jonathan Ive nie mieliby tego inaczej. Pytanie brzmi, czy w tym momencie wszyscy oszukują projekty Apple - i to w najbardziej rażących modach. To pytanie jest zadawane w przeciągających się bitwach prawnych na całym świecie i to nie jest przesada.

Apple jest absolutnym mistrzem w uzyskiwaniu patentów na najbardziej niejasne cechy swoich produktów - nawet na projekty, niezależnie od tego, czy są to bardzo oczywiste wrażliwości praktyczne, czy coś, co jest bardziej widoczne w przypadku wizualnym apel. Wydaje mi się, że ostateczną winą za to jest USPTO (amerykański Urząd Patentowy i Znaków Towarowych), ale Apple na pewno nie pomogło w tej sytuacji. Dlatego cieszę się, że mogę z nich zgrać w związku z tym problemem.

Wzory Apple

Wrażliwość projektowa Apple jest fantastyczna. Niezależnie od tego, czy kochasz czy nienawidzisz firmy i jej legionów fanów, niewiele osób może odrzucić to twierdzenie. Ta wrażliwość projektowa jest jednym ze sposobów, w jaki Apple wyróżnia się z tłumu; tłum, który składa się z wielu innych producentów technologii, którzy wypuszczają urządzenia, które, choć robią to, czego się od nich oczekuje, nie wyglądają na nic specjalnego.

Wszystkie główne linie produktów Apple są zgodne z zasadami wzornictwa przemysłowego, które mają na celu sprawienie, aby produkty konsumenckie wyglądały kultowo i funkcjonalnie. I dokładnie to robią produkty Apple. Większość z nich powstała od czasu drugiego przyjścia Steve'a Jobsa - iPoda, iPhone'a, iPada i iMaca - są kultowe i nawet wyglądają jak w domu w muzeach.

Zespół naśladowczy

Inne firmy były świadkami tej zmiany strategii i tego, w jaki sposób pomogła Apple wyrosnąć z przejętej także największej firmy na świecie (obecnie Czy spirala spadkowa Apple jest nieunikniona bez miejsc pracy?Wszystkie firmy technologiczne doświadczają szczytów i spadków. Produkty przychodzą i odchodzą, szefowie wstają i odchodzą, zmieniają się gusta konsumentów. Wystarczy spojrzeć na RiM i fortuny platformy BlackBerry, aby uzyskać dowód. Apple jest po prostu ... Czytaj więcej ). I nie ma wątpliwości, że wielu podąża za Apple. Apple wypuszcza produkt, a następnie kilka firm wydaje podobne produkty pod względem funkcjonalności, funkcji i wyglądu.

Nie powinniśmy jednak tego zapominać jabłko nie wynalazł osobistych odtwarzaczy multimedialnych ani tabletów, zamiast tego firma usunęła wady istniejących produktów i wprowadziła je do głównego nurtu. Więc Apple jest tak samo winny syndromu naśladowcy, jak każda inna firma, tylko tyle, że spędza czas konstrukcja i funkcjonalność urządzeń absolutnie poprawne przed uruchomieniem, często spędzając lata robiąc więc.

Apple Undesigns

Mając to na uwadze, można argumentować, że Apple nie projektuje swoich produktów, ale je projektuje. Tak, to wymyślone słowo. Przynajmniej według mojego sprawdzanie pisowni Top 5 narzędzi do sprawdzania pisowni OCR Czytaj więcej . Ale wydaje się to odpowiedni sposób na opisanie, w jaki sposób Apple przechodzi od koncepcji do gotowego produktu.

Pod każdym względem Steve Jobs był ciężkim człowiekiem. Jednym z powodów tego było pragnienie, aby wszystko działało w możliwie najprostszy sposób. Po co mieć 10 przycisków, kiedy można mieć kółko do przewijania? Po co mieć niekończące się menu, kiedy można uprościć wybory aż do podstawowych rzeczy? Oznacza to, że Apple zaczyna od przesadnego projektu, a następnie go projektuje. Zasadniczo usuwa wszystkie obce bzdury, aby zostawić tylko to, co konieczne.

Jest to koncepcja, w której bada Thomas Baekdal genialny artykuł porównanie iPada z Samsung Galaxy Tab Samsung wprowadza nową linię Galaxy Tab S z wyświetlaczami Super AMOLEDSamsung ogłosił nową linię tabletów o nazwie Galaxy Tab S, która będzie dostępna w rozmiarach 8,4 "i 10,5", z których oba mają tylko 6,6 mm (0,29 cala) i zawierają wyświetlacze Super AMOLED z ... Czytaj więcej . Twierdzi, że Apple zredukował projekt do jego podstawowych zasad, czyli Samsunga i każdego innego producenta tabletu, musi dodać dodatkowe, nieistotne cechy, aby wyróżnić swój produkt i uniknąć naruszenia projektu Apple opatentować. Co jest, szczerze mówiąc, śmieszne.

Cała elektronika użytkowa wygląda tak samo

Patrząc na większy obraz - wszystkie aparaty wyglądają bardzo podobnie. Podobnie jak zegarki na rękę. Pralki. Tostery (patrz wyżej). Nazwij produkt, zarówno praktyczny, jak i inny, a istnieją dziesiątki przykładów z kilkudziesięciu firm, z których wszystkie wyglądają prawie identycznie. Dlaczego? Ponieważ design zawsze ustępuje miejsca funkcjonalności.

Aparaty muszą być trzymane przodem do kierunku jazdy z jakimś celownikiem z tyłu oraz być lekkie i przenośne. Zegarki na rękę muszą wygodnie przylegać do nadgarstka i mieć czytelną tarczę zegarową. Pralki muszą mieć bęben z otworami oraz tace na proszek i płyn w zasięgu ręki. Tostery muszą mieć z boku przestrzenie w kształcie chleba i jakiś mechanizm kontrolny.

Funkcjonalność inspiruje design.

Czy to w końcu ma znaczenie?

Kiedy wszystko jest już powiedziane i zrobione, czy to naprawdę ma znaczenie? Z pewnością powinno to sprowadzać się do czegoś więcej niż tylko wyglądu produktu. Jestem pewien, że najbardziej oddani fani Apple rozerwą mnie na strzępy, że tak mówię, ale gdybym był Apple, spojrzałbym na wszelkie wskazówki kopiowania jako nic więcej niż komplement dla firmy i zespołu, który stworzył produkt pytanie.

Niekończące się bitwy prawne dotyczące patentów, często przyznawane jeszcze przed wyobrażeniem sobie smartfonów i tabletów, sugerują brak wiary w siebie ze strony Apple. Najwyraźniej nie jest wystarczająco pewny swoich produktów, aby wierzyć, że wyprzedadzą konkurencję, bez względu na to, jak bardzo mogą wyglądać podobnie do oryginałów Apple. Które często nie są nawet tak oryginalne.

Jak zawsze, możesz swobodnie komentować, bez względu na to, czy zgadzasz się, czy nie. Uwielbiam dobry argument…