Dlaczego przepisy dotyczące monitorowania Internetu utrudniają złapanie przestępców [Opinia]

Achraf,
Co wiesz o komputerach poza komputerem stacjonarnym lub laptopem w swoim pokoju?

„Powiedziałem chipy, a nie superkomputery”.
Wiem co powiedziałeś. Jednak w przypadku poważnej manipulacji danymi nie używa się „układów scalonych”, stosuje się superkomputery lub klastry komputerowe.

„Klastry komputerowe i superkomputery… ich koszt budowy jest niewiarygodnie wysoki”
Obecnie na eBayu można kupić starsze superkomputery Cray w cenie od 10 000 USD. Komputer z 256 węzłów można zbudować z komputerów z recyklingu za około te same 10 000 USD. Jednak rządy i agencje rządowe korzystają z najnowszych i najlepszych dostępnych. Najlepsze dostępne na rynku superkomputery mają od 100 do 250 milionów dolarów. Są ich setki, jeśli nie tysiące, zlokalizowane na uniwersytetach, ośrodkach badawczych, krajowych biurach pogodowych i firmach naftowych.

„Mam nadzieję, że masz pojęcie o tym, czego potrzeba (w kategoriach mocy obliczeniowej komputera), aby odszyfrować tylko jedno żądanie HTTPS”

„Jeśli mają tyle pieniędzy na rozwój superkomputerów i urządzeń do deszyfrowania”
Dla rządów krajowych bezpieczeństwo narodowe jest warte wszystkich pieniędzy, które na niego wydają.

„lepiej wydali je na tworzenie miejsc pracy dla każdego człowieka żyjącego na naszej planecie”
Dlaczego kraje arabskie miałyby / powinny wydawać pieniądze na zapewnianie miejsc pracy Izraelczykom i odwrotnie?
Dlaczego Indie powinny / powinny wydawać pieniądze na tworzenie miejsc pracy dla Pakistanu i odwrotnie?
itd itd. itp.
W idealnym świecie nie byłoby potrzeby obrony narodowej, granic narodowych, narodów czy religii. Wszyscy żylibyśmy w utopijnym świecie. Jednak ludzie nie są doskonali. Żadna kwota pieniędzy tego nie zmieni.

„Jestem pewien, że wiele pieniędzy może położyć kres bezrobociu i ubóstwu”.
Wszyscy możemy żyć długo i szczęśliwie w ogólnoświatowym państwie opiekuńczym.

Wielka Brytania staje się państwem policyjnym, które może konkurować z Koreą Północną, Niemcami Wschodnimi i innymi dyktaturami. Zanim zawładniesz majtkami na temat mojego oświadczenia, szczerze mówiąc, reszta zachodnich „demokracji” podąża za nimi.

James, jednostronnie patrzysz na problem. Tak, technologia i szyfrowanie poprawią się, ale czy uważasz, że w międzyczasie ustawodawcy staną na rękach? Gdy tylko okaże się, że przepisy nie przynoszą pożądanego efektu, zostaną one bardziej restrykcyjne. W pewnym momencie VPN i szyfrowanie zostaną zakazane. Tylko oficjalne agencje rządowe będą mogły z nich korzystać.

W Stanach Zjednoczonych NSA, CIA, FBI i wszystkie organy ścigania nieustannie domagają się KAŻDEGO schemat szyfrowania, który jest opracowywany tak, aby zawierał wbudowane backdoory, aby mogli oni łatwo uzyskać dostęp do zaszyfrowanych Informacja. IIRC, twórca PGP, odmówił włączenia tylnych drzwi lub przekazania władzom klucza. Został wzięty do sądu przez rząd. Na szczęście dla naszej prywatności sędziowie nadal orzekali, że rząd nie przedstawił wystarczających powodów, aby spełnić jego wniosek (żądanie). Pomimo niepowodzeń rząd próbuje. Nikt nie zgadnie, ile czasu zajmie, zanim znajdą przyjazny sąd, aby udzielić im dostępu.

Całkowicie zgadzam się z Jamesem, ponieważ Internet ma być otwartą przestrzenią i nawet rząd nie będzie w stanie tego zatrzymać. Czy wiedzą, ile wartości ruchu jest wymieniane przez Internet rocznie? nawet jeśli dostawcy usług internetowych kupią wszystkie dyski twarde na świecie, nie będą w stanie przechowywać danych, które zostały wymienione w 2012 r., ani żadnych innych w przyszłym roku, a problem polega na tym, że większość tych danych jest bezużyteczna, ponieważ chociaż korzystamy z Facebooka, Twittera, Google, Ebay... używamy ich w HTTPS, co sprawia, że ​​NIEMOŻLIWE mogą wiedzieć, co tam robimy. Uważam, że rządy powinny pozwolić Internetowi samemu zająć się ważniejszymi problemami, takimi jak edukacja i ubóstwo.

Całkowicie się z tym zgadzam. To prawda, że ​​rząd (znam przynajmniej rząd Stanów Zjednoczonych, więc zakładam, że rząd Wielkiej Brytanii również) zatrudnia hakerów, których aresztują, aby profesjonalnie włamać się do systemów w celu uzyskania pomocy technicznej naprawić słabości w swoich systemach, aby nie mogły zostać włamane lub trudniejsze do włamania, i pomyślałbym, że używają tych samych ludzi do wykonania ich brudnej roboty, więc pomyślałem, że przestępcy, szczególnie ci mniej znający się na technologii, mają własnych hakerów i ludzi technicznych, którzy pracują dla nich, aby tworzyć oprogramowanie, programy i aplikacje, a tym samym utrudniać im bycie dowiedziałem się. Mam na myśli, czy nie jest to w zasadzie sposób, w jaki dzielenie się rówieśnikami przeszło od dziecięcych dni Napstera do obecnych programów udostępniania torrentów? Im bardziej próbują powstrzymać ludzi od robienia rzeczy, których „nie powinni” robić, tym więcej ludzi idzie tworzyć aplikacje i programy i robić takie rzeczy w nowy sposób, którego nie można śledzić, a przynajmniej trudniej tor. A jeśli chodzi o Wielką Brytanię, a zwłaszcza USA (ponieważ mieszkam w Stanach Zjednoczonych, wiem więcej o tym, co rozwijają niż Wielka Brytania), rządy w zasadzie śledzą i szpiegują korzystanie z Internetu przez każdego obywatela, jeśli postępują zgodnie z planem, po prostu to dostają znacznie bliżej tego, co chiński rząd robi ze swoim internetem, i blokuje korzystanie z niego jak szalone i śledzi każdego ruch online. To sprawia, że ​​myślę o liście śledzonych słów i fraz, która została wydana niedawno w USA, gdzie program filtruje przez cały ruch internetowy w USA i za każdym razem, gdy w Internecie jest używane określone słowo, fraza lub grupa słów, dostaje się oflagowane, a jeśli jedna osoba użyje słów / fraz z tej listy wystarczająco i oflaguje wystarczającą ilość razy, zostanie wyśledzona... przynajmniej to było MOJE zrozumienie tego. To prawda, że ​​robi to maszyna, ale myślę, że jeśli ktoś zostanie wystarczająco oflagowany, aby go wyśledzić, wówczas śledzenie jest wykonywane przez ludzi. Mam niejednoznaczną pamięć, więc możliwe, że pamiętam to trochę źle lub przeczesuję różne wspomnienia w jedno. Ale jestem pewien, że przynajmniej jedna osoba, która czyta ten artykuł, wie, o czym mówię. W KAŻDYM... Wiem, że tutaj, w USA, jesteśmy na dobrej drodze, aby zostać policją myślową, i myślę, że jesteśmy prawie na miejscu, jeśli ktoś nie powstrzyma tego tak szybko.

I tylko przypadkowa myśl - pamiętam, kiedy poszedłem na studia w 1998 roku, miałem przyjaciół, którzy używali Napstera i nagrywali albumy muzyczne na płytach CD. Wówczas znalezienie pustych płyt CD było prawie niemożliwe, i nie było jednej strony, która byłaby stroną „zapisującą”, obie wyglądały jak strona, która się pali, i były dość drogie w porównaniu do tego, ile kosztował ten sam dokładny rodzaj pustych płyt CD teraz. Najbardziej pamiętam to, że mój przyjaciel wypalił mi płytę Weezer dla mnie haha! Nie miałem wtedy własnego komputera (w rzeczywistości moja rodzina nie dostała komputera aż do... końca 2000 r., Myślę, że pamiętam go w lutym 2001 roku, ponieważ wtedy złamałem sobie nogę i byłem przy komputerze DUŻO podczas leczenia po operacji doraźnej miałem go mniej niż 24 godziny po zerwaniu z powodu tego, jak dziwna była przerwa, ale dopiero po początkowym 3-4 tygodniowym okresie gojenia z Chirurgia. I nawet nie kupiliśmy go nowego, był to używany komputer, który kupiliśmy od współpracownika mojego taty, który kupił nowy komputer. Kilka lat później zmieniliśmy go na „komputer” mojego brata eMachine, który w rzeczywistości był podobnym do komputera edytorem tekstu, którym był najgorszy „komputer”, jakiego kiedykolwiek użyłem. Ale dygresję). ale dość często korzystałem z komputerów moich przyjaciół podczas studiów (mój drugi współlokator miał laptopa IBM... na początku 1999 roku... i było tak CIĘŻKO! I nieporęczne! Myślę, że miał 3 "grubości, a oprogramowanie było okropne w porównaniu do komputerów stacjonarnych moich innych przyjaciół, więc użyłem jej laptopa tylko raz, ponieważ myślałem, że to okropne) i często korzystałem z Napstera i nagrywałem płyty CD, choć niezbyt często, ponieważ wtedy pobieranie jednego album i jeśli zbyt wielu pobierało naraz... choć „za dużo”, to nie było nic w porównaniu do „za dużo” teraz... to spowolniło komputer wydatnie. Moi przyjaciele byli na tyle hojni, że pozwolili mi użyć ich czystych płyt CD do nagrania, pomimo ich kosztów i tego, jak ograniczono ich sprzedaż, ponieważ chociaż nagrałem garść płyt CD, ja nie spalił się na tyle, aby uzasadnić zakup całego pakietu dysków, które wówczas były sprzedawane tylko w dużych wrzecionach, na przykład 100 dysków (a może właśnie tam, gdzie ja relacja na żywo. Nigdy nie wychodziłem z domu i próbowałem je kupić dopiero kilka lat później i do tego czasu zmieniły się rzeczywiste dyski znacznie stały się DUŻO łatwiejsze do znalezienia, znacznie obniżyły cenę i pojawiły się w wielu różnych liczbach pakiety.). Ale w każdym razie... Musiałem się tym podzielić, odkąd wspomniano o dziecięcych dniach Napstera. Byłem wielkim fanem Metalliki, dopóki nie wyszli przeciwko Napsterowi i nie zrujnowali go dla nas.

Na początku tego roku był facet wychowany i skazany pod zarzutem terroryzmu lub innym, który był na tyle głupi, by ukryć swoją nikczemne działania stojące za wymyślonym przez siebie systemem „szyfrowania” - w rzeczywistości kod zastępujący litery jest uruchamiany w programie Excel przy użyciu około sześciu liczby. Wyobrażam sobie, że zajęłoby to lokalnej szkole podstawowej około połowy przerwy na lunch. Zanim UK.gov włożył swoje rękawiczki w naszą prywatność, wątpię, aby nawet najgłupszy dżihadysta, który chce być, będzie pod wpływem złudzeń co do potrzeby właściwe szyfrowanie lub jak sprawić, by działało poprawnie, w rzeczywistości wątpię, aby było wielu w Wielkiej Brytanii, którzy rutynowo nie używają VPN i lub Trucrypt przed długi. Jak powiedziała pewna mądra osoba (podejrzewam Bruce'a Schneiera): „Jeśli szukasz igły w stogu siana, to po co powiększać stóg siana”.

Dopóki rząd nie przygotuje się do zablokowania portu 443 i popełnienia samobójstwa gospodarczego, nie będzie wiele mogą zrobić z wykładniczo większym stogiem siana, z którym będą mieli do czynienia kilka lat później tor. Nowe prawo jest niczym innym, jak źle celowanym strzałem w stopę - jak zauważyłeś, prawo to już więcej nie obejmuje. Co sprawia, że ​​zastanawiasz się, kto tak naprawdę lobbuje za tym. Kilka lat temu służby bezpieczeństwa skarżyły się już, że wojna z piractwem muzycznym utrudni ich pracę zachęcanie do VPN / szyfrowania, więc musisz się zastanawiać, czy producenci sprzętu stoją spokojnie po stronie premiera, rozmawiając biznes.

Nie, jedynym sposobem, w jaki nowe przepisy mogłyby działać, byłyby dodatkowe środki, które uczyniłyby nawet Chiny rumieni się i zamienia Wielką Brytanię w funkcjonujące państwo policyjne, a nie tylko kosmetyczne za chwilę.

Mówię to od dłuższego czasu. Podkreśla moje uczucia dokładnie. Złapani przestępcy nie będą zbytnio obeznani z technologią i prawdopodobnie nie będą najjaśniejszymi żarówkami w pudełku, a zatem prawdopodobnie nie stanowią większego niebezpieczeństwa. Prawdziwi terroryści i niebezpieczni ludzie (jak sugeruje artykuł) zaszyfrują, użyją VPN lub wszystko, co trzeba zrobić, aby zatrzeć ślady, co jeszcze bardziej utrudnia im życie złapany. To wszystko jest takie oczywiste. Czy zamierzają komunikować się na widoku? Myślę, że nie. Rząd (szczególnie urocza Teresa) żyje w krainie obłoków. To wszystko śmieci i to tylko pretekst do szpiegowania wielkiej brytyjskiej publiczności. Napisałem do mojego posła, wzywając go do oparcia się temu czynowi i wróciłem z ładunkiem gofrów „kopiuj i wklej” o tym, jak musimy zachować równowagę między bezpieczeństwem publicznym a prywatnością, ale „dziękuję za twoje poglądy”. Nie mogę powstrzymać mojego wstrętu i pogardy dla tego rachunku. Całkowita ingerencja w prywatność, nie wspominając o stworzeniu świetnej, soczystej bazy danych, którą hakerzy prawdopodobnie nawet teraz wycierają ręce z radością w oczekiwaniu na ich zdobycie, co, biorąc pod uwagę poprzedni rządowy rekord bezpieczeństwa, prawdopodobnie będzie dość łatwo. Rozpaczam!