BlockTogether: Dlaczego narzędzie zbudowane w celu powstrzymania nękania jest obecnie używane przez ISIS

Reklama

Amanda Hess była zagrożony gwałtem i ścięciem głowy, po tym, jak wyraźnie zaniepokojona osoba napisała na Twitterze, że są w tym samym stanie USA, a on „przybywa po nią”. Mimo że zadzwoniła pod 911, nie martwiła się. W końcu powiedziała: „nic z tego nie czyni mnie wyjątkowym. To sprawia, że ​​jestem kobietą z dostępem do Internetu ”.

Ale Zelda Williams nie czuła się tak po tym, jak jej słynny aktor, ojciec Robin Williams, popełnił samobójstwo. Co najmniej dwóch użytkowników wysłało jej makabryczne zdjęcia z martwego ojca w Photoshopie. Doprowadziło ją to do ogłosić, że opuszcza Twittera, choć wydaje się, że wkrótce wróciła.

Innym przykładem jest Caroline Criado-Perez, który prowadził kampanię - i wygrał - by mieć angielską powieściopisarkę Jane Austen zawarte na brytyjskich banknotach. Godny powód, możesz powiedzieć sobie. Ale mówi, że potem zaczęła otrzymywać około 50 obraźliwych tweetów na godzinę, w tym gwałt.

Jeśli chodzi o transakcje z molestowaniem Tweetowanie podczas gdy kobieta: nękanie i jak Twitter może to naprawić

Problem nadużyć na Twitterze jest prawdziwy. Oto kilka przykładów wraz z opinią ekspertów na temat tego, jak Twitter może to rozwiązać. Czytaj więcej , groźby śmierci i groźby gwałtu, Twitter zdecydowanie nie ma gwiazdorskiego rekordu. Ofiary odkryły, że zgłaszanie spamu jest łatwe, ale zgłoszenie zagrożenia śmiercią nie. Dick Costello, dyrektor generalny Twittera, konsekwentnie ignoruje wszelkie żądania, aby Twitter robił więcej. T.podejście firmy do osób, które publikują groźby śmierci i gwałty: nakłanianie ofiar do zgłaszania każdego incydentu za pomocą funkcji „zgłoś” w każdym tweecie.

Ale gdy masz do czynienia z ponad 50 zagrożeniami co godzinę?

Dlatego Jacob Hoffman-Andrews z Electronic Frontier Foundation wkroczył, aby zrobić coś, co Twitter powinien był zrobić dawno temu. Coś, czego użytkownicy od zawsze wymagają - możliwość blokowania użytkowników Twittera, którzy dręczą cię, nękają lub grożą. To rozwiązanie crowdsourcingowe o nazwie Blokuj razem. Chociaż jego intencje są dobre, potencjał, aby popełnił okropnie źle, jest niezwykle wysoki.

Więc powinieneś zaufać?

Zrobiłem coś: https://t.co/DNYyho1StB. Bloki współdzielone, bardzo beta, szukają testerów / danych wejściowych. Zainspirowany przez @irocflamin.ga i @TheBlockBot

- Jacob H-A (@ j4cob) 5 sierpnia 2014 r

Jak to działa?

Mamy wcześniej mówił o tym, czym jest crowdsourcing Co to jest crowdsourcing i jak jest używany [INFOGRAPHIC]Czy zastanawiałeś się kiedyś, czym jest crowdsourcing, jakie strony internetowe z niego korzystają i jaki ma wpływ na Internet? Mamy nadzieję, że teraz na wszystkie pytania odpowiemy za pomocą tej infografiki, zaprojektowanej i wyprodukowanej ... Czytaj więcej . Szybka definicja polega na tym, że duża grupa ludzi (tłum) współpracuje nad czymś, dzieląc się informacjami. W tym kontekście funkcja Blokuj razem działa przez każdego uczestnika udostępniającego swoje listy użytkowników Twittera, którzy nadużywają systemu.

Blokowanie razem jest inspirowane innym narzędziem do blokowania Twittera: The Block Bot. Zaczynasz od przejścia do strona główna Block Togetheri logowanie się za pomocą danych logowania na Twitterze. Gdy to zrobisz, zobaczysz kilka ustawień.

Powinieneś zaznaczyć „udostępnij listę bloków znajomym”, ponieważ jest to rodzaj głównego punktu ćwiczenia. Jeśli nie, możesz nadal używać narzędzia do blokowania szkodników, które Ci przeszkadzają, ale skąd inni będą wiedzieć o tych szkodnikach, jeśli im nie powiesz? Otrzymujesz adres URL, który możesz udostępnić obserwującym, aby mogli zobaczyć, kogo zablokowałeś. Mogą również subskrybować twoją listę.

Tam są powody, dla których możesz chcieć zachować swoją listę w tajemnicy. Na przykład możesz nie chcieć informować kogoś, że jest on na liście, ponieważ spowodowałoby to jedynie założenie innego konta, aby Cię nękać.

Tak! Koniec trolli na Twitterze!

Nie ma wątpliwości, że Block Together pomaga wielu ludziom. Powinniśmy być uczciwi i tak bardzo docenić to narzędzie. Witryna ma uczciwy udział fanów.

I w końcu lubię korzystać ze wspólnych list @blocktogether - co pozwala mi korzystać z moich list znajomych wspólnych bloków lub udostępniać moje.

—?????? (@SuperSpacedad) 12 kwietnia 2015 r

Brzmi dobrze. Więc w czym problem?

Kiedy kogoś zablokujesz (z jakiegokolwiek powodu), pojawi się on na twojej liście blokowanych. Jeśli ktoś subskrybuje twoją listę zablokowanych, to kto właśnie ją zablokował jest automatycznie blokowany również na kontach subskrybentów na Twitterze. Nie ma „Mark zablokował Wiley Coyote. Czy chciałbyś zrobić to samo? ”. Po prostu blokuje tę osobę na koncie Twitter każdej osoby, która subskrybuje twoją listę zablokowanych.

To prowadzi do pytania:

Kto decyduje, kto zasługuje na blokadę, czy nie?

Wróg jednego człowieka jest przyjacielem drugiego człowieka. Możesz zdecydować, że ktoś zasługuje na zablokowanie, ale Twoi subskrybenci mogą nie odczuwać tego samego. Osoba blokowana może być słusznie zasmucona, że ​​jej tweety są blokowane z nieznanych przyczyn. Może to szybko doprowadzić do „mentalności mafii”, w której ludzie są blokowani z najgłupszych powodów i drobnych naruszeń. I zdobądź to - wspomniana Caroline Criado-Perez jest ofiarą tak niesprawiedliwego blokowania. Ironia czy co?

. @ Wo0d7 Ale @ j4cob nie chce widzieć, że jego @blocktogether dziecko rośnie jako Frankenstein.
Dlaczego legalny użytkownik miałby blokować więcej niż 1000?

- Charlie? (@abd_charlie) 19 kwietnia 2015 r

Jeśli zablokujesz kogoś za pomocą opcji Blokuj razem, a następnie zdecydujesz się go odblokować, to konto zostanie również odblokowane na kontach Twitter subskrybentów. Zastanów się nad odblokowaniem - pomyśl o tym nie tylko na koncie Twitter.

Połączenie z terroryzmem

Ale najbardziej szokującą częścią tego wszystkiego jest fakt ISIS Brytyjski plan zakazuje Whatsapp & Snapchat, ISIS Hacks Dowództwo wojskowe [Przegląd wiadomości technicznych] Czytaj więcej terroryści używają opcji Blokuj razem, aby blokować osoby, z którymi się nie zgadzają. Spowoduje to automatyczne zablokowanie tych legalnych użytkowników na każdym, kto subskrybuje listy blokowane ISIS.

Użytkownik Twittera, który w ten sposób był bezpośrednio celem ISIS napisał list otwarty do Twittera protestuje, błędnie przypisując utworzenie Block Together na Twitterze (BlockTogether jest niezależny od Twittera).

Połączenie ISIS jest raczej niefortunne dla Hoffmana-Andrewsa i EFF. Jak powiedziałem wcześniej, ich zamiary w budowaniu bloku razem były dobre, ale zamieniło się to w potwora, który jest nieco poza kontrolą. Stawiają czoła teraz wymaganiom użytkowników Twittera, aby zacząć blokować konta ISIS na Twitterze - coś, co zabezpieczenia Twittera powinny robić same.

@blocktogether@ j4cob Musisz wziąć udział w walce #IslamicState Usunąć #ISIS członkowie i sympatycy. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK

- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 9 kwietnia 2015 r

Więc jakie jest rozwiązanie?

Hoffman-Andrews wprowadził już jedną nową funkcję, która ma na celu powstrzymanie ludzi przed otwarciem konta na Twitterze, a następnie natychmiastowe zablokowanie ludzi. Jest to lekka miara, ale lepiej niż jej nie mieć, bo jestem pewien, że się zgodzisz.

Subskrybowanie listy zablokowanych wymaga teraz konta na Twitterze> 7 dni. Młode konta mogą nadal udostępniać i korzystać z funkcji automatycznego blokowania.

- Blokuj razem (@blocktogether) 13 kwietnia 2015 r

Również możesz przestudiuj kod źródłowy na Githuboraz sugeruj ulepszenia i poprawki. Możesz pomyśleć o czymś, co jest oczywiste, ale nie dla reszty z nas. Załóż czapki myślenia.

Ale jedną z głównych zmian, które należy wprowadzić, jest znalezienie sposobu na usunięcie powiązania z terroryzmem ISIS. To sława reputacji Block Together, Hoffman-Andrews i dobrej pracy EFF. Oczywiście nigdy nie przewidywali, że będzie to konsekwencja tego narzędzia, ale teraz, gdy już tak jest, muszą znaleźć sposób na przecięcie przewodu ISIS.

Pod koniec dnia Twitter musi podejść do tablicy i zacząć zachowywać się tak, jakby nie obchodziło jej użytkowników. Dick Costello nie może wsadzić głowy w piasek i udawać, że te problemy nie istnieją. On nie może iść „la! la! la!" zagłuszyć skargi. Muszą być bardziej proaktywni w szybkim zamykaniu kont każdego, kto nadużywa Twittera. Muszą lepiej komunikować się z ofiarami, zamiast je zamykać. Muszą też udostępnić użytkownikom narzędzia, które pomogą im się zabezpieczyć, dopóki Twitter nie zajmie się tym problemem.

Dlaczego więc nie zrobić Dick? Czy terrorysta ISIS ma więcej praw niż zwykły niewinny, przestrzegający prawa użytkownik Twittera?

Kredyty obrazkowe: uderzenie z monitora Via Shutterstock, Znak drogowy Troll Internetowy - Shutterstock, Thomas Koch / Shutterstock