Google vs Apple: poznaj zwycięzcę, zanim kupisz w Smart Home Hype

Reklama

Kiedy pojawi się nowa kategoria produktów technicznych, możesz zagwarantować, że pojawi się mnóstwo firm i produktów, które będą walczyć o dominację w tej nowej, odważnej dziedzinie.

Świt komputera osobistego był tego przykładem. W latach osiemdziesiątych konkurencja między Apple, IBM, Sinclair i Commodore była zacięta. Ostatecznie siła sił rynkowych doprowadziła do duopolu, w którym komputery są teraz produkowane przez Apple lub dostarczane z systemem Windows. Teraz, w 2016 roku, świat inteligentnego domu wydaje się podążać wyraźnie podobną ścieżką.

Google i Apple próbują zdominować świat inteligentnego domu, wypuszczając narzędzia programowe lub przejmując mniejsze firmy, takie jak wieloryb bieługa pożerający minnow. Chociaż obie firmy mają podobną wielkość i są podobnie wyposażone, obie mają radykalnie różne strategie. Oto, co musisz wiedzieć.

Google: zostaniesz zasymilowany

Wzrost stratosfery w Google na przestrzeni lat był w dużej mierze zasługą niezaprzeczalnie głębokich kieszeni. Gdy Google chce wejść na rynek, po prostu się kupuje.

W 2014 roku stało się jasne dla wszystkich, że technologia inteligentnego domu pozostanie. Zamiast uruchomić własną ofertę od zera, Google kupił Nest - już jednego z głównych graczy - za oszałamiające 3,2 miliarda dolarów. Oprócz kapitału ludzkiego, który jest związany z takim przejęciem, Google umożliwił także dołączenie do firmy odnoszących sukcesy międzynarodowych kamer bezpieczeństwa, wykrywaczy dymu i uczące się termostaty Jak zainstalować i używać termostatu Nest do automatyzacji oszczędności energiiJeśli kiedykolwiek zastanawiałeś się, jak zacząć korzystać z automatyki domowej, zakup termostatu Nest to idealny sposób na rozpoczęcie. W ciągu zaledwie tygodnia korzystania z niego zmniejszyliśmy zużycie energii o połowę. Czytaj więcej w rosnącym portfolio produktów.

Ale więcej, pozwoliło Google na zakup marki. W tej chwili, jeśli ktoś wspomina o „inteligentnym domu”, twój umysł prawdopodobnie natychmiast przejdzie do produktu Nest. To przejęcie było ekwiwalentem osoby, która chciała wejść na rynek napojów bezalkoholowych i kupić Coca Cola.

Strategia Google do zarządzania Nest była niezwykła. W przeszłości, kiedy Google kupił firmę, natychmiast zintegrowali ją z marką Google. Kiedy Google nabył Picasę w 2004 r. I Androida w 2005 r., Firmy te stały się po prostu elementami większego monolitycznego bytu. Ale Nest jest inny. Nadal działa autonomicznie pod nadzorem (głęboko kontrowersyjny) CEO Tony Fadella.

W nielicznych przypadkach, gdy marka Google pojawia się w produkcie Nest, jest subtelna i zaniżona. Gdybym musiał zgadywać, dlaczego tak się dzieje, postulowałbym, że dzieje się tak, ponieważ Nest ma stosunkowo nieukończoną markę, szczególnie jeśli chodzi o prywatność.

Autonomia Nest i wsparcie finansowe Google pozwoliły firmie na samodzielne przejęcie. Największym był Revolv, który stworzył hub z obsługą chmury, sprzedając za 300 USD. To był „acquihire”, Czyli tam, gdzie kupuje się firmę, by zdobyć zespół, a nie posiadaną technologię lub patenty.

Niedługo po zakupie firmy Nest zrezygnował z hubu Revolv. To nie tylko zatrzymało sprzedaż produktu. Faktycznie zamurował każde Revolv Hub, zmieniając je w coś, co jeden niezadowolony użytkownik nazwał „299,00 $ pojemnik na hummus“. Użytkownicy byli słusznie wściekli i wobec rosnącej krytyki Nest został zmuszony do tego zaoferować swoim użytkownikom pełny zwrot pieniędzy.

Beyond the Acquisitions

Co ciekawe, Google zdał sobie sprawę, że nie może zdobyć hegemonii po prostu kupując konkurencję. Rozpoczęła produkcję własnych narzędzi i platform, aby umożliwić stronom trzecim tworzenie własnych inteligentnych urządzeń domowych. Najbardziej ekscytujący z nich to Google Brillo.

Ten ciekawie nazwany projekt próbuje stworzyć system operacyjny, który działałby na tych urządzeniach. Byłoby to oparte na Androidzie, ale z większością komponentów tworzących coś, co uważamy za „Android”. Wiele z tych zmian miało miejsce na niewidzialnym poziomie systemu. Na przykład, aby Brillo działał na słabo zasilanym sprzęcie, Google przepisał kluczowe części systemu operacyjnego w C ++, a nie nieco bardziej wymagającą Javę. Niektórzy producenci już to zrobili wydała urządzenia z obsługą Google Brillo.

Brillo niewątpliwie doświadczy silnej rywalizacji, szczególnie ze strony Mozilli, która niedawno się wyodrębniła Firefox OS Jak uruchamiać aplikacje Firefox OS w przeglądarce AndroidaMożesz teraz zainstalować aplikacje Firefox OS na Androida. Firefox dla Androida obsługuje „Otwarte aplikacje internetowe” Mozilli, umożliwiając instalowanie i uruchamianie aplikacji Firefox OS bezpośrednio na urządzeniu z Androidem. Czytaj więcej jak platforma do tworzenia inteligentnych urządzeń domowych. Jesteśmy na początkowych etapach zaciętej bitwy. Nie jestem do końca przekonany, że Google wyjdzie bez szwanku.

Firefox OS dla IoT ma wiele do zaoferowania. Po pierwsze, kiedy był to system operacyjny smartfona, jego racją bytu było działanie na typach słabo wyposażonych urządzeń, których współczesny Android po prostu nie mógł. To dało Mozilli doświadczenie w pracy z surowym sprzętem. Co więcej, aplikacje Firefox OS zostały zbudowane wokół otwartych technologii internetowych (głównie HTML5, CSS i JavaScript). W związku z tym Mozilla nie będzie miała problemu z przyciągnięciem programistów na swoją platformę.

Uzupełnieniem Brillo jest Splot. To jest bezpieczne Oparty na JSON Co to jest JSON? Przegląd laikaNiezależnie od tego, czy planujesz zostać programistą, czy nie, warto przynajmniej wiedzieć, co to jest JSON, dlaczego jest ważny i dlaczego jest używany w całej sieci. Czytaj więcej standard interoperacyjności i komunikacji Smart Home. Chociaż na pierwszy rzut oka Weave jest mniej ekscytujący jako zupełnie nowy system operacyjny, może on zapewnić użytkownikom bardziej spójne wrażenia z inteligentnego domu.

Pomimo tych pewnych kroków naprzód, Google nie stworzy jeszcze spójnego sposobu komunikacji inteligentnych urządzeń domowych ze smartfonami z Androidem. Stanowiło to podstawę strategii Apple na rzecz dominacji inteligentnego domu, i działa.

Apple: Budowanie narzędzi

Kiedy uruchomiono iOS 8, prawdopodobnie tak było największe odświeżenie systemu operacyjnego Apple na smartfony iOS 8 jest tutaj: 10 powodów, aby od razu go zainstalowaćJeśli posiadasz iPhone'a, iPada lub iPoda Touch, musisz jak najszybciej uaktualnić go do iOS 8. Dlatego. Czytaj więcej widzieliśmy od czasu pierwszego upuszczenia systemu operacyjnego. Obecne były nie tylko zwykłe poprawki wydajności i estetyki, ale także szereg niespotykanych dodatków, takich jak Apple HomeKit.

HomeKit zasadniczo pozwolił programistom zintegrować swoje fizyczne rozwiązania komputerowe z iOS. Ale co ważniejsze, pozwala użytkownikom łączyć urządzenia w grupy, którymi można sterować jako zespół, a także wchodzić w interakcje z ich urządzeniami za pomocą Siri. Jest to bez wątpienia jedna z najbardziej ekscytujących części iOS.

To był również ogromny sukces. Producenci i programiści entuzjastycznie wypuszczają urządzenia współpracujące z HomeKit. Prawdopodobnie największym jest Philips, który ostatnio zaktualizował swoje zestawy startowe żarówek Hue, aby korzystać z tej technologii Philips Hue współpracuje z HomeKit: jak najlepiej go wykorzystaćPhilips w końcu zajął się integracją HomeKit z platformą oświetleniową Hue i jest to niesamowite. Oto, co musisz wiedzieć. Czytaj więcej .

Na pierwszy rzut oka strategia Apple wydaje się konserwatywna, zwłaszcza w porównaniu z Google. Nie dokonał żadnych większych przejęć w dziedzinie inteligentnego domu. Nie wprowadził też na rynek produktu inteligentnego domu marki Apple. Nie powinno to dziwić nikogo znającego współczesną historię firmy.

Na początku lat 90. kultowy symbol tęczowego owocu można było znaleźć w całej gamie produktów - od aparatów cyfrowych, palmtopów, po nawet konsole do gier. Produkty te, według wszelkich szacunków, dramatyczne awarie, i przyczyniły się do powstania Apple doprowadzony na skraj bankructwa.

Kiedy Steve Jobs wrócił do firmy w 1997 roku, pierwszą rzeczą, którą zrobił złomuj te produkty, które tracą pieniądze. Apple nie tylko zarabiało na krwotokach, ale Jobs chciał skupić się na głównych rynkach komputerów i oprogramowania Apple. Ta spuścizna trwa do dziś, a Apple jest bardzo ostrożny w wchodzeniu na nowe pola i odwracaniu uwagi od tego, co robi najlepiej.

W związku z tym nie sądzę, że kiedykolwiek zobaczymy produkt firmy Apple do inteligentnego domu. To nie tylko jego styl. Zamiast tego Apple pozwoli innym firmom - Philips, Belkin, Elgato - podjąć duże ryzyko i wprowadzić produkty na rynek. Cupertino z przyjemnością zajmuje miejsce na tylnym siedzeniu i po prostu pracuje nad budowaniem narzędzi do integracji tych urządzeń z niezliczonymi urządzeniami iDevices w obiegu.

Apple lub Google: kto wygra?

Ze wszystkich gigantów technologicznych Apple i Google są prawdopodobnie najbardziej zainwestowanymi w sferę inteligentnego domu. Microsoft zanurzył się w świecie IoT (ich Windows 10 spin dla Raspberry Pi Kolejny nowy Raspberry Pi... i obsługuje Windows 10 Czytaj więcej być może najlepszym tego przykładem), nie było tego samego rodzaju ambitnych uwertur, które podjęli Apple i Google. Dopiero okaże się, czy to agresywne strategie Google, czy podejście Apple do współpracy, które ostatecznie się opłaca.

Co myślisz? Czy Google lub Apple zdominują świat inteligentnego domu? Daj mi znać w komentarzach poniżej.

Kredyty fotograficzne: Apple Newton (Blake Patterson)