Nic DRM jak Deere: dlaczego rolnicy nie mogą naprawiać własnych ciągników

Reklama

John Deere, producent jednych z najpopularniejszych ciągników i sprzętu rolniczego na świecie, ostatnio złożył list do amerykańskiego Urzędu ds. Praw Autorskich z prośbą, aby zabronił swoim klientom modyfikowania oprogramowania obsługującego jego maszyny. Konsekwencje tutaj są ogromne: z powodu praw autorskich rolnicy nie mogą diagnozować problemów ani naprawiać własnych ciągników.

Ale co prawo autorskie ma wspólnego z naprawą ciągników? Zapytajmy John Deere.

Deere: Nie posiadasz tego ciągnika - po prostu go licencjonujesz

Sześć stron do listu John Deere do Biura ds. Praw autorskich, firma oświadcza z niepokojem o własności:

[…] Właściciel pojazdu otrzymuje dorozumianą licencję na cały okres użytkowania pojazdu, z zastrzeżeniem do wszelkich ograniczeń gwarancyjnych, zrzeczeń lub innych ograniczeń umownych w umowie sprzedaży lub dokumentacja.

W ciągu ostatnich dwóch dekad wiele firm korzystało z niego Digital Millenium Copyright Act Co to jest ustawa o prawie autorskim w zakresie mediów cyfrowych? Czytaj więcej

(DMCA) - co spowodowało, że obejście systemu ochrony przed kopiowaniem (znanego online jako zarządzanie prawami cyfrowymi lub DRM Co to jest DRM i dlaczego istnieje, jeśli jest tak zły? [MakeUseOf wyjaśnia]Digital Rights Management to najnowsza ewolucja ochrony przed kopiowaniem. To obecnie największa przyczyna frustracji użytkowników, ale czy jest uzasadniona? Czy DRM jest złem koniecznym w erze cyfrowej, czy może jest wzorem ... Czytaj więcej ) - argumentować, że konsumenci nie są właścicielami oprogramowania, które kupują.

Twierdzenie to dotyczyło głównie komputerów i smartfonów, choć ostatnio pojawiły się w nich samochody, a nawet producenci kawy. A ponieważ współczesne ciągniki to cuda techniki, z dużą ilością kodu komputerowego pod maską, nie są wyjątkiem.

Podsumowując: według John Deere, jeśli zdejmiesz DRM z ciągnika, aby zmodyfikować jego zachowanie lub uruchomić diagnostykę, naruszasz DMCA.

CEO iFixit Kyle Wiens wyjaśnia:

„Twórcy produktów nie lubią, gdy ludzie robią bałagan ze swoimi rzeczami, więc niektórzy producenci umieszczają cyfrowe zamki nad oprogramowaniem. Złamanie zamka, wykonanie kopii i zmiana czegoś może być interpretowane jako naruszenie prawa autorskiego. ”

Jeśli więc kupisz traktor i majsterkowicz wraz z jego oprogramowaniem, jesteś piratem - nawet jeśli nie udostępniasz nielegalnych kopii oprogramowania. To znaczy w świetle prawa.

Deere: traktor jest jak książka!

Po tym, jak historia Wiens rozmawiała o zasadach DRM John Deere, firma wydała list, aby pomóc dealerom odpowiedzieć na pytania klientów dotyczące własność i prawa autorskie Martwisz się o prawa autorskie? Przewodnik dla legalnego korzystania z obrazów w sieciPrawo autorskie to złożony temat. Dobra znajomość ułatwia. Jeśli zastanawiasz się, w jakich okolicznościach możesz skorzystać z twórczej pracy innej osoby - spodziewaj się odpowiedzi tutaj. Czytaj więcej :

W liście Deere porównuje sprzęt rolniczy z książką, zauważając, że „nabywca może posiadać książkę, ale nie ma on prawa kopiować książki, modyfikować książki ani rozpowszechniać nieautoryzowanych kopii inni ”.

Nie możesz zmodyfikować książki? Adwokat Sądu Najwyższego Mark Wilson nie zgadza się:

„Kiedy kupuję książkę, posiadam fizyczną książkę i mogę robić, co chcę, bez konieczności ponownego publikowania treści. Mogę oddać książkę, podpalić książkę, robić notatki na marginesach lub zmienić ją w lampę. ”

Rzeczywiście, możesz robić wszystko, co chcesz z książką, o ile nie kopiujesz i nie rozpowszechniasz treści. Dlaczego to samo nie powinno dotyczyć oprogramowania?

Dlaczego jest to złe dla konsumentów (w tym osób niebędących rolnikami)

Jeśli w zakupie znajduje się sześć cyfr, trudno jest usłyszeć, że nie można naprawić własnego sprzętu. W swoim artykule Wiens wspomina o jednym rolniku - Kerry Adamsie - który nie może naprawić drogiego transplantera, ponieważ nie ma dostępu do odpowiedniego oprogramowania diagnostycznego.

Kanadyjski autor i technolog Cory Doctorow, który współpracuje z Electronic Frontier Foundation w celu skreślenia części DMCA, rozmawiał z The Globe and Mail o prawie do modyfikacji produktów posiadać:

Kiedyś coś kupiłeś i zastanowiłeś się, jak uzyskać z tego dodatkową wartość - używając starego blendera do mieszania farb; naprawianie własnego samochodu; lub zgrywanie płyt CD i ładowanie muzyki do odtwarzacza MP3 zamiast kupowania jej ponownie - tę dodatkową wartość należało zachować.

W świecie C-11 i DMCA cała ta wartość jest przechowywana przez producenta.

Doctorow zauważa później, że „naprawdę złym pomysłem jest zaprojektowanie komputerów tak, aby były nieposłuszne swoim właścicielom”. W świecie, w którym tak wiele rzeczy w naszym życiu to komputery - nasze samochody, nasze termostaty, lodówki i nasze ciągniki - nic nie może wynikać z blokowania konsumentów za pomocą systemów ochrony przed kopiowaniem (i surowych przepisów, które je wspierają).

Zastanawiam się - o co tak naprawdę chodzi?

Prawo autorskie czy antymonopolowy?

Chociaż John Deere wciąż krzyczy na temat naruszenia praw autorskich, nie mogę pomóc, ale sądzę, że muszą istnieć motywy antykonkurencyjne. Nie jestem sam - Mark Wilson również nawiązuje do tego:

„Naprawdę nie może to być kwestia interoperacyjności; udowodniono, że produkty innych firm działają równie dobrze jak produkty producenta (w rzeczywistości przemysł części samochodowych działał w ten sposób od lat). Czy nie chodzi o strumienie przychodów, eliminowanie konkurencji i blokowanie klientów poprzez blokowanie ich w produkcie? ”

Jeśli nie mogę ominąć DRM John Deere, aby naprawić lub zmodyfikować własny ciągnik, będę musiał zabrać go do - zgadłeś - John Deere, aby wykonać zadanie. Żadnych części stron trzecich, żadnych napraw stron trzecich, żadnych korekt stron trzecich.

Ale niepokoi nas piractwo, prawda?

Oto, co możesz zrobić

Jeśli chcesz przyłączyć się do wysiłków i pomóc w walce z polityką DRM John Deere i innych firm, możesz powiedz Office Copyright po stronie konsumentów, kiedy zdecyduje, które gadżety mogą zostać legalnie zmodyfikowane i naprawiony. Możesz również zachęcić prawodawców do wspierania przepisów takich jak Unlocking Technology Act i Ustawa o własnych urządzeniach.

Co sądzisz o korzystaniu z DRM przez John Deere i innych producentów? Czy rozsądne jest, aby firmy wykluczały użytkowników z posiadanych produktów? Daj nam znać, co myślisz w komentarzach poniżej!

Źródło zdjęcia: Wikipedia