Niepowodzenie algorytmu Google: 3 przykłady naprawdę złych wyników Google

Reklama

W mojej pracy online spędzam los czasu badając, kim są ludzie wyszukiwanie w Internecie Google jeszcze nie rządzi całym Internetem [Trendy wyszukiwania]Kiedy analizujesz trendy wyszukiwania w Google w czasie, zdumiewające jest to, jak bardzo ujawnia się na temat nastrojów społecznych oraz wzrostu i spadku różnych marek, obsługujących popularne aplikacje. To naprawdę niesamowite ... Czytaj więcej . Nie jestem jedyny. Zawsze byliśmy w wyszukiwarce Google tutaj w MUO. Oferujemy wszystko od ściągawki Skróty wyszukiwania Google Najlepszy ściągawka w wyszukiwarce Google: porady, operatory i polecenia do poznaniaTe specjalne wskazówki, operatory i polecenia wyszukiwania Google pomogą zawęzić wyniki wyszukiwania i zawsze uzyskać dokładnie te, których szukasz. Czytaj więcej i wskazówki oraz pomoc w uzyskaniu wyniki wyszukiwania dla Twojej witryny Uzyskiwanie bogatego podglądu fragmentów wideo w wynikach wyszukiwaniaTworzenie własnych treści wideo jest świetne. Wyszukiwarki i użytkownicy uwielbiają treści wideo. Zwiększa zaangażowanie użytkowników - utrzymuje odwiedzających na Twojej stronie - ale ponadto sprawia, że ​​twoja treść jest ciekawsza, ...

Czytaj więcej wyglądać tak, jak chcesz.

Uważnie obserwowaliśmy również wartość wyników wyszukiwania, ponieważ Google nieustannie próbuje uaktualnić swój algorytm. W 2012 r. Yaara uznał, że wyniki wyszukiwania są znacznie bardziej przejrzyste, a Justin udzielał wskazówek, jak to zrobić wyodrębnij linki z wyników wyszukiwania Jak skopiować adresy URL bez crapów z wyników wyszukiwania GooglePrzestań dostawać zniekształcony bałagan za każdym razem, gdy spróbujesz skopiować link z wyników wyszukiwania Google. Zainstaluj jedną prostą wtyczkę lub skrypt użytkownika i całkowicie rozwiąż ten problem. Google używa ich znacznie dłużej niż to konieczne ... Czytaj więcej bez wszystkich śmieci w ciągu adresu URL. Jest wiele o wynikach wyszukiwania Google, które lubimy, i wciąż wiele nie lubimy.

W rzeczywistości tylko w tym roku wprowadzono wiele aktualizacji algorytmu Google o kodzie „Panda” i „Pingwin”. Urocze imiona, ale w aktualizacjach nie ma nic uroczego. Panda chce położyć kres młynom treści przez Internet, a Panda 1.0 zrobiła to w wielkim stylu w 2011 roku. Z drugiej strony pingwin zawiera zmiany algorytmu, które miały konkretnie zaatakować starego techniki SEO w czarnym kapeluszu Dzień z życia BlackHata SEO, około 2010 rokuDla większości ludzi SEO polega na upewnieniu się, że zawartość strony jest atrakcyjna, a metadane dokładnie opisują stronę bez upychania słów kluczowych. Czytaj więcej - rzeczy takie jak tworzenie linków upychających słowa kluczowe, artykuły niskiej jakości niezwiązane z głównym motywem witryny i używanie domen z dopasowaniem ścisłym.

W tym momencie wprowadzono ponad 25 aktualizacji Panda, z których najnowsza miała nastąpić 18 lipca. Niektóre wspaniałe witryny, które wszyscy znamy i uwielbiamy, straciły ruch, ale jednocześnie mają wiele młynów treści, których wszyscy nie lubimy. Czy jednak wszystkie te aktualizacje rozwiązały problem? Czy wyniki wyszukiwania Google są tak wysokiej jakości, jak powinny, po tylu ulepszeniach algo? W tym artykule przyjrzę się dokładnie wynikom trzech typowych zapytań i przekonam się, jak naprawdę są one naprawdę skuteczne.

1. "Zabawne rzeczy do zrobienia"

Jeśli masz rodzinę, wiesz, że zawsze przychodzą weekendy, w których w ogóle nie planowałeś. Prawdopodobnie jest to jedna z najczęstszych rzeczy dla rodziny, która zwraca się do Google, aby uzyskać pomysły na fajne rzeczy do zrobienia. Jak dobra jest wyszukiwarka Google?

Dobrą wiadomością jest to, że 4 najlepsze oferty to witryny najwyższej jakości, których można się spodziewać, na przykład Real Simple with a lista „11 fajnych rzeczy do zrobienia w deszczowy dzień” lub „Prosty dolar” z „100 rzeczy do zrobienia za darmo weekend". Są to dobrze napisane artykuły, które są dobrze zorganizowane i zawierają przemyślane i cenne pomysły. Moim zdaniem było kilka błędów w pierwszych 10 ofertach. Na przykład „50 zabawnych rzeczy do zrobienia w windzie” na Meyerweb.

Nic przeciwko Ericowi Meyerowi nie przeszkadza. Mam na myśli, że jest dobrze znany w branży projektowania stron internetowych jako lider standardów internetowych, aw szczególności CSS. Jednak ta konkretna strona po prostu nie zawierała niczego oprócz 50 linii niedorzecznych pomysłów, takich jak „wydawanie odgłosów samochodu wyścigowego, gdy ktoś wsiada lub wysiada” lub „Jedno słowo: wzdęcia!”

Zabawne w pewnym sensie Ren i Stimpy, ale czy jest naprawdę użyteczne i wystarczająco wartościowe, aby znaleźć się na 6. miejscu w wynikach Google za „fajne rzeczy do zrobienia”? Strona zmierza tylko do tego, aby tytuł miał „Zabawne rzeczy do zrobienia” w skrajnie lewej pozycji, podobnie jak pierwsze zdanie na stronie. Ale czekaj, myślałem, że nowe aktualizacje algorytmu wyeliminowały możliwość zajmowania wysokiej pozycji przez mało wartościowe strony na podstawie kilku drobnych poprawek strony? Może nie.

Co gorsza, facet, który zarejestrował „randomthingstodo.com”, wymienia 5. miejsce, co dowodzi, że sama domena nadal ma dużą moc w algorytmie wyszukiwania. Sama strona to niekończąca się lista rzeczy do zrobienia z crowdsourcingu - większość z nich to całkowicie bezużyteczne komentarze, takie jak „Przejdź do Petsmart i kup nasiona ptaków. Następnie zapytaj urzędnika, jak długo ptaki będą rosły. ” Odejmij 1 od wyniku algorytmu Google.

Tymczasem biedna rodzina, która stara się znaleźć fajne rzeczy do zrobienia, zostaje spędzona przez większość sobotniego poranka i popołudnia na przeszukiwaniu bezużytecznych, chaotycznych wyników Google. Z drugiej strony, w późniejszych listach wyszukiwania wydaje się, że większość wyników dla tego zapytania koncentrują się na lokalnych witrynach w różnych obszarach, które zawierają listę ciekawych rzeczy do zrobienia region. Ocena 1 dla algorytmu Google.

Większość wysoko ocenianych witryn była w rzeczywistości ukierunkowana na region, co jest interesujące. Wygląda również na to, że wiele z najlepszych ofert zawierało filmy lub pokazy slajdów, co dowodzi, że to prawda że Google ceni witryny z większą liczbą treści multimedialnych jako bardziej wartościowe niż witryny, które są tylko tekst. Zazwyczaj jest to dość bezpieczne założenie. Umożliwiło to jednak również witrynę, która zasadniczo nie pisze o takich tematach - Bankrate.com, a witryna finansowa - aby uzyskać wysoką pozycję w tym wyszukiwaniu, ponieważ oferuje 10-stronicowy pokaz slajdów w Internecie temat.

Wniosek z tego testu wyszukiwania - znudzona rodzina będzie miała problem ze znalezieniem czegoś do zrobienia, chyba że zaloguje się na swoim Google konto, aby Google mógł zwracać wyniki wyszukiwania dla określonego regionu na podstawie faktycznych danych użytkownika Lokalizacja. W przeciwnym razie będą długo przeszukiwać niepotrzebne informacje.

2. „Jak naprawić płaską oponę”

Innym tematem, który był znany wśród młynarzy, są wiecznie zielone tematy, które ludzie zawsze szukają w Internecie. Jak naprawić nieszczelny kran. Jak zainstalować wannę. Rzeczy takie jak te. Aby sprawdzić, czy w ciągu ostatnich kilku lat sytuacja uległa poprawie, próbowałem znaleźć coś prostego - „Jak naprawić złą oponę”.

Myślałem tutaj, że miło byłoby zobaczyć top 10-20 list jako bardzo szczegółowe artykuły lub instrukcje fotograficzne przewodniki pokazujące, jak zdjąć z samochodu płaską oponę, zlokalizować dziurę w oponie, samodzielnie ją załatać, a następnie zainstaluj ponownie. Niestety odkryłem, że wiele młynów treści nadal rządzi w dziedzinie takich tematów jak to.

W rzeczywistości WikiHow zajmuje pierwsze miejsce, prawdopodobnie dlatego, że ma idealną domenę dla treści z instrukcjami, jednak artykuł, który znalazł się na pierwszym miejscu tego wyszukiwania, był całkowicie bezużyteczny.

Oferowało jedno zdjęcie w pobliżu wstępu, zawierało instrukcje tekstowe, a instrukcje te były w zasadzie jak zainstalować zakupiony zestaw. Pierwszym krokiem jest „przeczytanie wskazówek na puszce uszczelniacza, którą przyniosłeś”. Odrażające pisanie na bok, dlaczego dana osoba miałaby nawet męczyć się z czytaniem tego artykułu, jeśli ma produkt ze wskazówkami przed nim im? Cała lista została napisana w pośpiechu i tylko w celu przyciągnięcia ruchu z wyszukiwarek na stronę. Niewielka lub żadna wartość.

Fix-a-Flat zajmuje wysoką pozycję, a także inne strony, które pokazują, jak korzystać z produktu Fix-a-Flat. Jest jeden artykuł z Instructables.com, strony, która zwykle oferuje całkiem dobre informacje. Jednak w tym przypadku udało mi się przewinąć stronę o 10 stron (fajna sztuczka, aby zwiększyć liczbę odsłon), tylko po to, aby odkryć, że artykuł nie dotyczył „naprawy” mieszkania, ale „zmiany” mieszkania.

Potem jest eHow, młyn treści, który wszyscy znamy i uwielbiamy, zajmując 8. miejsce na liście wyszukiwania.

Jak zwykle, Ehow oferuje tylko zdjęcie podstawowe w pobliżu wstępu, a następnie 16 kroków instrukcji tekstowych, które mają na celu policzenie określonego słowa, z głupimi krokami, takimi jak: „Zaciągnij hamulec ręczny i ustaw skrzynię biegów na postoju lub na biegu, aby samochód się nie potoczył”. Rany… dzięki za ostrzeżenie, bo inaczej zaparkowałbym samochód i zostawił go Napęd. Poważnie? Google uważa to za warte 8 miejsce na pierwszej stronie wyników?

Zaglądając dalej w Google Listings, aby znaleźć rzeczywiste przydatne artykuły na temat naprawy opon, dostrzegam Huffington Post. Więc teraz Huffington jest autorytetem w naprawianiu opon? Cóż, niezupełnie. Huffington opublikował film zatytułowany „Jak naprawić płaską oponę w ciągu siedmiu minut od Lauren Fix”. Co było tą niesamowitą poprawką? Nic więcej niż użycie zestawu Fix-a-Flat, aby ponownie uruchomić płaską oponę.

Zasadniczo jest to półtorej minuty reklama Fix-A-Flat, i najwyraźniej Google uważa, że ​​należy ona do pierwszej strony na jej liście. Gdzie w końcu nauczyłem się naprawiać przebitą oponę? To był osadzony film na blogu HandyManFixHome.com. To było 8-minutowe wideo, które zawierało każdy szczegółowy krok, w tym wszystkie potrzebne narzędzia, aby w pełni załatać płaską oponę za pomocą rzeczywistych narzędzi (nie tylko spray Fix-A-Flat).

Gdzie ten przydatny wynik został wymieniony na liście wyników wyszukiwania Google? Str. 19. Zajęło mi pół godziny przeszukania reklam Fix-A-Flat i artykułów o młynie treści, by w końcu znaleźć przydatnego bloga oraz osadzone wideo, w którym poradził ekspert: „nie polegaj na Fix-a-Flat, co jest niewiarygodne w przypadku dużych przebicia ”.

3. „Jak zbudować kuszę”

Do tej pory moje wyszukiwania testowe były bardzo ogólne. W następnym tekście postanowiłem skoncentrować się na bardzo marginalnym temacie, który omawiałaby niewielu ludzi, aby zobaczyć, jak dobrze Google może uzyskać cenne wyniki nawet dla takich mniejszych nisz.

Instructables i Mother Earth News faktycznie miały przydatne informacje na temat budowy kuszy. Oczywiście istnieją obowiązkowe filmy z YouTube'a, teraz, gdy Google jest właścicielem YouTube…

Byłem zniesmaczony, gdy ponownie zobaczyłem WikiHow w najlepszych listach - zarówno numer 5, jak i 6. Jednak, patrząc na te artykuły, zostały one wyraźnie napisane z dużym wysiłkiem i szczegółami i są zdecydowanie warte wysokiej listy.

Instrukcje zawierały wiele szczegółów i wysokiej jakości obrazy na prawie każdym kroku. Zdobądź +1 za algorytm Google na tym. Niestety na pierwszej stronie wyników wyszukiwania Google była jedna wizytówka, która oczywiście była tylko tam, ponieważ właściciel witryny znalazł dokładną domenę do wyszukiwania, MakeCrossbows.com.

Witryna zawiera niewiele przydatnych treści, bardzo mało informacji w artykułach, i oczywiście jest tam tylko po to, by zbierać ruch z półpopularne wyszukiwane hasło, a algorytm Google nie rozpoznał witryny pod kątem niskiej jakości narzędzia do gromadzenia ruchu jest. Odejmij kolejny punkt od algorytmu Google.

A potem jest strona Squidoo wymieniona na drugiej stronie wyników Google. Strona druga!

Jest to strona wyjątkowo zaprojektowana przez amatorów z losowo podrzucanymi informacjami o kuszach, wiązką linków i filmów do zewnętrznych stron o kuszach oraz obszarem komentarzy. Gdzie Google widzi wartość na tej stronie, nie mam pojęcia - ale jest.

Wreszcie karta raportu

Byłem osobiście podekscytowany, widząc kilka pierwszych aktualizacji Pandy i upadek młynów treści. Ekscytujące było myślenie, że pisarze online, którzy pilnie pracują długie godziny, aby zapewnić ciekawe i przydatne treści w sieci, w końcu zostaną nagrodzeni zdobycie wyższej pozycji w wynikach wyszukiwania Google niż wszystkie te amatorskie lub przeciętne witryny z paskudnym pisaniem, które grają w wyszukiwarkę Google dla lat Jednak nawet po 25 aktualizacjach Google nadal wydaje się, że nie udało się nic więcej niż zranić rankingu witryn z fantastycznymi i przydatna treść, ponieważ są nowsze, a jednocześnie wypychają wyniki starszych domen wyżej w wynikach wyszukiwania, niezależnie od jakości lub faktycznej wartość.

Sądzę, że właśnie to ujawniają powyższe ustalenia, ale chciałbym usłyszeć Twoją analizę tych wpisów i aktualny stan algorytmu wyszukiwania Google. Czy ostatnie aktualizacje zaszkodziły Twojej witrynie lub pomogły? Czy podoba Ci się kierunek, w którym zmierza Google z każdą aktualizacją? Udostępnij swoje uwagi i spostrzeżenia w sekcji komentarzy poniżej.