5 powodów, dla których AMD jest wypychane pod ścianę

Reklama

Przez lata, Intel i AMD walczyli o najlepsze procesory. W końcu przyszedł moment, w którym nie słyszałeś zbyt wiele o tym, co zamierza AMD, podczas gdy Intel wdrażał wszystkie swoje najnowsze procesory.

Jednak „cichy czas” AMD był bardzo dobrze wykorzystany, ponieważ teraz wypuszczają swój najnowszy APU Co to jest APU? [Technologia wyjaśniona] Czytaj więcej s, (Accelerated Processing Unit), aby ponownie rozpocząć bitwę z Intelem. Wraz z obecną regularną ofertą procesorów AMD i planami na przyszłość, Intel wywiera większą presję, niż mogłoby się wydawać.

Procesor AMD vs Intel - zintegrowana grafika

Zanim o tym porozmawiamy, musimy najpierw zrozumieć różnicę między zwykłymi procesorami a nowymi APU. APU to po prostu połączenie procesora i GPU w jeden układ, który jest mniej więcej tego samego rozmiaru co każdy inny PROCESOR. APU zawiera również kilka innych kontrolerów, dlatego układ „mostka północnego” na płycie głównej nie jest już potrzebny.

Jeśli nie wiedziałeś, dlaczego AMD kupiło ATI w 2006 roku, głównym powodem był dostęp do jego technologii graficznych w celu stworzenia tych APU „Fusion”. Oczywiście, że będą kontynuować sprzedając dedykowane procesory graficzne, ale głównym powodem zakupu była integracja świetnych układów graficznych z procesorami, a nie po prostu wejście na rynek graficzny (choć jest to drugorzędne efekt).

Jeśli potrzebujesz dodatkowych wyjaśnień na temat APU, możesz to sprawdzić ten fajny artykuł Co to jest APU? [Technologia wyjaśniona] Czytaj więcej .

APU AMD to całkiem wynalazek. Wraz ze świetnymi, odpowiednimi na rynek rdzeniami przetwarzającymi (energooszczędne dla urządzeń mobilnych i szybkie dla komputery stacjonarne i notebooki wyższej klasy), dodanie bardzo ładnych rdzeni Radeon pozwala APU po prostu „zrobić to” wszystko". Jest to w rzeczywistości przewaga nad Intelem, który produkuje również procesory ze zintegrowaną grafiką. Ich nowe procesory Sandy Bridge (procesory Core drugiej generacji), które Intel wciąż nazywa procesorami, a nie APU, zawierają Intel HD Graphics. Jednak moim zdaniem oferta graficzna Intela nigdy nie była przyzwoita i nie będzie można grać w żadną z najnowszych gier.

Przykładem są procesory Intel Atom przeciwko procesorom AMD z serii C. Jeśli weźmiemy jedno-rdzeniowe warianty obu, oferta AMD może nadal odtwarzać wideo HD 1080p, podczas gdy procesor Intel Atom nie. Jeszcze bardziej niesamowite jest to, że procesor AMD jest taktowany niżej i nie korzysta z HyperThreading, ale nadal jest w stanie go dobrze znieść. Pobór mocy jest mniej więcej taki sam dla obu układów.

Wydajność

Mówiąc o zużyciu energii, to mój drugi powód! Większość procesorów AMD jest bardziej energooszczędnych niż Intel. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku nowych APU, w których sprawność energetyczna ma wysoki priorytet. Najnowsze procesory Sandy Bridge Intela były lepsze w tej kategorii, ale nie możemy powiedzieć tego samego o poprzednich ofertach. Wydajność energetyczna nadal będzie priorytetem w przyszłych produktach AMD.

cennik

AMD ma bardzo konkurencyjne ceny na swoje produkty. Ogólnie rzecz biorąc, AMD ma opinię, że wprowadza procesory o wyższej wydajności niż procesory Intel o podobnej cenie. Mimo wszystko, co widziałem, zawsze tak było.

Na przykład flagowy Phenom II X6 1100T AMD jest o około 70 USD mniejszy niż Intel Core i5 2500K, co tak naprawdę nie daje zauważalnego wzrostu wydajności w porównaniu do 1100T. AMD zawsze produkowało wysokiej jakości układy o doskonałej wydajności w bardziej przystępnej cenie.

Inne przedsięwzięcia

AMD to nie tylko procesory. Są również zaangażowani w przemysł kart graficznych (oczywiście), chipsety płyt głównych i bardzo niedawno pamięć systemową. AMD ogłosiło pamięć systemową marki Radeon zaledwie kilka dni temu. Nie ma wielu odmian w różnych modułach pamięci, które planowane są do zaoferowania, ale wierzę, że wybór z czasem się powiększy. Reklamowana pamięć systemowa jest dostosowana do współpracy z procesorami AMD.

Świetlana przyszłość

Dzięki niedrogim procesorom AMD i nowym APU firma ma już całkiem sporo produktów, które najwyraźniej sprzedają się bardzo dobrze. AMD wprowadza także nowe rdzenie „Bulldozer” w trzecim kwartale 2011 roku pod marką „FX”. Te nowe rdzenie mają mieć całkowicie nowy projekt architektury, zbudowany od podstaw. AMD twierdzi, że ich stosunek wydajności do mocy został znacznie zwiększony, co może być tylko dobrą wiadomością. Te nowe procesory FX pojawią się jako warianty czterordzeniowe, sześciordzeniowe i ośmiordzeniowe.

Wniosek

Nowe i przyszłe procesory oferowane przez AMD pomagają firmie nabrać rozpędu, który z czasem może stać się brzydki dla Intela. Uważam, że jeśli kiedykolwiek dojdzie do momentu, w którym AMD będzie miało wystarczającą dynamikę, aby zaprojektować układ, który jest potężniejszy niż cokolwiek, co Intel ma, wciąż w przystępnej cenie (a nie 999 USD +, o którą prosi Intel), to jest czas, kiedy AMD może uzyskać znacznie, znacznie większy rynek dzielić. Nie jesteśmy jeszcze w tym momencie, ale na pewno AMD ma już uruchomione swoje plany i teraz wyglądają dobrze.

Który wolisz, jeśli wziąć pod uwagę procesor AMD vs Intel i dlaczego? Czy uważasz, że AMD może przynajmniej dojść do punktu, w którym dzieli rynek z Intel 50/50? Daj nam znać w komentarzach!