5 kłamstw, które nienawidzą Linux-a

Och, człowieku, to tylko troll, czy zupełnie nie znasz podstawowych elementów Internetu, serwerów sieciowych i serwerów baz danych?

Czy wiesz, że zdecydowana większość profesjonalnych serwerów WWW jest oparta na systemach Unix i Linux?
Że większość baz danych oparta jest na serwerach Linux / Unix z mysql, nosql, Oracle... wszystkie działają na systemach Unix / Linux.

Czy oprócz Windowsa wszystkie świetne systemy operacyjne oparte są na uniksowym smaku? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Nawet router, którego używasz do łączenia się z Internetem, a Twój telewizor / router działają pod Linuksem.

Więc nie patrz na swój komputer stacjonarny, pomyśl o wszystkich komputerach za nim, karmiąc go dane, wideo, muzyka, strony internetowe, ponieważ wszystkie są w systemie Unix lub Linux i są profesjonalne komputery.

Więc jeśli chcesz, trzymaj się swoich ikon, ale uwierz mi, świat połączony to Unix / Linux.

zobaczmy, załóżmy, że ty i ja musimy zainstalować 10 różnych aplikacji, ty z twoimi oknami i ikonami, ja ze starym zardzewiałym wierszem poleceń. Podczas gdy przez kilka godzin walczysz o klikanie ikon i przycisków, po prostu muszę napisać polecenie instalacji (głównie po prostu zbyt leniwy, aby napisać, po prostu skopiuj go gdzieś) na kilka minut i mam wolny czas, aby cieszyć się przez kilka następnych godzin.

„1)„ Microsoft szpieguje użytkowników ”, co jest naprawdę fałszywe. "
Czy to jest Czy przeczytałeś umowę użytkownika Win 10, w której Microsoft mówi ci, że rejestrowanie dowolnych danych jest ich przywilejem? Czy przeczytałeś artykuły MUO na temat wyłączania wszystkich (nie) ustawień bezpieczeństwa w Win 10, aby MS cię nie śledziło?

„nie będą nas szpiegować i w żaden sposób nie skrzywdzić”.
Nie, po prostu przekażą wszystkie twoje dane rządowi (np. NSA)

„Ale po załadowaniu możesz wykonać wszystko bez skomplikowanych kodów, takich jak Linux”
O jakich skomplikowanych kodach mówisz? Czy możesz podać przykład?

Cześć,

Muszę się z tobą nie zgadzać.
„1)„ Microsoft szpieguje użytkowników ”, co jest naprawdę fałszywe. Mogą gromadzić anonimowe dane w celu opracowania systemu Windows, ale nie będą nas szpiegować i w żaden sposób nie skrzywdzić ”.

To osobista opinia, faktem jest, że zbierają dane, jeśli ufasz Microsoftowi, to jest twoje życie prywatne i nie jestem nikim, kto powie Ci, komu musisz zaufać, po prostu to mówię z mojego punktu widzenia Microsoft nie jest firmą, której ufam, tylko ze względu na ich monopolistyczne zachowania z przeszłości i nie sądzę, aby obchodziło ich tylko ich pieniądze.

„2)„ System Windows jest bardzo wolny i zawiera niepotrzebne pliki… ”. Jest to częściowo prawda, że ​​zgadzam się, że uruchamianie systemu Windows jest powolne w porównaniu do systemu Linux. Ale po załadowaniu możesz wykonać wszystko bez skomplikowanych kodów, takich jak Linux, i wydajniej bez straty czasu ”.

Mówisz, że częściowo się z tym zgadzasz, ale mówisz tylko, że polecenia Linuksa to strata czasu. Ale z całym szacunkiem, myślę, że wpisz „sudo apt-get install firefox” lub „sudo pacman -S firefox” lub dowolne polecenie konsoli dowolnego Dystrybucja, jest o wiele łatwiejsza i szybsza niż otwieranie przeglądarki internetowej, wyszukiwanie odpowiedniego oprogramowania, pobieranie go i instalowanie. Problem polega na tym, że nie wiesz, jak zrobić szczególną rzecz, więc tak, trudniej jest to zrobić w systemie Linux niż w systemie Windows tylko dlatego, że wiesz, jak działa system Windows.

A tym, co jest stratą czasu i zasobów, jest twój trzeci punkt:
3) „System Windows nie jest bezpieczny” …… Z mojego osobistego doświadczenia wynika, że ​​nie korzystam z programu antywirusowego zamiast programu Windows Defender i żaden z wirusów nie działa na moim komputerze. Robię również skanowanie antywirusowe raz na 1 lub 2 tygodnie za pomocą skanera ESET Online….. Nie martw się o wirusy.

Więc narzekasz na stratę czasu wcześniej, ale wydaje się rozsądne, aby niektóre oprogramowanie na twoim komputerze działało na stałe (z kosztem wydajności oznacza to), aby upewnić się, że nie masz się czym martwić, i marnujesz czas (może nie wiele, ale i tak marnujesz) na skanowanie skanera raz na 1 lub 2 tygodnie

Twój piąty punkt, to całkowicie prawda, ale potrzebuje tylko czasu, a niektóre firmy twórców gier wykazują pewne zainteresowanie, a oprócz potrójnych gier A (to te z Linuksem suport to żart) zaczynają być naprawdę dobre gry dla Linuksa (gram w Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal i kilka innych przez siebie. Wiem, że nie ma porównania z Windows, ale myślę, że i tak to dobry początek)

Nie sądzę, żeby była tam niespójność. Nie musisz używać terminala w systemie Linux, ale tak jak powiedziałeś, ułatwia to życie w systemie Linux. Powodem, dla którego mamy tak wiele artykułów związanych z terminalem, jest to, że terminal jest trudniejszy do nauczenia - nikt nie potrzebuje samouczka na temat korzystania z programów GUI, lol.: P

Ale chyba masz rację, że wysyłamy mieszaną wiadomość. Może moglibyśmy nad tym popracować.

Zanim dostanę etykietę „hejter”, wiedz o tym. Nie posiadam kopii systemu Windows. Nie od wielu lat. Korzystałem z Linuksa, odkąd przesłałem Torvoldsowi poprawkę błędu 1 linii dla sterownika dyskietki, tak, to już dawno.

1) Linux może być trudny w użyciu przez * większość * z dwóch powodów.

Po pierwsze, mnogość paczek; oraz 2) Mnogość funkcji, które mogą prezentować. W przypadku technicznie podwyższonego poziomu nie jest problemem skupianie się na problemie, powiedzmy, uruchomienie systemu, czytanie stron podręcznika i wprowadzenie kilku zmian edycji tekstu, powiedzmy, na systemowym pliku jednostkowym. „Normalni ludzie” nawet nie wiedzą, od czego zacząć. „System co, mówisz>” Windows daje im jakąś ikonę, klikają na nią i stamtąd mogą zgadnąć. Dostarczone rozwiązanie może faktycznie być do bani, ale zwykle mogą „odkryć” swoją drogę do rzeczy. „Poke losowo, aż do zrobienia”.

Zasadniczo, gdy widzisz skargi w tej przestrzeni, odpowiedź często spotyka się z „RTFM”. Cóż, mój system ma zainstalowanych 14 321 pakietów. „RTFM”? Oszalałeś. Zwykli użytkownicy nawet nie wiedzą, czego szukają „M”, a kiedy przechodzą do części „R”, może być w obcym języku. Znowu Windows prawie zawsze wykonuje „Pok 'do końca”.

Wiele, jeśli nie większość, bitów Linuksa jest w różnym stopniu „zakapsułkowanych”. Użyję, tylko przykładowo, systemd. Jeśli na przykład potrzebny jest prosty skrypt do wykonania funkcji, pierwsze pytanie, które użytkownik musi zadać, brzmi: „Gdzie ten skrypt się znajduje?”. drugim pytaniem jest, jaki plik muszę zmodyfikować, aby wywołać skrypt, a trzecim pytaniem jest „Co się stanie, gdy zaktualizuję pakiet w przyszłość?". Systemd jest właściwie całkiem niezły, ale jest prawie plakatem z powodu braku absolutnie drobnych szczegółów, które często mają duże znaczenie w przestrzeni interfejsu człowiek-maszyna. Mianowicie, jednostki powinny zawierać dyrektywę „TUTAJ” do przechowywania krótkich skryptów zlokalizowanych w rzeczywistej funkcji jednostki. Dzięki temu użytkownik ma wspólny motyw do pracy. „Tą sprawą, każdą inną, należy się zająć, aby wykonać to zadanie, a„ zadanie ”jest realizowane całkowicie w ramach odpowiedzialnego modułu.

Jak łatwo byłoby naprawić systenmd? Wcale nie trudne. W przypadku systemd naprawdę muszą po prostu dodać opcje poleceń „edit systemtl” i „systemctl diff”, a także obsługę pliku „[tutaj] << EOF” w obrębie jednostki. Edycja / tutaj zawiera problemy z lokalizacją katalogu, a diff pozwala pakietom na ostrzeganie, gdy aktualizacje mogą przerwać edycję użytkownika (ponieważ wszystkie takie edycje są teraz zawsze poprawnie i całkowicie zlokalizowane). Można teraz wyświetlać proste GUI, a wszystko kończy się jako „Poke, dopóki nie skończą”.

Teraz mówisz, że pozostawia to użytkownika, który musi wiedzieć, powiedzmy, bash za całą tę funkcjonalność „tutaj”. No tak. Właśnie dlatego Linux jest bardziej elastyczny niż Windows. Ale nie inaczej. W systemie Windows możliwość korzystania z edytora tych skryptów jest usuwana na korzyść kilku typowych klikalnych skrzynek przypadków użycia. Nasz prosty GUI może również oferować klikalne pudełka z przypadkami użycia - plus oczywiście opcję „swobodnej postaci” dla „zaawansowanych użytkowników”.

w ostatnich dniach sprawdzam galerię deviantart i większość z nich korzysta z GIMP i Inkscape

może liczba użytkowników GIMP i Inkscape jest niewielka, ale oni są naprawdę artystami

To naprawdę nie jest mit. Możesz używać Linuksa bez wpisywania ani jednej linii poleceń, ale sztuczki polegają na tym, że jeśli to zrobisz, będziesz prawie tak ograniczony, jak pod Windows.
Wiersz poleceń jest po prostu najbardziej wydajnym i wydajnym sposobem korzystania z Linuksa, ale nie jedynym.

Dzięki George, uwielbiam słyszeć opinie takich ludzi jak ty. Gdybyśmy wszyscy byli nieco bardziej otwarci i bardziej chętni do uczenia się nowych rzeczy, może świat byłby lepszym miejscem. Cieszę się, że świetnie się bawisz z Linuksem! Daj nam znać, jeśli masz jakieś wskazówki, którymi możesz się podzielić. :)

Zawsze możesz znaleźć wyjątki od każdego stwierdzenia, gdy w grę wchodzą opinie. Ostatecznie Linux nie jest tak trudny ani brzydki, jak kiedyś; Biorąc pod uwagę odpowiednie poprawki, z pewnością pasuje do systemów Windows i Mac pod względem użyteczności dla zwykłej osoby. Oczekiwanie, że Linux zrobi wszystko, co potrafi Windows lub Mac, jest złym sposobem patrzenia na rzeczy.

Unix / Linux istnieje już od dawna i jeszcze długo tu będzie. IMO podgląd Windows 10 faktycznie wygląda dobrze i poprawa we właściwym kierunku w porównaniu do wersji 8. Stonowano wiele funkcji „tabletu” i dodawano kolejne funkcje Linux DE i Apple. Czy wybrałbym to jako mój główny system operacyjny? Nie, ponieważ nadal jest systemem Windows ze wszystkimi atakami wirusów, wadami bezpieczeństwa i brakiem dostosowań. Cieszę się swobodą, wsparciem, łatwością użycia i wyborami, które Linux oferuje mi od lat.

To jest głupota. Windows działa w sieciach TCP / IP. Jeśli mówią o takich usługach, jak Active Directory, SMB i inne usługi „sieciowe” systemu Windows, upewnij się, że wymaga to dużo konfiguracji i pracy w systemie.

Właściwie pracuję jako profesjonalny ilustrator i korzystam z Linuksa wyłącznie przez ostatnie 7 lat, aby zaspokoić potrzeby klientów. Wyprodukowałem 1200 dpi CMYK. Okładki książek, które zilustrowałem w Krita i GIMP, edytowałem pliki .psd, które przesłali mi klienci GIMP, wykonałem mnóstwo pracy z logo w Inkscape, a dodatkowo wykonałem układ książek w Scribusie, które zostały wydrukowane z zerowym wyprzedzeniem zagadnienia. Mogę zaświadczyć, że warstwa działa w Kricie i jest solidna i konkurencyjna w stosunku do PS i dalej silniki z wieloma szczotkami zawierają nadmuch PS bezpośrednio z wody pod względem wszechstronności i realizm. Istnieją tysiące artystów 2D, którzy pracują wyłącznie w systemie Linux.

„czy zajmuje tyle miejsca, co inny system operacyjny?”
Przeciętne, pełnowymiarowe, ogólne zastosowanie dystrybucji Linuksa wymaga około 8-10 gigabajtów miejsca. Są takie, jak Puppy i Slitaz, które zajmują mniej miejsca. Są też takie, jak Ultimate lub PCLinux „Full Monty”, które mogą zająć 15-20 gig.

Zgadnij co? Możliwe, że jeśli masz dużą dystrybucję, KTorrent jest już zainstalowany w Twoim systemie. Nie, KTorrent Nie jest gruby. Ale jest bardzo łatwy w użyciu i wykonuje doskonałą robotę.

„Kilka lat temu podjąłem Linuksowi pełną 2-miesięczną próbę. "
ŁAŁ! Całe 2 całe miesiące!!! I nadal nie możesz nauczyć się Linuksa?
Jestem pewien, że zajęło to tylko tydzień, aby nauczyć się zostać guru Pro-DOS, a kolejny tydzień, aby zostać guru Windows. Powinieneś poświęcić tyle czasu na Linuksie, ile zajęło ci nauczenie się systemu Windows.

„Próbowałem to rozgryźć, ale tak wielu istotnych drobiazgów, których nie ma w systemie Windows, brakowało lub zachowywało się zupełnie inaczej, niż mi się podobało. "
Jest to bardzo dobry powód - Linux nie jest wersją systemu Windows. Gdyby Linux wyglądał, działał i korzystał z tych samych aplikacji co Windows, Microsoft, Bill i ich prawnicy byliby bardzo zdenerwowani.

Zastanawiam się, jakiej dystrybucji używasz, ale nie musiałem używać Xrandr od wieków. Sterowniki Open Source i Nvidia działają doskonale od razu po wyjęciu z pudełka.
To samo dotyczy skype. Jeśli po prostu zainstalujesz oficjalny plik .db, wszelkie zależności zostaną zainstalowane automatycznie.

Kłamstwo 1: To nie nauka nowych O / S jest trudna, to ODKRYWANIE nawyków starego O / S stanowi najwięcej problemów. Dla kogoś, kto spędził 10-15 lat na Linuksie, krzywa uczenia się systemu Windows jest dość stroma. Nowy użytkownik komputera, nie posiadający wcześniejszej wiedzy komputerowej, będzie miał trudności z nauczeniem się któregokolwiek z O / S. Czy urodziłeś się z pełną znajomością systemu Windows? A może wolisz zapomnieć o stromości krzywej uczenia się?

Kłamstwo 3: Nie, Joel nie zaprzecza sam sobie. To ty tworzysz sprzeczność. Linux, podobnie jak Windows, może być używany bardzo dobrze, bez konieczności uciekania się do wiersza poleceń. JEDNAK, aby w pełni wykorzystać możliwości systemu Windows i Linux, należy nauczyć się wiersza poleceń.

„Próba naprawienia problemów za pomocą GUI dla różnych narzędzi prowadzi do większej liczby problemów przez większość czasu”.
Cieszę się, że rozpoznałeś tę wadę systemu Windows.

„Być może bardzo ważne jest szybkie wydrukowanie dokumentu. Nigdy wcześniej nie drukowałeś dokumentów... kierowcy nie działają. Gówno."
Czy zdarzało się to wiele razy w systemie Windows, rzadko w systemie Linux.

„Mnóstwo oprogramowania, którego zwykli użytkownicy potrzebują na co dzień, po prostu nie jest dostępne w systemie Linux. Kilka przykładów to Microsoft Office, iTunes, Evernote ”
Jeśli nalegasz na użycie oprogramowania specyficznego dla systemu Windows, oczywiście nie znajdziesz go w systemie Linux. Ale dla każdej wspomnianej aplikacji istnieje alternatywa dla systemu Linux.

Linux też nie działa dla mnie przez cały czas. Ale większość z tych problemów powstaje na własną rękę, gdy próbuję eksperymentować.

@dragonmouth

Rozumiem co masz na myśli. Myślę, że rozumiem, co masz na myśli, ale to zupełnie inny świat z mojej perspektywy.

On Lie # 1 - Nie zgadzam się z tobą. Nie sądzę, aby nowy użytkownik komputera bez wcześniejszej wiedzy miałby takie same trudności w nauce dowolnego systemu operacyjnego. Mam na myśli, że porównujesz system operacyjny, który nie wymaga żadnej konfiguracji i konfiguracji, oprogramowanie instaluje się za pomocą drag'n'drop itp. (Mac OS), z systemem operacyjnym, który wymaga wypalenia płyty CD, wyboru rozruchu z dysku CD, (partycjonowanie?), instalacji, konfiguracji, użycia sudo apt-get install x do zainstalowania oprogramowania (w Najlepsza!). Jeśli powiesz to użytkownikowi bez wcześniejszej wiedzy, będzie to równie trudne... no dobrze, ale to nie moja opinia i nie to widziałem. Linux nie będzie czymś, co zamierzam skonfigurować dla mojej babci lub mojej matki. I doskonale wykorzystują system Windows.

Nie sądzę, żeby projekt UX był na tym samym poziomie, porównując Linuxa z Windowsem do Maca. Dla mnie te systemy operacyjne są wyraźnie zaprojektowane do różnych celów i działają w różnych scenariuszach.

Na kłamstwie # 3 - zaufaj mi.. Użyłem dużo systemu Windows. Nigdy nie potrzebowałem używać wiersza polecenia do konfigurowania czegokolwiek. Nigdy. Nie potrzebujesz wiersza polecenia w systemie Windows. Regedit to inna historia, ale masz ją również na Linuksie, więc ...

W systemie Windows naprawianie problemów za pomocą GUI faktycznie działa. Przykład - za każdym razem, gdy mam problem z BCD, używam narzędzia GUI. GRUB - nie, dziękuję bardzo, pozostanę przy konfiguracji ręcznej. Dla mnie nie jest to wada systemu Windows. Na ich platformie to działa. W systemie Linux (i nieco Macach) - nie działa i jest w porządku.

Problemy ze sterownikami - tak, drukowanie nie było dobrym przykładem. Karty dźwiękowe OTOH, karty graficzne, urządzenia USB.. bardzo cierpieć! Mogę podać przykłady problemów, z którymi się spotkałem - karta dźwiękowa na mojej płycie głównej gigabyte z97x-ud3h - nie może tego uruchomić. Spędziłem teraz niezliczone godziny. To. właśnie. nie. praca. ALSA tego nienawidzi. Kolejny - Logitech MX Revolution.. tak, spróbuj zdobyć sterowniki! Przyznaję, że Logitech ponosi winę za to, że go nie dostarczyłem, ale to nie jest mój problem. Jest plik .c, który musisz skompilować, co daje ci trochę funkcjonalności, ale pochodzi z czegoś podobnego 2011 :) I mam o wiele więcej (kontroler Microsoft Wireless USB, problemy z GTX780 vga, słuchawki bluetooth Nokia, itp., itp). Zajmowałem się większością z nich, ale zajęło to trochę czasu. Niektóre z nich trwały dni. Windows i Mac OS właśnie je rozpoznały. I naprawdę przepraszam, że tak jest, ale to fakt.

O oprogramowaniu - to, co wymieniłem, nie jest specyficzne dla systemu Windows. Jest również dostępny na Macu. I IMHO nie ma wystarczająco dobrej alternatywy dla Office na Linuksie. Próbowałem ich wszystkich, po prostu nie obsługują bardziej zaawansowanych rzeczy. To samo dotyczy Evernote, jedyną dobrą alternatywą jest internetowy interfejs Evernote. A co na przykład z pakietem Adobe? Możesz uruchomić CS2 w Wine w najlepszym wypadku, z dużą ilością czknięć. A to stare rzeczy, naprawdę stare. Nie lubię też bibliotek GUI, które mamy w Linuksie, dla mnie oprogramowanie komputerowe Mac ogólnie wygląda lepiej niż alternatywy dla Linuksa, ale taka jest osobista opinia.

Uważam, że do pracy należy używać odpowiednich narzędzi. Nie sądzę, aby Linux był odpowiednim narzędziem dla zwykłych użytkowników komputerów stacjonarnych. Może się zdarzyć, że dotrze tam w niektórych obszarach, ale nadal tak nie jest. A obecnie jako system operacyjny to po prostu dobra darmowa alternatywa, niesamowite środowisko programistyczne / hakerskie i system operacyjny z najlepszymi (choć czasem raczej defensywnymi i ekstremalnymi) procesami społeczności i rozwoju.

„porównujesz system operacyjny, który nie wymaga żadnej instalacji i konfiguracji, z którym instaluje się oprogramowanie przeciągnij i upuść itp. (Mac OS), z systemem operacyjnym, który wymaga nagrania płyty CD, wybranie opcji rozruchu z płyty CD, (partycjonowanie?) ”
FUD! Jak zainstalować OS / X na dziewiczym komputerze? Jak zainstalować system Windows na dziewiczym komputerze? W ten sam sposób jak w Linuksie, wkładasz CD / DVD zawierające O / S do napędu i decydujesz się na rozruch z CD, a następnie pozwalasz instalatorowi. Jeśli jeszcze go nie odkryłeś lub próbujesz przestraszyć n00bs, wszystkie popularne dystrybucje Linuksa mają opcję automatycznej instalacji. Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć instalatorowi, z którego dysku chcesz korzystać, i robi wszystko za Ciebie, partycjonowanie, formatowanie, tworzenie pliku wymiany, instalowanie O / S. Po zakończeniu instalacji instalator wysuwa dysk CD / DVD, nakazuje usunięcie dysku i ponowne uruchomienie. I restartujesz tylko raz - po zakończeniu instalacji, nie wiele razy podczas procesu instalacji, jak w Windowsie. Po ponownym uruchomieniu komputera masz system „pod klucz” ze wszystkimi aplikacjami, których potrzebowałby przeciętny użytkownik, a nie w systemie Windows, w którym nadal musisz kupować i instalować dowolne aplikacje.

Jeśli chodzi o instalowanie dodatkowego oprogramowania lub aktualizowanie obecnego oprogramowania w systemie Linux, być może nie jest to takie proste przeciągnij i upuść, ale wszystko, co musisz zrobić, to zaznaczyć kilka pól, a menedżer oprogramowania to zrobi wszystko. Nie musisz iść do CLI i używać apt-get.

Aby uzyskać Linuksa, nie trzeba pobierać i nagrywać oraz .ISO. Istnieją firmy komercyjne, takie jak OSDisc.com, od których można kupić dyski CD / DVD z dystrybucją.

„Linux nie będzie czymś, co zamierzam skonfigurować dla mojej babci lub mojej matki”.
Zabawne, że powinieneś to powiedzieć. Moja babcia i matka nie tylko używają Linuksa, ale także moja żona i córki używają go bez problemu. W rzeczywistości moje córki są PO, ponieważ ich uczelnie wymagają od nich korzystania z systemu Windows. Lubią używać Linuksa lepiej niż Windows.

„Nie sądzę, aby Linux był odpowiednim narzędziem dla zwykłych użytkowników komputerów”.
Powiedz to ojcom miasta w Monachium i dziesiątkom innych miast, które zastąpiły produkty M $ Linuksem. Powiedz to setkom firm na całym świecie, które zmieniły system z Windows na Linux. Kraje takie jak Chiny, Turcja, Brazylia, Hiszpania opracowały własne wersje Linuksa i powszechnie z niego korzystają. To, co według ciebie nie pasuje do rzeczywistości. Pracowałem dla dużego rządu hrabstwa w stanie Nowy Jork. Eliminowaliśmy oprogramowanie i systemy sprzętowe Windows i zastępowaliśmy je systemem Linux. W rzeczywistości byliśmy w trakcie zastępowania systemów operacyjnych komputerów mainframe systemem Linux.

„Sprzężony” oznacza, że ​​nie może bez niego działać.

Windows ma tylko jeden GUI. Można go rozszerzyć lub rozszerzyć za pomocą oprogramowania innej firmy, ale bez niego nie można uruchomić systemu Windows. Nie można go również odinstalować i zastąpić go innym GUI. Powiedziałbym, że całkiem dobrze oznacza, że ​​GUI jest sprzężone lub zintegrowane z O / S.

Linux, OTOH, może być uruchamiany w ponad 75 różnych środowiskach komputerowych. Można go nawet doskonale uruchomić bez ŻADNEGO GUI. W rzeczywistości domyślna instalacja dla dystrybucji takich jak Arch, TinyCore lub antiX Core nie instaluje GUI i pozostawia użytkownika z interfejsem wiersza poleceń.

GNOME może być standardem GNU i domyślnym, ale wszystkie pliki i pakiety związane z pulpitem GNOME można bezpiecznie usunąć, a system będzie nadal działał. To prawie oznacza, że ​​GUI, nawet GNOME, NIE jest sprzężone z jądrem O / S.

@dragonmouth

„Windows ma tylko jeden GUI. Można go rozszerzyć lub rozszerzyć za pomocą oprogramowania innej firmy, ale bez niego nie można uruchomić systemu Windows ”.

Jest to prawdą tylko dlatego, że system Windows jest zastrzeżony. Gdybyśmy mogli zobaczyć kod źródłowy i dokonać zmian zgodnie z prawem, moglibyśmy z łatwością korzystać z zupełnie innych środowisk pulpitu.

„wszystkie pliki i pakiety związane z pulpitem GNOME można bezpiecznie usunąć, a system będzie nadal działać. "

Faktem jest, że GNOME jest po prostu częścią GNU, więc aby naprawdę usunąć wszystkie pliki i pakiety związane z GNOME, musiałbyś usuń cały GNU, a BĘDZIE stworzyć całkowicie bezużyteczny system, będziesz mieć szczęście, jeśli uda ci się go uruchomić Busybox.

„To prawie oznacza, że ​​GUI, nawet GNOME, NIE jest sprzężone z jądrem systemu operacyjnego.”

Dlaczego środowisko pulpitu miałoby być kiedykolwiek połączone z KERNEL, co nie ma absolutnie żadnego sensu.

Jacob, mówisz bzdury. Jak długo korzystasz z Linuksa? Czy kiedykolwiek korzystałeś z Linuksa w swoim życiu?

Tak, GNOME jest częścią Projektu GNU. Wszystko to oznacza, że ​​GNOME gwarantuje, że nie będzie zawierał zastrzeżonego kodu i że będzie dostępny dla każdego i dla wszystkich pod Copyleft.

@dragonmouth

„Jak długo używasz Linuksa? Czy kiedykolwiek korzystałeś z Linuksa w swoim życiu? ”

Kiedy została wydana Fedora Core 6?... 2006, czyli już prawie dziesięć lat. Używam Linuksa zarówno na komputerach stacjonarnych i laptopach, jak i telefonach z Androidem od 2010 roku. Przeprowadziłem wiele rozmów z RMS i kilkakrotnie miałem podobne interakcje z ludźmi z GNOME i Mozilli.

To powiedziawszy, rozważałem także oferowanie oprogramowania GNU więcej niż jeden raz i mogę powiedzieć, że wymaga on znacznie więcej niż zwykłego korzystania z licencji Copyleft i dodania „GNU” do nazwy.

Musisz przestrzegać różnych zasad GNU, takich jak te w Informacjach dla Opiekunów Oprogramowania GNU, i musisz przestrzegać Standardów Kodowania GNU. Czasami, choć nie jest to wymagane, najlepiej przenieść swoje prawa autorskie do FSF, aby mogli wyegzekwować GPL za ciebie. Chociaż korzystanie z GPL również nie jest wymagane.

Na temat; GNOME korzysta z wielu pakietów GNU, zgodnie z zaleceniami różnych polityk GNU, „lepiej, aby GNU miał dany pakiet do wykonania określonej pracy, a ludzie w ten obszar ma przyczynić się do ulepszenia tego pakietu, pracując razem, zamiast mieć wiele pakietów, które wykonują różne części zadania, każdy opracowany na posiadać."

POJEDYNCZY pakiet, który musiałby zostać usunięty wraz z GNOME, to GTK +, bez którego instalacja i używanie Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar i ROX desktop środowiska byłyby niemożliwe, podobnie jak różne aplikacje, takie jak Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, i wierzę, że Blender i Steam również używają GTK +, całe to oprogramowanie byłoby również niemożliwe do zainstalowania i używania bez GTK +.

Sądzę, że około 75% lub więcej całego oprogramowania dostępnego dla GNU / Linux podobnie wykorzystuje jeden lub więcej komponentów GNOME. Dlatego chociaż nie musisz używać GNOME jako środowiska pulpitu, musisz go mieć lub zainstalować większość z nich, aby móc korzystać z większości oprogramowania.

Jeśli to nie kwalifikuje się jako „sprzężone”, nie wiem co by to zrobiło.

Um, ile postawiłeś?

OK, nie jestem republikaninem per se, ale konserwatyści lubią oszczędzać pieniądze. I czas. Mamy tendencję do bycia libertarianami, a Linux to wszystko!

Udało wam się. Dzielę twój entuzjazm związany z radością ze zrozumienia systemu operacyjnego. Czyni to Twoim. Jako mały (naprawdę mały) właściciel firmy, korzystanie z systemu Linux pozwoliło mi zaoszczędzić fortunę. Zmusiło mnie to do bycia bardziej kreatywnym ekonomicznie w biznesie. Dzięki opcji klucza na żywo DVD / USB moja firma działa w chmurze i nie korzysta z papieru. I używam dość starych i tanich maszyn Craigslist. Trzymaj je z dala od składowiska.
Narzędzia takie jak WPS (Kingsoft) Office i czasami Libre Office działają bardzo dobrze dla wszystkich moich aplikacji biznesowych. Master PDF, Scribus, Inkscape i Gimp są niesamowite. Tak, istnieje krzywa uczenia się. Więc co. To jest tego warte. Ilość aplikacji biz biz i aplikacji Google dla firm jest więcej niż gwarantowana.

Korzystanie z wiersza poleceń jest o wiele szybsze. Zgadzam się, jestem również podekscytowany, gdy mogę po prostu otworzyć terminal, wpisać kilka poleceń i gotowe. Ale, nie zamierzam kłamać, są chwile, kiedy cieszę się również z mojego wyblakłego, ultra dostosowanego Cairo-docka i przełączania pulpitu. To samo w sobie sprawiło, że jestem znacznie bardziej zorganizowany. Inny pulpit do każdego zadania.

Znowu się zgadzam, Steam działa dobrze, ale nie jestem żadnym graczem. Potrzebuję tylko okazjonalnego odwrócenia uwagi.

Szybkie wyszukiwanie w Google zwykle daje nie tylko jedną, ale 10 odpowiedzi na jedno pytanie i kilka, o których nie wiedziałeś, że masz. Brak jest dociekliwości i samodzielności w ogólnej populacji użytkowników komputerów. Nie rozumiem, w jaki sposób każda wydajna mała firma przynajmniej nie bada możliwości. Czas potrzebny na naukę jest niewielki w porównaniu do długoterminowych oszczędności i niezależności technologicznej, którą zyskujesz, wiedząc, jak działa system, zamiast wierzyć, że „po prostu działa”.

Cieszę się, że nie uwierzyłem w te bzdury i dałem temu szansę. Będąc poza Windows od ponad trzech lat, w tym momencie niczego nie umknie.

Zauważam, że nie podajesz żadnych szczegółowych informacji na temat problemów z instalacjami Linuksa. Po prostu wypowiadasz ogólną informację, że „Linux nie instaluje się poprawnie”. Ponieważ próbowałeś wielu różnych dystrybucji na wielu różne maszyny z powszechnym brakiem sukcesu, powiedziałbym, że to nie Linux lub twój sprzęt jest problemem ty. Ja również próbowałem wielu dystrybucji na wielu różnych komputerach przez lata i otrzymałem dokładnie odwrotne wyniki od twojego. Z kilkoma wyjątkami każda dystrybucja została poprawnie zainstalowana i działała poprawnie. Dopiero po ich dostosowaniu wiele dystrybucji przestało działać. Ale to była moja wina, ponieważ próbowałem robić z nimi rzeczy, do których nie zostały zaprojektowane. Każdy system operacyjny (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX itp.) Może zostać wysadzony, jeśli ktoś spróbuje zmusić go do zrobienia tego, do czego nie został zaprojektowany.

Wiele dystrybucji nie spełniało moich potrzeb. Pomimo całego szumu, Ubuntu nie można dostosowywać. Jasne, że oko można zmienić, ale domyślnie nie można odinstalować żadnych pakietów. Programiści, w swej nieskończonej mądrości, postanowili, że wszystkie pakiety aplikacji wykorzystują pliki systemowe jako zależności. Jeśli chcesz usunąć pakiet, uniemożliwisz działanie systemu.

Jeśli oczekujesz, że Kingsoft Office będzie wyglądał i działał jak MS Office, będziesz rozczarowany. Nawet MS Office dla Windows i jeden dla Mac nie wyglądają i działają podobnie. M $ chroni swój wygląd i czuje się bardzo zazdrośnie i bardzo energicznie. Tak więc wszystkie pozostałe pakiety Office będą wyglądać inaczej, będą działać inaczej i będą miały swoje własne unikalne funkcje. Jeśli jesteś jednym z tych, którzy nie mogą obejść się bez funkcji MS Office, lepiej trzymaj się tego.

Tak, to moja wina, że ​​wykonałem podane instrukcje. Jest to typowa reakcja użytkownika systemu Linux, jeśli jej się nie podoba lub masz problemy, to twoja wina.

Chciałbym otrzymywać wynagrodzenie. Właśnie zgłaszam swoje doświadczenie. Nie mam wołowiny, z wyjątkiem tego, że ciągle jestem rozczarowany, że to nie działa. Myślę, że to wspaniale, że innym się to podoba i spełnia ich potrzeby. Byłbym szczęśliwy, mogąc poważnie spróbować, jeśli spełni moje potrzeby, i śledzę jego ewolucję, czekając na dzień. Jest często prezentowany na blogach technicznych, takich jak ten, jako poważna alternatywa dla non-maniaków i myślę, że ktoś powinien ich ostrzec, że tak nie jest. Naprawdę nie chcę się kłócić, po prostu prezentując swoje doświadczenie.

Czytałem tutaj niektóre negatywne komentarze na temat Linuksa.

Jeśli nie korzystałeś z Linuksa od kilku lat, nie powinieneś komentować.

1) całe oprogramowanie systemu Windows, które zainstalowałem za pomocą wina, działało pięknie.
2) „buntus” instaluje się idealnie (posiadam 4 maszyny bardzo różnych typów i instaluję Ubuntu na komputerach klientów, instaluje się pięknie za każdym razem)
3) jeśli z jakiegoś dziwnego powodu twoja wersja oprogramowania Windows nie działa z winem, prawie zawsze dostępne jest oprogramowanie zastępcze, które będzie działać i jest natywne dla Linuksa.
4) Linux jest bezpłatny, ale nie mówimy tu tylko o dolarach i centach. Mamy również na myśli, że zmiana może być dowolna. Windows nie jest wolny na oba te sposoby.

Linux ma kilka wad. Istnieją również wady systemów operacyjnych Windows i Mac OS. Musisz więc wybrać, które wady ci może żyć, ponieważ każdy system operacyjny stworzony przez człowieka jest z natury niedoskonały i dlatego będzie miał problemy, Kropka.

Michael, mam trochę empatii dla myśli, ale brzmi to tak, jakbyś miał trudności z jakimkolwiek systemem operacyjnym. Szczerze mówiąc, jeśli byłby to tor wyścigowy, potrzebowali kierowców samochodów wyścigowych i mechaników opieki wyścigowej; byłbyś najlepszym miejscem jako widz.

Twoja rodzina, red., Wyznaczyła cię jako „rodzinną osobę IT”. Jesteś ofiarą własnego doświadczenia. :-)
Wiem jak to jest. Tylko dlatego, że byłem programistą przez wiele lat i zbudowałem swój pierwszy komputer, moja rodzina oczekuje, że zostanę „guru na PC”.

„Przychodzą do mnie ...”

Założę się, że tak jest w przypadku wielu z nas czytających ten artykuł. Mam własnych stałych klientów. Niedawno rozmawiałem z siostrą o krokach instalacji Linux Mint na jej nowym laptopie i spędziłem z nią trochę czasu przy telefonie przez kilka następnych dni, pomagając jej zainstalować kilka programów itp. i powiedziałem, żeby do mnie zadzwoniła, kiedy wpadnie na coś, z czym nie wiedziała, jak sobie poradzić.

Wczoraj zdałem sobie sprawę, że minęło kilka tygodni i nie otrzymałem żadnych dalszych pytań. Zadzwoniłem i spytałem, czy właśnie tak się sfrustrowała Linuksem, że wróciła do swojej starej maszyny z systemem Windows, którą to coś, co zrobiłem kilka razy w ciągu 10 lat od zainstalowania mojej pierwszej dystrybucji, Linspire 4.0. „Nie” ona powiedziany. Po prostu nie miałem jeszcze pytań i wszystko działa dla niej dobrze.

Niedawno przeczytałem artykuł, który wskazał, że dystrybucja Linuksa jest dużo lepsza od samego początku niż kiedyś, i zgadzam się. Jeśli moja siostra może bezboleśnie dokonać zmiany, niż większość ludzi.

Kilka lat temu miałem komputer z systemem Linux na komputerze, który zbudowałem z części, którą miałem, oraz z płyty głównej i procesora, które kupiłem. Uwielbiałem to do codziennych celów (nie jestem graczem). Miałem jednak trudności ze znalezieniem sterowników do mojego skanera i zrozumieniem „rzeczy związanych z menedżerem pakietów” dla niektórych programów. Wiele wskazówek pochodziło od pomocnych ludzi, którzy zakładali, że jednak inni wiedzieli o czym mówią. W każdym razie skorzystałem z niego, ponieważ nie chciałem wydawać pieniędzy na licencję Windows XP i nie chciałem też jej „ukraść”. Działa świetnie, byłem w stanie rozwiązać wiele problemów z poleceniami Linuksa, a mimo to jestem sfrustrowany za każdym razem, gdy muszę używać wiersza poleceń w systemie Windows. Kiedy mój dysk twardy się zawiesił, mój syn wziął komputer i kupiłem laptopa z Vistą (mów o złym systemie operacyjnym). kilka miesięcy temu kupiłem nowy laptop z Windows 8. Chociaż prawdopodobnie nie jest to „trudne”, jest to najbardziej frustrujący system operacyjny, ponieważ nie jest mi znany i nienawidzę kafelkowego ekranu, który pojawił się, gdy za szybko przesuwałem touchpad. Na szczęście dzięki dużej pomocy i poradom na forum udało mi się wyłączyć problem z przesuwaniem i zainstalowałem Classic Shell, aby mieć menu startowe. Czasami wciąż miałem problemy. Zastanawiam się nad powrotem do Linuksa, ale chyba potrzebuję trochę czasu, aby się do tego przyzwyczaić. Jest to kwestia znajomości, a nie trudność, oraz pewne problemy ze zgodnością sprzętu i oprogramowania, które utrudniają zmianę. Moje doświadczenie z Linuksem polegało na tym, że był szybszy nawet ze starszym sprzętem z mniejszą „potrzebą” ciągłego uaktualniania i wydawania większej ilości pieniędzy, które uczynią pewnego miliardera jeszcze bogatszym. Jest to świetna alternatywa, zwłaszcza dla tych, którzy zaczynają od komputerów lub muszą przełączyć się ze starego systemu Windows dystrybucji i do wyboru między Windows 8 (tak nieznanym i „trudnym” jak Linux), Mac (drogim) i Linux Ponieważ większość dystrybucji Linuksa jest za darmo z licznymi darmowymi programami, rozumiem, dlaczego ludzie mogą się zmieniać. W końcu, jeśli to nie zadziała, zawsze możesz wydać pieniądze na Win 8.

Słuszna uwaga. Chociaż wielu miłośników Linuksa chwali Linuksa za jego liczne dystrybucje, JEST to miecz obosieczny, ponieważ sama podzielona społeczność może być stromą krzywą uczenia się. Gdyby istniał prosty kwestionariusz, który zapewniłby użytkownikom „idealną dystrybucję” ze znaczną dokładnością, myślę, że Linux byłby o wiele lepszy.

@Jel L:
DistroWatch określa niektóre dystrybucje w swojej bazie danych jako przeznaczone dla „początkujących”, „półproduktów” lub „ekspertów”. Jednak jest to raczej rzadkie.

Zauważam, że MUO nie kategoryzuje dystrybucji według doświadczenia użytkownika. Nawet opisy dystrybucji nie wspominają, dla kogo są najbardziej odpowiednie. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby podzielenie kategorii General Distro na podkategorie „początkujący”, „średniozaawansowany” i „ekspert”. Lub przynajmniej wspomnieć gdzieś w opisie dystrybucji
dla kogo są zalecane. Pozwoliłoby to uniknąć wielu zamieszania i rozczarowań, szczególnie wśród początkujących. W końcu nie chcemy, aby początkujący spróbowali Gentoo, Fedory, Arch lub większości Minimal Distros. CHCEMY pokierować nimi w kierunku Zorin, Bodhi, Mint lub Elementary.

@Jel L: Znalazłem wiele quizów, które właśnie to robią, i zawsze były dla mnie dość dokładne (większość z nich zaleca używanie gentoo, arch lub slackware; Używam gentoo / funtoo od 2006 roku). Oto pierwszy wynik w Google dla wyszukiwanych haseł „quiz linux distro”: [Uszkodzony link usunięty]

Jedno uderzenie, które mam przeciwko programistom Linuksa, polega na tym, że jest wśród nich bardzo mało kreatywności. Każdy programista Tomka, Dicka lub Harry'ego ma już istniejącą dystrybucję, w większości przypadków Ubuntu, wprowadza kilka zmian estetycznych i „tworzy” „nową” dystrybucję.

Nie ma żadnego wysiłku lub jest bardzo mało wysiłku, aby portować aplikacje innych O / S lub pisać analogiczne dla Linuksa. Na przykład AFAIK, nie ma rachunkowości Peachtree ani Turbo Tax dla systemu Linux. Dlaczego wszyscy ci niedoszli Volkerdings lub Shuttleworths nie wykorzystują swoich umiejętności kodowania i energii do tworzenia potrzebnych aplikacji dla Linuksa, zamiast produkować niekończące się niepotrzebne wersje * buntu? Oczywiście, nieskończenie łatwiej jest użyć chińskiego menu modułów, aby stworzyć kolejną dystrybucję typu knockoff, niż napisać aplikację od zera.

W rzeczywistości nie musi to być frustrujące.

W ~ 1998 roku zainstalowałem Linuksa na maszynie mojej mamy, zastępując wielokrotnie nieudaną instalację systemu Windows (było to u szczytu wirusów i trojanów dla w95 / w98) - instalacja Linuksa, KDE (w wersji 1.x), Hancom Office i garść Gry. Instalacja była w użyciu do czasu wydania systemu Windows XP w 2001 roku. W tym czasie wystąpił tylko jeden incydent (problem) - który można rozwiązać, prowadząc ją przez telefon.

Tak jak zwykli użytkownicy potrzebują „profesjonalnej” pomocy w instalowaniu komputerów z systemem Windows w taki sposób, aby nie mieli problemów z korzystaniem z niego, to samo dotyczy instalacji Linuksa; jeśli nigdy nie budowałeś szopy, nie próbuj sam budować domu :)

@T:
Użyłem oprogramowania kont jako ogólnego, a nie konkretnego przykładu. Chodzi mi o to, że istnieje wiele aplikacji Windows bez analogów w Linuksie i byłoby miło, gdyby niedoszli programiści próbowali opracować niektóre z tych aplikacji zamiast bezmyślnie wypuszczać nową wersję * buntu.

AFAIK, jedyną aplikacją dla systemu Linux, która zbliża funkcjonalność Turbo Tax lub TaxAct, jest Open Tax Solver. Z opisu na stronie programistów jest on znacznie bardziej szczątkowy w porównaniu do aplikacji Windows.

Korzystałem z Photoshopa 7, wciąż popularnej wersji, którą wybierają profesjonaliści od edycji obrazu w Wine on Linux Mint od lat. Nie ma dosłownie nic, czego nie mogę zrobić z tym samym programem w systemie Windows lub Mac. Dlatego usprawiedliwienie, że cała dobroć Photoshopa nie jest dostępna w Linuksie, jest fałszywe z mojego punktu widzenia.

tak, ale czym to się różni od Windowsa? Jestem inżynierem wsparcia technicznego i spędziłem dużą część dnia w wierszu poleceń, próbując rozwiązywać problemy z siecią. To nie jest ograniczone do Linuksa, to fałszywy problem. Za każdym razem, gdy musisz rozwiązać problem z natury, wymagając od ciebie przygody, oprogramowanie nie działa tak, jak powinno. Córka mojego sąsiada zainstalowała Ubuntu samodzielnie i od lat nie musi wchodzić do wiersza poleceń. Czy niektórzy ludzie będą musieli przejść do wiersza poleceń? Pewnie. Czy wszyscy Nie. To samo można powiedzieć o dowolnym systemie operacyjnym.

Mam dość słuchania tych wymówek. Dosłownie połowa mojej biblioteki Steam obsługuje Linux, wszystkie moje gry z GOG działały pod WINE, tylko 2 lub więcej wymagały jakiejkolwiek konfiguracji. Moja żona, która nigdy nie korzystała z systemu Linux, była w stanie korzystać z Kubuntu bez żadnej pomocy. Każda ważna wersja ma jakieś centrum oprogramowania, które jest wskaż i kliknij. Gnome 3 jest najwyraźniej na tyle ładny, że Apple go oderwał. Linux ma problemy, głównie z opóźnieniem w obsłudze najnowocześniejszych sterowników, a * niektóre * skanery nie działają od razu po wyjęciu z pudełka. Po prostu mam dość słuchania, jak straszny jest Linux, kiedy dokładnie te same problemy dotyczą komputerów Mac, ale wszyscy zalecają komputer Mac swoim krewnym, którzy nie wiedzą, jak komputer.

Kolejny mit, który słyszałem. Użytkownicy Linuksa są wredni. Nie mamy na myśli, oczekujemy tylko, że jeśli istnieje problem, który próbowałeś znaleźć rozwiązanie, tak samo jak każdy inny użytkownik techniczny. Są czaty, wiki i fora, które są pełne ludzi chętnych do pomocy.

Właściwie to nieprawda. Widziałem, jak domowe urządzenia linux działają bez problemu przez ponad dekadę. właściciel nigdy nie musiał nigdy używać emulatora cli ani terminalu.

Jeśli zadzierasz tak jak ja, to tak. Ale jeśli korzystasz z Internetu i sprawdzasz pocztę e-mail, a może oglądasz trochę youtube, możesz uruchomić maszynę linux przez dekadę, nie wpisując ani jednego polecenia.

Oczywiście nie zawsze tak było, ale teraz tak jest.

Czasami naprawdę MUSISZ użyć terminala. Niedawno dostałem się do LXDE i podczas jego konfiguracji nie miałem wyboru. ALE w erze Internetu wszystko jest dostępne w Google, więc w rzeczywistości nie trzeba wiedzieć, jak korzystać z terminala. Copypasta załatwia sprawę.
Później, kiedy ktoś wchodzi w Linuksa, zdaje sobie sprawę, jaki ma potencjalny wiersz poleceń i używa go coraz częściej. Ale na początek wystarczy copypasta i graficzne interfejsy.

Nie musisz używać wiersza polecenia, aby rozwiązać wszystkie problemy, ale w systemie Linux wiersz poleceń jest tak potężny, że możesz go użyć do rozwiązania większości problemów znacznie szybciej i więcej wydajniej niż przechodzenie przez GUI (w dowolnym systemie operacyjnym), na przykład instalacja programu to szybka podróż do wiersza poleceń, która zajmuje około 20 sekund lub znacznie dłużej przejedź przez interfejs GUI programu do zarządzania pakietami (lub metodą Windows do przeszukiwania Internetu w celu pobrania) i mam nadzieję, że nie złapiesz żadnych wirusów / złośliwego oprogramowania / pasków narzędzi na droga). Wiersz poleceń systemu Linux jest niesamowicie potężny, a wiele programów ma dostępne metody, w których można uruchomić polecenie i może zautomatyzować lub szybko uruchomić kilka podanych akcji, których wykonanie może być niewygodne GUI. Jeśli poruszanie się po interfejsie GUI jest jak przejście gdzieś, to uruchomienie polecenia jest jak teleportacja; a jeśli poświęcisz czas na naukę i używanie „magicznych słów”, możesz zaoszczędzić dużo czasu. Jest to wielki dobrodziej dla technologicznie kompetentnych i ciekawskich, ale może pomóc każdemu.

Wielu techników linuksowych, którzy pomagają ci w problemach, często wypisze polecenie uruchomienia, które natychmiast rozwiąże ten problem; zaoszczędzisz kilka minut na konieczności wykonywania instrukcji, które możesz źle zrozumieć lub przeglądać swoje pliki, aby coś osiągnąć. Jeśli próbujesz osiągnąć to samo w systemie Windows, często jest to jedyne dostępne rozwiązanie (przejście przez interfejsy menu i mam nadzieję, że nie zepsujesz kroku). Fakt, że linia poleceń Linuksa jest dostępna i tak wszechstronna i potężna, jest wielką zaletą, a nie wadą.

tldr; Nie zgadzać się. Większość ludzi korzysta tylko z przeglądarki internetowej na swoich komputerach. Nie wymaga wiersza poleceń.
Zainstalowałem Linuksa dla kilku starszych pań (dosłownie iw przenośni) z obietnicą umowną obsługi problemów z systemem operacyjnym za darmo. Skonfiguruj automatyczną aktualizację oprogramowania, zainstaluj ikony pulpitu odtwarzacza muzyki i bezpośrednich linków do Facebooka lub Yahoo itp. I wyjdź. Naprawdę odpowiedziałem na więcej płatnych połączeń za „Nie mogę rozgryźć Yahoo! mail po tych zmianach interfejsu! ”niż jakiekolwiek połączenia, płatne lub w inny sposób wymagające linii poleceń.
Rzeczywiście często używam wiersza poleceń na moich Linux-ach. Zwykle dzieje się tak, ponieważ wiersz poleceń jest dla mnie łatwiejszy i szybszy w przypadku wielu zadań, takich jak instalowanie oprogramowania, gdy dokładnie wiesz, czego chcesz lub zarządzanie plikami. Przez większość czasu dotyczy to rzeczy, które również wymagałyby tego samego w systemie Windows, takich jak ping lub konfiguracja if (/ w / p). Większość pozostałych moich zastosowań jest częściej profesjonalnych, naprawianych jako problem z uruchomieniem systemu Windows lub Linux z liveCD. Nieliczne pozostałe zastosowania są znacznie większe niż to, jak często muszę otwierać regedit w systemie Windows. I nie możesz wycinać i wklejać do regedit.
Pójdę nawet, że jeśli używasz Linuksa, Ktoś prędzej czy później będzie musiał użyć wiersza poleceń. Tak jak regedit.