Reklama
Artysta i fotograf Richard Prince wywołał kontrowersje ze swoim Nowe portrety seria. Po tym, jak rozeszły się wieści, Prince wydawał się drukować zdjęcia innych osób na Instagramie i sprzedając je za 90 000 $, Internet zareagował w jedyny sposób, w jaki wie: z emocjami Gorzej niż Hitler: dlaczego dzieje się Flamewars?Dlaczego flamewars są tak powszechne w dzisiejszej sieci i czy to naprawdę nowe zjawisko? Czytaj więcej .
Choć na pierwszy rzut oka wydaje się to oczywistym przypadkiem naruszenia praw autorskich, sytuacja jest o wiele bardziej złożona. Argumentem Prince'a jest to, że wykorzystuje obrazy wchodzi w zakres dozwolonego użytku Co to jest dozwolony użytek? Podstawowe wyjaśnienie aspirujących twórców [MakeUseOf wyjaśnia]Połowa filmów, które znajduję na YouTube, zawsze zawiera pewne uwagi w opisie, w jaki sposób twórca może wykorzystywać utwory swojego ulubionego zespołu jako podkład muzyczny. Ich rozumowanie ... Czytaj więcej . To jest trudna linia do narysowania w najlepszych momentach
Martwisz się o prawa autorskie? Przewodnik dla legalnego korzystania z obrazów w sieciPrawo autorskie to złożony temat. Dobra znajomość ułatwia. Jeśli zastanawiasz się, w jakich okolicznościach możesz skorzystać z twórczej pracy innej osoby - spodziewaj się odpowiedzi tutaj. Czytaj więcej , nie mówiąc już o tak kontrowersyjnej sprawie.Zobaczmy, co się stało.
Pomyślałem, że równie dobrze mogę to opublikować, ponieważ wszyscy do mnie piszą. Tak, mój portret jest obecnie wyświetlany w Frieze Gallery w Nowym Jorku. Tak, to tylko zrzut ekranu (nie obraz) mojego oryginalnego postu. Nie, nie wyraziłem zgody i tak, kontrowersyjny artysta Richard Prince i tak ją wystawił. Jest już sprzedany (90 000 $, jak mi powiedziano) podczas podglądu VIP. Nie, nie pójdę za nim. I nie, nie mam pojęcia, kto z tym skończył!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Zdjęcie opublikowane przez Doe Deere (@doedeere) w dniu
Krótka historia Richarda Prince'a
Richard Prince przywłaszcza zdjęcia innych ludzi i wykorzystuje je w swojej sztuce od późnych lat siedemdziesiątych. Jeden z założycieli ruchu re-fotograficznego - który polega na zrobieniu nowego zdjęcia z wcześniej istniejącego zdjęcia innej osoby - Prince zyskał na znaczeniu dzięki swojej serii Cowboys. Na tych zdjęciach sfotografował kultowe reklamy Marlboro Man Marlboro. Od tego czasu Prince nieprzerwanie korzysta z pracy innych ludzi.
W 2008 roku wszystko przyszło na myśl, gdy Prince został pozwany przez innego fotografa Patricka Cariou za wykorzystanie 30 zdjęć, które Cariou zrobił na Jamajce. Po wydaniu pierwotnego orzeczenia przeciwko Princeowi odwołał się, a decyzja została w dużej mierze cofnięta w 2011 roku. Sąd stwierdził, że prace Prince'a były objęte dozwolonym użytkiem dla 25 zdjęć, a pozostałe pięć wymagało ponownej oceny przez sąd niższej instancji. Sprawa została rozstrzygnięta pozasądowo w 2014 r bez przyznania się do naruszenia praw autorskich przez Prince.
Prince zrobił karierę przekraczającą granice. Nowe portrety to tylko jego najnowsza praca.
Co robi książę
Prince's Nowe portrety seria zawiera zdjęcia zrobione z Instagrama. Wiele zdjęć przedstawia celebrytów, takich jak Kate Moss, jednak niektóre pochodzą z kont zwykłych użytkowników. Mimo swojej historii, gdyby po prostu pobierał zdjęcia z Instagrama, drukował je i sprzedawał, byłoby to wyraźne naruszenie praw autorskich. Jednak nie to robi Prince; zamiast tego wykorzystuje obraz tylko jako część kompozycji. Dołącza także interfejs użytkownika aplikacji Instagram i dodaje tajemnicze komentarze pod każdym obrazem z richardprince1234.
#Regram @ richardprince4 zmienił mój Instagram w IRL #art! (Cześć @richardsonworld ???)
Zdjęcie opublikowane przez Karley Sciortino (@karleyslutever) w dniu
Od tych dodatków zależy roszczenie Prince'a o dozwolonym użytku.
W wywiadzie dla FStoppers prawnik John Arsenault wyjaśnia: „Kiedy po raz pierwszy to zobaczyłem, pomyślałem, że był wycięty i suchy. Ale potem ponownie spojrzałem i zobaczyłem, co konkretnie zostało uchwycone, i komentarz pod nim, a następnie rodzi pytanie. Głupie pytanie, zwłaszcza że sprzedał je za pieniądze, ale proszę bardzo.
„Jego argument opiera się na dołączonym do niego tekście / komentarzu - więc mówi, że ma on wartość społeczną, więc mówi, że może to zrobić”, wyjaśnia Arsenault dla FStopper Nino Batista, „Osobiście nie sądzę, że jest to zgodne z duchem prawa autorskiego, ale myślę, że jego stanowisko polega na tym, że przekształca oryginalne dzieło”.
On kontynuuje:
„Robi prace online i przedrukowuje coś więcej niż tylko zdjęcie. Jeśli pobierze obraz i wydrukuje go w takiej postaci, w jakiej jest, i sprzedał go, to oczywiście stanowi naruszenie praw autorskich. Ale jeśli weźmiesz zrzut ekranu z Instagrama z komentarzem poniżej, masz argument, że ma on wartość społeczną. ” -Nino Batista
Po raz kolejny Prince przesuwa granice prawa autorskiego, aby zobaczyć, co jest dozwolone.
Reakcja podmiotu
Reakcje podmiotów Prince'a były mieszane.
Niektóre zdjęcia zostały pobrane z alternatywnej strony pinup Dziewczyny z samobójstwaKonto na Instagramie. Missy Suicide, jeden z założycieli witryny, powiedziała, że „kradzież obrazów… wydaje się takim naruszeniem przez kogoś, kto tego nie rozumie” wywiad na temat projektu Creators.
Wszyscy pytają mnie, co myślę o słynnym kontrowersyjnym artyście, Richardzie Prince'u, biorącym serię SuicideGirls Posty na Instagramie, ich wydruk i sprzedaż na ostatniej wystawie w Galerii Gagosian w Beverly Hills za 90 000 $ kawałek. Moją pierwszą myślą było to, że nie znam nikogo, kto mógłby wydać 90 000 $ na coś innego niż dom. Może znam kilka osób, które mogą wydać to na samochód. Co do kwestii praw autorskich? Gdybym miał nikiel za każdym razem, gdy ktoś używał naszych zdjęć bez naszej zgody w celach komercyjnych, byłbym w stanie wydać 90 000 USD na sztukę. Kiedyś naprawdę denerwowało mnie, że Forever 21 sprzedawał koszule z naszymi nieco zmienionymi obrazami, ale czy jesteś Artystą? Richard Prince jest artystą i znalazł obrazy, które nasze dziewczyny publikują na Instagramie jako reprezentatywne dla czegoś, co warto komentować, tak jak przypuszczam? Dzięki, Richard! Czy mamy pozwolenie pana Prince'a na sprzedaż tych odbitek? Mamy od niego takie samo pozwolenie, jak on od nas. ;) Jestem po prostu zdenerwowany, że jego sztuka jest poza zasięgiem ludzi takich jak ja i ludzi przedstawionych w sztuce, którą sprzedaje. Więc w SuicideGirls zamierzamy sprzedać dokładnie te same odbitki, które ludzie zapłacili 90 000 $ za 90 $ każdy. Mam nadzieję, że je kochasz. Piękna sztuka, 99,9% zniżki od pierwotnej ceny. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Wydawca sztuki miejskiej Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) wspiera projekt, wykonując duże reprodukcje na płótnie po kosztach. Będziemy przekazywać zyski ze sprzedaży na EFF.org. xoxo Missy Sprawdź AMA Missy już teraz! http://redd.it/37hzrn
Zdjęcie opublikowane przez SuicideGirls??? (@suicidegirls) włączony
W odpowiedzi Suicide Girls zmodyfikowały prace Prince'a i sprzedają odbitki za 90 USD, a wszystkie zyski trafiają do Electronic Frontiers Foundation - wybór charytatywny, który wydaje mi się dziwny biorąc pod uwagę ich stanowisko w sprawie egzekwowania prawa autorskiego.
Zamiast denerwować się, Prince pochwalił ten pomysł.
Znacznie lepszy pomysł. Niedawno zacząłem sprzedawać moje „rodzinne” tweety za 18 USD w Karmie. Missy Suicide jest mądra. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28 maja 2015 r
Artykuł o Business Insider podnosi ciekawy problem: wiele tematów obrazów nie jest w rzeczywistości właścicielami praw autorskich. Podczas wywiadu z Karley Sciortino i Anną Collins, oboje występują w Nowe portrety w serii odkryli, że ponieważ żadne z nich nie zrobiło zdjęcia - nie posiadali żadnych praw autorskich do obrazu, którego użył Prince.
Sciortino i Collins mieli różne poglądy na temat włączenia ich do serii. Sciortino uważał, że „to zaszczyt być częścią dzieła”, podczas gdy dla Collinsa pieniądze były problemem. Wyjaśniła: „Jestem bardzo spłukana, a tutaj jest biały mężczyzna w średnim wieku, który czerpie ogromny zysk z mojego wizerunku… Mogę wykorzystać te pieniądze na naukę. ”
Nawiasem mówiąc, Business Insider podnosi kolejną odmianę historii. Zdjęcie Kate Moss, które Prince wziął z Instagrama, zostało zaczerpnięte z innej strony internetowej. Podejrzewam, że tego rodzaju skomplikowana sieć praw autorskich i dozwolonego użytku jest tym, co Prince próbuje rzucić w swojej pracy.
Prince wydaje się zdeterminowany, aby zareagować tak nieprzewidywalnie, jak to możliwe. Jeden z badanych zapytał go po prostu, czy mogłaby mieć nadruk z jej udziałem, a on zobowiązał się.
@MissySuicide Gdybyś tylko zapytał @ RichardPrince4 prawdopodobnie dałby ci trochę dzieł sztuki, tak jak zrobił 4 ten temat pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28 maja 2015 r
Jeśli celem Prince'a było zainicjowanie rozmowy, wygląda na to, że mu się udało.
Krytyczne przyjęcie
The Nowe portrety zostały dobrze przyjęte przez prasę artystyczną. Pisanie w Vulture, krytyk sztuki Jerry Saltz opisuje pracę Prince'a jako „genialne trollowanie” - dość trafny opis dla mnie. W artykule Saltz starannie rozprawia się z furią przeciwko Price'owi.
„Dzięki tym nowym dziełom protesty przeciwko niemu koncentrują się na trzech rzeczach”, Saltz pisze: „Po pierwsze, zarabia pieniądze z tych rzeczy, dużo pieniędzy, a biorąc pod uwagę, jak łatwo wydaje się to być łatwe, wydaje się to kradzieżą, a przynajmniej kon; po drugie, korzysta z kanałów innych osób na Instagramie bez ich zgody; a przede wszystkim lubi czytać i robić zdjęcia ze zdjęciami młodych dziewcząt ”.
Punkt po punkcie Saltz odrzuca te argumenty. Mimo że nienawidzi „obecnego rozdwojonego systemu sztuki„ najlepszy w porównaniu z innymi ”, Saltz zdaje sobie sprawę, że Prince zdobył sukces i korzyści finansowe, jakie on przynosi.
Naprawdę zafascynowany nienawiścią. Na początku myślałem, że to wszystko żart. Ale teraz uświadom sobie, że ćpuny są pieprzone POWAŻNIE! Nie jestem pewien, czy byłbym w środku, gdyby tak było?
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28 maja 2015 r
Co do oskarżenia o kradzież, wyjaśnia: „Do tej pory musimy się zgodzić, że obrazy - nawet cyfrowe - są materiałami, a artyści używają materiałów do robienia tego, co robią robią. ” Kontynuuje, argumentując, że „zbyt wielu artystów jest zbyt ślubnych, aby żałośnie przestarzałe pojęcia dotyczące praw autorskich - prawa, które są sprzeczne z nimi w prawie każdym walizka."
Wreszcie Saltz odrzuca zarzuty lubieżności. „Przez całą swoją karierę artysta wyłapywał i eksponował podbrzusze i subkultury, tworząc całe prawie niewidoczne światy widoczne… Teraz, gdy świat stał się cyfrowy, te wcześniej obce frakcje są bliżej głównego nurtu i zawsze tylko kliknij. Korzystając z Instagrama i wchodząc w te odsłaniające się, samo dokumentujące się podgrupy, Prince ma wyeliminował pośrednika pośrednika profesjonalnego lub fotografa mody, reklamodawcy, pakowacz. ”
Co myślisz?
Osobiście bardzo podoba mi się to, co Prince zrobił ze swoim Nowe portrety.
Im bardziej zagłębiałem się w problematykę tego artykułu, tym bardziej doceniałem sposób, w jaki zadaje on pytania dotyczące praw autorskich. Moje zdanie może jednak różnić się od twojego. Ja jestem z generacji przesyłania strumieniowego Koniec własności: Netflix, Spotify i generowanie strumieniowePrzesyłanie strumieniowe multimediów jest wygodne, ale rezygnujesz z czegoś ważnego: własności mediów cyfrowych. Czytaj więcej i to koloryzuje moją opinię w takich sprawach.
Jeśli chcesz uniknąć przypadkowego tworzenia takich kontrowersji, jest ich mnóstwo witryny z wysokiej jakości obrazami domeny publicznej 6 darmowych stron internetowych dla obrazów domeny publicznej i bezpłatnych zdjęćDomena publiczna odnosi się do materiałów, które są „publicznie dostępne” i nie są objęte własnością intelektualną ani prawami autorskimi. W dzisiejszych mediach, gdzie jest dużo sztuk wizualnych, istnieje duże zapotrzebowanie na obrazy, na przykład ... Czytaj więcej . Ale chciałbym również wiedzieć, co myślisz.
Celem sztuki jest tworzenie rozmów. Więc proszę, powiedz nam w komentarzach, co myślisz o Prince Nowe portrety. Jeśli je kochasz, nienawidzisz lub czujesz się całkowicie obojętny, daj nam znać.
Kredyty obrazkowe: mężczyzna patrząc na ścianę za pośrednictwem Shutterstock
