Mac OS X Yosemite, z perspektywy użytkownika systemu Linux

Reklama

Minęło trochę czasu, odkąd Mac OS X 10.10 „Yosemite” został wypuszczony na wolność Co nowego w systemie OS X 10.10 „Yosemite”?OS X ewoluuje zarówno pod względem wyglądu, jak i funkcji, i podobnie jak zeszłoroczna aktualizacja Mavericks, Yosemite będzie kolejnym darmowym plikiem do pobrania. Czytaj więcej , więc mamy całkiem niezły pomysł, jak to działa. Mac OS X jest również czasami używany jako element podrzędny plakatu dla czystego i eleganckiego interfejsu (w każdym razie przez większość czasu). Jako pisarz Linuksa moim obowiązkiem jest dokonywanie porównań nie tylko wśród dystrybucji Linuksa Najlepsze dystrybucje systemu LinuxTrudno znaleźć najlepsze dystrybucje Linuksa. Chyba że przeczytasz naszą listę najlepszych systemów operacyjnych Linux dla gier, Raspberry Pi i innych. Czytaj więcej , ale także przeciwko konkurencji.

Po wydaniu Yosemite i wydaniu nowej fali dystrybucji czas na porównanie Yosemite z tymi nowymi. Który działa lepiej? Który wygląda lepiej? Czego Linux może się nauczyć z Mac OS X? Dowiedzmy Się.

Interfejs użytkownika

Po pierwsze, najbardziej zauważalną zmianą w Yosemite jest interfejs użytkownika. Krótko mówiąc, jest sporo zmian, ale jednocześnie niewiele. Interfejs użytkownika sam w sobie jest prawie identyczny jak we wszystkich wersjach Mac OS X. To wciąż ten sam znany interfejs, który znają użytkownicy komputerów Mac od lat. Jednocześnie dostał aktualizację wizualną.

Temat? Mieszkanie. Niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie, gorące obszary projektu to wciąż płaskie elementy i kolory, a wiele elementów zostało spłaszczonych. Są one bardziej widoczne w menu i przyciskach sterowania oknem. Projekt wymagał nieco modernizacji po pozostawaniu w zastoju przez lata, więc jest to mile widziane ulepszenie.

Interfejs użytkownika w systemie Linux jest oczywiście bardzo zróżnicowany, ponieważ istnieje wiele środowisk pulpitu do wyboru. Unity jest pod wieloma względami bardzo podobny do Mac OS X, z tym wyjątkiem, że „dok” jest na stałe po lewej stronie ekranu. Pod względem estetycznym KDE jest najbardziej podobny do interfejsu Mac OS X. Nowy pulpit KDE Plasma 5 jest wspaniały - oto jak go wypróbowaćChociaż ramy KDE są uważane za stabilne, nie wszystkie elementy KDE zostały zmodernizowane. Możesz jednak użyć innych metod, aby wypróbować KDE 5, dopóki nie będzie on powszechnie dostępny. Czytaj więcej z motywem srebrno-niebieskim. Jeśli chcesz czegoś innego, wybierz Cynamon, MATE lub Gnome Shell. Zaletą tych wszystkich różnych wyborów jest to, że masz wybór! Możesz dostosować swój system, aby wyglądał tak, jak chcesz; w Mac OS X nie ma zbyt wielu dostosowań. Nawet przy najbardziej ekstremalnych dostosowaniach system Mac OS X jest nadal rozpoznawalny.

Zwycięzca: Mac OS X dla sprawdzonej i prawdziwej znajomości; Linux do dostosowywania.

Występ

Wydajność sama w sobie jest dość trudna do określenia po zwykłym użyciu, ponieważ oba systemy działają dobrze. Zamiast tego będziemy musieli skorzystać z testów porównawczych, aby określić różnicę w wydajności. W sieci wykonano wiele testów, które konsekwentnie pokazują, że ostatnie wydania dystrybucji Linuksa mają lepszą wydajność niż Yosemite, zarówno pod względem wydajności procesora, jak i grafiki. W rzeczywistości jeden z popularnych testów porównawczych witryny pokazał, że Ubuntu wygrał w 12 z 15 testów, które obejmowały wszystkie testy porównawcze związane z grami.

Istnieją również ogromne różnice w ilości pamięci RAM, z której korzysta każdy system operacyjny natychmiast po ponownym uruchomieniu. Natychmiast po uruchomieniu sprawdziłem użycie pamięci RAM mojej partycji Mac OS X i Linux i stwierdziłem, że Mac OS X zużył około 3,6 GB pamięci RAM, podczas gdy Linux zużył tylko ~ 600 MB pamięci RAM. Oba systemy miały mniej więcej taką samą liczbę aplikacji startowych, a system Linux działał w środowisku komputerowym Cinnamon. Nawet w najcięższych środowiskach komputerowych, KDE, nadal nie zużyłbym więcej niż 1 GB po uruchomieniu.

Istnieją jednak pewne ukryte zalety i wady Linuksa. Linux działa na większej ilości sprzętu niż Mac OS X, ale Linux nie zawsze może działać w 100% ze sprzętem Apple, coś w czym Mac OS X jest (oczywiście) świetny. W moim przypadku z MacBookiem Pro Retina moja kamera internetowa nie działa pod Linuksem i nie ma właściwej implementacji dla obsługi HiDPI - to Praca w toku Poprawianie obsługi Linux HiDPI dla Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon i FirefoxKorzystając z systemu Linux w systemie z wyświetlaczem HiDPI, być może zauważyłeś, że wszystko jest małe lub może po prostu wygląda dziwnie. Pomożemy Ci uzyskać lepszy komfort korzystania z wyświetlacza HiDPI. Czytaj więcej , ale dalekie od ideału.

Zwycięzca: Linux

Zużycie energii

Chociaż Linux zwykle jest szczuplejszy niż Mac OS X, nie jest najlepszy w zarządzaniu energią. Jest to szczególnie ważne w porównaniu z Mac OS X, ponieważ OS X jest dostosowany specjalnie do sprzętu Apple, podczas gdy Linux musi być bardziej ogólny w zarządzaniu energią. Na moim MacBooku Pro Retina żywotność baterii w systemie Linux wynosi średnio dwie trzecie tego, co byłoby w systemie Mac OS X (powiedzmy 6 godzin w systemie Linux w porównaniu do 9 godzin w systemie OS X). To dość duża różnica i dobry powód, dla którego czasami muszę uruchomić system Mac OS X, gdy wiem, że mam przed sobą długi dzień, mimo że wolałbym używać Linuksa.

W Linuksie jest kilka narzędzi, które pomogą ci kontrolować zużycie energii, takie jak TLP automatycznie dostosowuje zmienne, aby poprawić zużycie energii 7 prostych wskazówek, jak poprawić żywotność baterii laptopa LinuxJak możesz wycisnąć więcej czasu z baterii i cieszyć się prawdziwie przenośnym doświadczeniem w pracy z Linuksem? Czytaj więcej i PowerTOP, a narzędzie, które pomoże Ci określić, co pochłania moc PowerTOP zmaksymalizuje żywotność baterii laptopa LinuxW laptopach z systemem Linux jedną z najczęstszych skarg jest to, że żywotność baterii nie jest tak duża. Możesz dowiedzieć się, jakie ustawienia są najlepsze dla twojego systemu za pomocą PowerTOP. Czytaj więcej . Nawet wtedy wciąż nie jest tak wydajny jak Mac OS X - najprawdopodobniej ze względu na jakość / postęp / dostępność funkcji sterowników.

Zwycięzca: Mac OS X.

Linux nie jest idealny, ale się utrzymuje

Po tych porównaniach Yosemite i Linux są powiązane w trzech egzemplarzach. I tak naprawdę nie chcę zerwać tej więzi, ponieważ chociaż kocham Linuksa i lubię „nienawidzić” systemu OS X ponieważ jest zastrzeżony i pochodzi od Apple, muszę przyznać, że w niektórych obszarach firma Apple działa system. Interfejs użytkownika może nie być zbyt innowacyjny, ale z pewnością jest znajomy i nadal dobrze wygląda. Działa dobrze (choć nie tak szybko, jak Linux) i ma fantastyczne zarządzanie energią dla długiej żywotności baterii. Te elementy łącznie sprawiają, że komputery Mac, zwłaszcza do laptopów, stały się znacznie bardziej popularne w ostatnich latach.

Czego więc Linux może nauczyć się od Mac OS X i ulepszyć? Chociaż nie sądzę, aby kiedykolwiek istniało naprawdę rozpoznawalne środowisko pulpitu (chociaż Unity jest prawdopodobnie tym najbliższy temu ideałowi Ubuntu 11.04 Unity - wielki krok naprzód dla systemu LinuxTo tu. Najnowsza wersja Ubuntu ma zupełnie nowy interfejs użytkownika: Unity. Zawiera także znacznie ulepszone Centrum Oprogramowania, a także zwykłe aktualizacje tysięcy darmowych programów Ubuntu. Canonical zdecydował ... Czytaj więcej ), Linux nadal może pochwalić się dostosowywanymi funkcjami. Zamiast tego nadal musi się skupić na poprawie obsługi sprzętu, a zwłaszcza na zarządzaniu energią. Linux zdecydowanie ma na to wiele do zaoferowania, ale są pewne rzeczy - szczególnie związane z poprawą przenośności - które mogą być lepsze. I wiem, że ponieważ społeczność Open Source musi samodzielnie nad tym pracować, trudno będzie osiągnąć te cele.

Jakie są rzeczy, które Twoim zdaniem Linux wymaga poprawy? Daj nam znać w komentarzach!

Źródło zdjęcia: Phoronix (Michael Larabel)