System operacyjny OSX dla systemu iOS

Reklama

Ostatnie ogłoszenia o kolejnej ważnej aktualizacji OSX, nazwanej Mountain Lion, wywołały mieszane reakcje społeczności. Niektórzy ogłaszają śmierć Maca; niektórzy uważają, że jest to pierwszy krok do ogłuszenia OSX; podczas gdy niektórzy uważają, że jest to naturalna ewolucja, biorąc pod uwagę sukces urządzeń z iOS. Jedno jest pewne - oficjalne potwierdzenie OSX dla iOS. Czy to jednak dobra rzecz?

W skrócie

Dla tych z was, którzy nie przeczytali mojego podglądu na temat nowych funkcji i aplikacji docierających do Mountain Lion Podgląd funkcji w następnym OSX, Mountain Lion [Mac]W zeszłym tygodniu Apple ogłosiło wstępne szczegóły dotyczące kolejnej ważnej wersji OSX o nazwie Mountain Lion. Niektórzy nazywają to non-news - stopniowe uaktualnienie bez żadnych nowych funkcji lub zmian. Pozwolę Ci... Czytaj więcej , oto krótkie podsumowanie:

• Nazwa iCal i Adres zostały zmienione, aby pasowały do ​​ich odpowiedników z iOS - Kontakty i Kalendarz.
• Przypomnienia i notatki przychodzą na pulpit jako osobne aplikacje.
instagram viewer
• GameCenter do gier wieloplatformowych.
• Centrum powiadomień.
• Integracja Twittera i udostępniania.
• Program anty-malware GateKeeper, który domyślnie uniemożliwia instalację aplikacji niekodowanych.

W obecnej wersji OSX - Lion - widzieliśmy już kilka początkowych funkcji podobnych do iOS, takich jak:

• Mac App Store.
• Przewijanie naturalne / odwrócone.
• Launchpad - podobny do ekranu głównego sposób uruchamiania aplikacji.

Zainspirowany iPadem

Pamiętajmy, że była ogromna awaria związana z nową metodą fangled scroll („To wstecz!”) kiedy pojawił się Lion, ale można śmiało powiedzieć, że większość użytkowników komputerów Mac to docenia. Jako właściciel iPada wydaje się to bardziej naturalne - zwłaszcza, gdy korzystam z touchpada z gestem wielodotykowym, tak jak teraz. Użytkownicy systemu Windows, którzy muszą przełączać się między dwoma systemami, mogą nadal go wyłączyć, jeśli chcą.

Przenoszenie na komputer nowych, bezpłatnych aplikacji - GameCenter, Wiadomości, Przypomnień itp. - nie jest czymś, na co powinniśmy narzekać. Na pewno nie są narzucane nikomu, a jedynie dodają wartość do kupowanego systemu. Idealne dla konsumentów i jednolitego doświadczenia.

Z drugiej strony aplikacje zastępują wiele funkcji wcześniej dodanych przez zewnętrznych programistów - niezliczone listy rzeczy do zrobienia, Warczeć powiadomienia, platforma do gier Steam - wszyscy mogą zostać odcięci od zysków dzięki włączeniu tych podstawowych aplikacji przez Apple.

GateKeeper - ochrona konsumenta czy ucisk złego władcy?

Wyjściem poza kosmetyczne zmiany, być może najbardziej kontrowersyjną wiadomością było wprowadzenie nowego procesu systemowego zaprojektowanego w celu zapobiegania instalacjom złośliwego oprogramowania. Kiedy Mac App Store został ogłoszony po raz pierwszy, skazani na zagładę przepowiadali przyszłość, gdy dozwolone będą tylko aplikacje zakupione za pośrednictwem App Store, i wygląda na to, że miały co najmniej połowę racji. Domyślne ustawienia w Mountain Lion zezwalają na instalowanie tylko aplikacji podpisanych kodem - to znaczy tych stworzonych przez zarejestrowany programista (w programie dla programistów Mac 99 USD rocznie, sprawdzona tożsamość) z podpisanym uwierzytelnionym zabezpieczeniem kod. Więcej pieniędzy dla Apple, ale może konieczne zło?

Z punktu widzenia większości programistów GateKeeper jest zdecydowanie dobrą rzeczą. Oznacza to nie tylko, że pirackie lub zmodyfikowane aplikacje będą trudniejsze do zainstalowania (ponieważ wszelkie modyfikacje kod unieważni podpisywanie), ale nadal daje im swobodę sprzedaży aplikacji bezpośrednio do konsument. Ten ruch może rozgniewać niewielki przypadek programistów open source, takich jak ci, którzy tradycyjnie przenieść swoje darmowe aplikacje z Linuksa, ale ogólnie myślę, że deweloper z zadowoleniem przyjmie tę przeprowadzkę społeczność.

To samo dotyczy konsumenta - wierzę, że nowa ochrona zostanie przyjęta przez większość użytkowników. Zapewnia dobry poziom ochrony przed nieuczciwymi aplikacjami - jedynym rodzajem złośliwego oprogramowania, jakie OSX kiedykolwiek widział. Jednocześnie zaawansowani użytkownicy mogą całkowicie wyłączyć ochronę GateKeeper i zainstalować, co tylko zechcą.

Jestem ciekawy włączenia trzeciej Tylko App Store opcja - nie widzę żadnych realnych korzyści dla konsumenta ponad to App Store i zarejestrowani programiści, więc może to tylko sposób na ocieplenie nas do nieuniknionego, gdy jest to jedyna opcja kilka lat później. Logika dyktuje, że wyobcowałoby to dużą część właścicieli komputerów Mac, gdyby to była jedyna opcja, ale wiemy, że Apple nie jest na to niekorzystne, jeśli ma to sens z biznesowego punktu widzenia.

Scalanie iOS i OSX?

Jedną z najbardziej przerażających plotek jest to iOS i OSX są ustawione na całkowite scalenie, z zamiarem przeniesienia procesorów do komputerów stacjonarnych do własnej oferty procesorów Apple opartych na ARM zamiast Intel. Ponieważ Apple już raz robił podobny ruch w przeszłości, przechodząc z PowerPC na procesory oparte na procesorach Intel, możliwe jest, że mogliby to zrobić ponownie. Czy oni by zrobili? Wątpliwy.

Myślę - mam nadzieję - Apple ma świadomość, że tablety i komputery pełnią bardzo różne funkcje. W przeważającej części są to tablety urządzenia konsumpcyjne że gramy w gry lub przeglądamy z sofy; oglądać filmy w naszym najbardziej intymnym otoczeniu (łóżko, sofa i toaleta?). Komputery są produktywnyurządzenia - wykorzystywane do pracy, kreatywności i tworzenia treści. Chociaż może istnieć cross-over tu i tam, i użytkownicy, dla których tablet z pewnością zaspokoi ich wszystkich potrzeby w zakresie przetwarzania danych - ogólnie mówiąc, oba są odrębnymi podmiotami - i pozostaną takie zarówno dla logiki, jak i biznesu sens.

Porównaj i porównaj z Microsoftem, który od dawna uważa, że ​​tablet powinien być pełnym zestawem funkcji pulpitu. Komputery Tablet 10 lat temu były kompletną porażką - i następną taktyką Windows 8 Czy Windows 8 odniesie sukces, czy nie? [Opinia]Microsoft stara się, aby Windows 8 był wszystkim dla wszystkich. Lub przynajmniej wszystkie systemy operacyjne na wszystkich urządzeniach. Ryzykowna strategia, która rzadko, jeśli w ogóle, działała. Microsoft osiąga ... Czytaj więcej wydaje się projektować od podstaw system operacyjny tabletu również na komputery stacjonarne. Dzisiaj jednak nie chodzi o Windows 8, dygresję.

Więc jeśli zapytasz mnie, czy myślę, że OSX i iOS się łączą, powiedziałbym z naciskiem Nie. Czy myślę, że z iOS będzie jeszcze więcej elementów, które zostaną wypchnięte na pulpit? Pewnie, niewątpliwie - warto wypożyczyć innowacje, jeśli mogą działać również na komputerze.

Co sądzisz o ifixingu OSX na iOS? Czy to dobrze, czy Apple naprawdę właśnie straciło fabułę? Daj nam znać w komentarzach!