„Jedność jest najtrudniejszą rzeczą dla kogoś, kto przyzwyczaił się do Linuksa z komputerem Gnome”.
I nie chce spędzać godziny na nauce Unity lub nie ma żadnej zdolności do adaptacji.
Pewnego dnia może być konieczne. Nie zawsze będziesz mieć nieaktualne technologie, na których można polegać.
A kiedy użytkownik instaluje Ubuntu, a także wszystkie popularne dystrybucje Linuksa, wszystkie aplikacje, których przeciętny użytkownik może potrzebować, są instalowane ZA DARMO. Nie musisz kupować pakietu Office, Photoshop, Dreamweaver itp.
Sudo używa do zabezpieczenia systemu. NIE używaj root bezpośrednio, aby zabezpieczyć system. W sudo wydajesz polecenie root, a następnie root przechodzi w tryb „uśpienia”. Każdy inny sposób administrowania systemem i prośba o kłopoty.
„Sudo używa do zabezpieczenia systemu. "
Tak, naprawdę bezpieczne. Jeśli ktoś złamie hasło użytkownika, ma dostęp do funkcji roota poprzez „sudo”. Biorąc pod uwagę, że wielu * użytkowników buntu konfiguruje automatyczne logowanie, ponieważ nie można im zadać kłopotów z wpisaniem hasła, złamanie hasła nie jest nawet konieczne. Każdy przechodzący ma natychmiastowy dostęp do rootowania poprzez „sudo”. * Ustawienia sudo buntu są pseudo bezpieczne.
OTOH, jeśli dystrybucja ma prawdziwy identyfikator użytkownika root z własnym hasłem, haker musi złamać dwa hasła. Nawet przy autologinie użytkownika nadal należy podać hasło roota, aby uzyskać dostęp do funkcji roota.
Maryja
Jeśli masz drukarkę, dla której nie można znaleźć sterownika podczas korzystania z systemu Linux, istnieje możliwe rozwiązanie, jeśli masz Brother, Canon, Epson lub HP drukarka istnieje firma ZEDOnet, która rozpoczęła wiele lat temu pisząc sterowniki drukarki dla Commodore Amiga, a od około 2000 r. dla systemu Linux. http://www.turboprint.info/
Ich program o nazwie TurboPrint 2 ma wiele drukarek, które obsługuje, a jeśli twój model jest na liście, możesz użyj wersji testowej, aby sprawdzić, czy zadziała przed zakupem programu, który obecnie kosztuje 40 USD USD Nadal go używam, ponieważ mają sterownik mojej dość nowej drukarki Canon Pixma Pro 100, i jest lepszy niż sterownik Windows, który zapewnia Canon. Pracowali nad wersją Windows o nazwie PrintFab Windows, która jest obecnie objęta bezpłatnym testem Beta. Zainstalowałem zarówno ten sterownik, jak i oficjalny sterownik Canon i stwierdziłem, że odwzorowanie kolorów jest o wiele dokładniejsze dzięki sterownikowi PrintFab dla systemu Windows. Mają nawet usługę dopasowywania kolorów, która według mnie kosztuje około 20,00 USD, którą możesz wykorzystać, aby otrzymać niestandardowy profil kolorów do użytku z drukarką. Wydrukujesz specjalną stronę testową, którą wyślą ci przy zakupie usługi w tamtym sklepie, wydrukujesz na papierze, którego zwykle używasz z drukarką i wyślesz do nich pocztą. Mierzą drukowane kolory, a jeśli różnią się od znanych wartości, generują niestandardowe profil wysłany pocztą e-mail, który dodajesz do systemu Windows TurboPrint lub PrintFab, aby uzyskać jak największą dokładność wyniki. Zajmują się tylko drukarkami, więc jeśli masz wszystko w jednym, najprawdopodobniej będą one miały sterownik, ale jesteś samodzielny, jeśli chodzi o uruchomienie skanera.
Och, zapomniałem też wspomnieć, że jeśli masz starszą drukarkę, która nie jest już obsługiwana przez powiedzmy Epson z nowszymi sterownikami, PrintFab Windows może mieć taką, która będzie działać. Miałem starszą drukarkę Epson 1220 z szeroką karetką, dla której Epson przestał dostarczać sterowniki dla systemu Windows XP i ten sterownik znajduje się na liście
To jest dokładnie takie doświadczenie, które, jak sądzę, większość ludzi miałoby i cieszę się, że zadziałało dla ciebie. Komputerowi nowicjusze z systemem opartym na Ubuntu prawdopodobnie nie będą mieli bardzo trudnego korzystania z niego. Większość wszystkiego została przemyślana. Osobiście poleciłbym coś takiego jak Zorin, Kubuntu lub Mint jako punkt wejścia, aby doświadczenie było jak najbardziej znane i nie przerażało. Naprawdę uważam, że centra oprogramowania różnych dystrybucji są ich głównymi zaletami.
Robert B, zdajesz sobie sprawę, że Mint jest wariantem Ubuntu?
Zgodzę się, że Unity i Gnome3 są do kitu.
Wolę LXDE lub Gnome2 (Classic).
Tak, jestem świadomy, że niektóre z ich ofert oparte są na Ubuntu, jednak zaleciłem używanie Mennicy opartej na Debianie, a nie zwykłej Mennicy. Jedną z rzeczy, których nie lubię w Ubuntu, jest to, że ich wyszukiwarka dzwoni do domu (powrót do Canacol sp?) wszystko, czego szukasz, nawet jeśli tylko szukasz czegoś, co znajduje się w Twojej okolicy system. I dzielą się tym z Google, aby Google mógł wysyłać reklamy kierowane do użytkowników końcowych i wysyłać pieniądze do Canacol. Ubuntu opierało się na Debianie, ale jak kilka lat temu zaczęli cierpieć z powodu potrzeby zmiany koła i rozeszli się z podstawowego Debiana, więc jest to trafienie lub chybienie, że plik .deb stworzony dla Ubuntu prawdopodobnie nie będzie działał z Debianem i vice versa. Uważam, że nie powinni mieć prawa do używania rozszerzenia .deb na swoich pakietach.
źle. Mogę zainstalować program Windows exe w zaledwie dwóch krokach
eksplorator plików naciśnij plik
i zainstaluj wyskakujące okienko tak lub nie
naciśnij tak i zainstalowałem pakiet i zainstalowałem pomyślnie tam, gdzie nie robi to beznadziejnie unbuntu, zbyt wiele pakietów staje się niepoprawnym plikiem i odmawia instalacji, co za cholerny system operacyjny. więc twój punkt jest wadliwy
w rzeczywistości możesz po prostu otworzyć centrum oprogramowania lub menedżera pakietów synaptycznych i znaleźć program. To bije Windows, ponieważ całe oprogramowanie w repozytorium jest bezpieczne i możesz mu zaufać. gdzie jako ładowanie z sieci w taki sposób jest niebezpieczne,
Zapomniałeś mojego ulubionego, cynamonu. I ja też lubię Oświecenie. Chociaż na starej maszynie LXDE leci jak XP (bez złośliwego oprogramowania), a MATE jest również lekki.
Jedność? poważnie?? To najgorszy komputer stacjonarny z Linuksem dla niektórych osób, choć niektórym się to podoba. Rzecz w tym, że Windows daje ci mały wybór.
Ciekawe, że Twoim zdaniem użytkownicy Linuksa boją się zmiany GUI, ponieważ istnieje mnóstwo komputerów stacjonarnych używanych w systemie Linux. Mamy już większy wybór niż Windows. Nie chodzi o to, że się go boimy, po prostu nam się nie podoba. Większość użytkowników najwyraźniej czuje to samo. Z perspektywy sysadmin to koszmar, w rzeczywistości trudniej go administrować i wymaga więcej kliknięć, aby zrobić to, co udało się zrobić przy mniejszym nakładzie pracy. Ekran startowy jest naprawdę znacznie trudniejszy w obsłudze dla użytkowników bez obsługi dotykowej z wieloma aplikacjami. Konieczność przewijania setek aplikacji, aby dostać się do jednej z nich, gdzie struktura zagnieżdżonych folderów w menu startowym znacznie ułatwiła, nie jest zaletą dla kogoś takiego jak ja.
Funkcjonalność podobna do kafelków była dostępna w widżetach na każdym większym systemie operacyjnym od bardzo dawna. Aplikacje takie jak conky lub deszczomierz, plazma, a nawet widżety pulpitu systemu Windows zapewniły tę funkcjonalność przed zabiciem produktu z powodu braku zainteresowania. Pomyśl o tym, sami Microsoft przyznali, że ludzie nie używali ich chętnie.
To naprawdę brzmi, jakbyś nie używał Linuksa od bardzo dawna i się go boisz. Dosłownie właśnie zainstalowałem Kubuntu, wariant Ubuntu z bardziej standardowym pulpitem, bez jednego polecenia terminalu, wszystko wskaż i kliknij. Mają nawet centrum oprogramowania, które dostarcza oprogramowanie. Co więcej, możesz bardzo łatwo uruchamiać bardzo dużo oprogramowania Windows na Linuksie, albo bezpośrednio przez WINE, albo przez aplikacja o nazwie playonlinux, która ma już wiele gier i aplikacji, w tym Office, Photoshop, Acrobat i Hearthstone. Czy to dokładnie tyle samo obsługiwanych aplikacji? Nie, często istnieją pewne luki, jeśli jesteś całkowicie kupiony w ekosystemach MS lub Apple, ale nie sądzę, że są tam zwykli użytkownicy.
Osobiście nie lubię paska zaklęć, uważam go za niepotrzebny i straszny interfejs z niewystarczającą ilością wskazówek kontekstowych. Najprościej mówiąc, nie pasuje do mojego już ustalonego przepływu pracy.
Windows 8 jest dostępny od lat, a wskaźnik adopcji był okropny, szczególnie wśród przedsiębiorstw, które są chlebem powszednim dla stwardnienia rozsianego. Większość użytkowników nie uważa go za bardziej przyjazny dla użytkownika, a dla wielu osób jest on znacznie trudniejszy w użyciu. Chociaż nie będę cię żałował za twoje oczywiście wspierające położenie GUI, fakt, że Windows Phone, Windows RT i Windows 8 mają wszystkie pokryte kratą, do tego stopnia, że sprzedawcy są w zamieszaniu, mówi o tym, że możesz być w mniejszości, ciesząc się funkcjami metra gui. Mam nadzieję, że nie skorzystają z opcji, aby kontynuować korzystanie z niego, jeśli tak lubisz, ale proszę nie uderzaj w system operacyjny, którego oczywiście nie znasz i do czego przyszedłeś galanteria. Linux w obecnej postaci jest idealny dla zaawansowanych i początkujących użytkowników. Powiedziałbym, że najtrudniejszą grupą do przyjęcia adopcji byliby użytkownicy pośredni. Ludzie, którzy są wystarczająco sprytni, aby włamać się do swoich systemów, ale nie mają dość cierpliwości, by przejść przez krzywą uczenia się, która jest dostarczana z nowym oprogramowaniem.
cóż, jeśli używasz Linuksa raz w roku, oczywiście nie pamiętasz każdego polecenia, ale jeśli jest to codzienny pulpit, zawsze będziesz pamiętać wszystko, czego potrzebujesz. Ale Linux 2014, szczególnie ubuntu działa od razu po wyjęciu z pudełka i niczego nie potrzebuje. Był czas, kiedy Linux był trudny do naprawienia i można było spędzić godziny, a nawet dni na rozwiązanie, ale nie teraz.
Również w przypadku naprawdę trudnych błędów z systemu operacyjnego, w systemie Windows wszystko, co możesz zrobić, to poczekać na poprawkę Microsoftu, ale w Linuksie możesz poprosić na forum i naprawić go od razu w niektórych przypadkach.
Z punktu widzenia programisty interfejs Metro jest bolesny, a jeśli pracujesz na laptopie 15,6 ", oszalejesz na Windowsie. Obszary robocze, menu globalne, szybkie przełączanie i przenoszenie okien między obszarami roboczymi, ukrywanie / pokazywanie terminala (Guake), wiele kombinacji klawiszy dla Skróty i inne, których teraz nie pamiętam, to niektóre funkcje, których nie mogę żyć bez korzystania z mojego laptopa w wersji podstawowej rzeczy. Na dodatek dodaj, jak trudne i błędne mogą być okna, jeśli chodzi o ustawienie maszyny programistycznej. Muszę powiedzieć, że Ubuntu dobrze sobie z tym radzi z Unity i żaden inny interfejs nie oferuje niestety więcej miejsca do pracy niż Unity, przynajmniej na moje potrzeby.
Również w dzisiejszych czasach, gdy kupujesz laptopa lub komputer, na którym nie ma zainstalowanego systemu Windows, musisz szukać w witrynie producenta do 2G sterowniki i całkiem dobrze znam wszystkie elementy komputera, podczas gdy na Linuksie wystarczyło zainstalować bumblebee i bumblebee-gui, aby nvidia działała z optymus.
W tych dniach używam Windowsa tylko w niektórych grach i w porównaniu do pulpitu z Linuksem jest bardzo denerwujący (może dlatego, że jestem przyzwyczajony do naciskania 2 klawiszy i otwierania / robienia tego, czego potrzebuję).
Ale oczywiście nie każdy ma szalone potrzeby i potrzebuje wszelkiego rodzaju funkcji, więc każdy system operacyjny i interfejs użytkownika są odpowiednie dla różnych grup ludzi.
Prawda jest taka, że takie posty, co jest lepsze, są po prostu śmieciami. Każdy system operacyjny i każdy interfejs użytkownika są najlepsze dla różnych grup osób. W końcu z powodu tych potrzeb mamy tak wiele systemów operacyjnych i interfejs użytkownika; przynajmniej dla Linuxa. Windows jest źródłem zamkniętym, więc dostajesz tylko to, czego chce Microsoft (przepraszam chłopaki z systemu Windows), ale mimo to są sposoby, aby wyglądać tak, jak chcesz: D
Obecnie mam wygraną 8 i podoba mi się to - jest znacznie szybciej niż 7, dodatkowe funkcje itp... nawet zainstalowałem go na moim Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook z 2 GB RAM i działa bezbłędnie, podczas gdy Win 7 jest strasznie powolny (i zanim powiesz, że Linux działa szybciej - wiem - jednak używam Visual Studio - który działa tylko w systemie Windows)... Chodzi mi o to, że Win 8 to dla mnie doskonała poprawa systemu operacyjnego
z własnego doświadczenia wynika, że nie wiesz, jak korzystać z prostego interfejsu użytkownika, którym jest Windows 8, który jest szybki i łatwy w użyciu. Windows 7 staje się przestarzały, Unbutu to beznadziejny bezużyteczny system operacyjny z brakiem programów w porównaniu do biblioteki programów Windows. Dlatego raczej trzymam się komputerów z 90% większością, a nie mniejszością z linuksowym pakietem 0.1.
Ben, nie wiesz gówna na temat komputerów, prawda? lol linux bezużyteczne.. Twój telefon z jakimś uniksem, twój samochód, urządzenia i dom są mądrzejsze z powodu unixa i jedyne, co jest jeszcze gorsze, to gry. Ale po paru to też nie byłaby prawda. visualstudio? lol lol lol trolololol
możesz także przełączać się między oknami, a nawet kartami aplikacji w systemie Windows, używając kombinacji klawiszy Ctrl + Tab
Wypróbuj ElementaryOS. To rozwidlenie Ubuntu i działa świetnie w porównaniu do niego, choć moim zdaniem wygląda lepiej.
Wsparcie aplikacji? Wygląda na to, że masz tylko ładny pulpit, ale nie, jeśli nie możesz uruchomić większości aplikacji, z których korzystasz na co dzień. Który uruchamia bardziej popularne aplikacje?
Wsparcie aplikacji? Większość Linuksów zawiera już większość potrzebnych aplikacji, a inne możesz pobrać, zwykle za darmo, jednym kliknięciem przycisku z repozytoriów dystrybucji, o których wiesz, że są bezpieczne.
Oba są świetne, ale Windows 8.1 jest tak piękny. Myślę, że ma to coś wspólnego z formatem okna. Nie ma obramowania i separatorów, robi się znacznie czystsze.
Ale jestem prawie pewien, że można to zrobić w Ubuntu. Właściwie myślę o tym, żeby sam zaprojektować nowy projekt z tego rodzaju oknem w Unity.
