Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany. wymagane pola są zaznaczone *
Byłem rozczarowany tym Rewindem, ale nie powiedziałbym, że go nienawidzę - tak naprawdę lubię jego części, po prostu czasami nie czułem się jak normalny Rewind. Nigdy nie miałem poczucia, że nie czuję się odłączony od tego, czym jest YouTube, ale nie podobało mi się, jak to powtarzało nam to Rewind jakie były referencje lub że dużo mówiono - przynajmniej powinni byli przesłać trzy filmy; przewijanie do tyłu w sposób, w jaki są zwykle filmowane, film bonusowy, który zawiera wszystkie „Umieśćmy to w przewijaniu!” uwzględnione sceny oraz kolejny film bonusowy, w którym odbywa się poważna dyskusja. Wydaje mi się, że trzeba tego trochę bronić - nie bardzo podobało mi się włączenie go, ponieważ zepsuło to Rewind, i jest szansa że niektórym z nich powiedziano, co powiedzieć, albo napisano scenariusz, jednak nie otrzymuję komentarzy, które widziałem, że była to poprawność polityczna rzecz. Rozumiem, tak, rozumiem, że włączenie wszystkich jest sprawą na PC, ale niektóre komentarze były faktycznymi YouTuberami, dziękując fanom za wsparcie.
Oprócz mówienia i objaśniania, głównym problemem związanym z tym Rewindem jest to, że oba starają się zrobić tak wiele, ale jednocześnie niewiele. liczba YouTuberów (i innych celebrytów) jest zmniejszona, najwyraźniej dlatego, że Rewind 2017 był tak zatłoczony, co dla mnie nigdy nie było problem (przeglądam je wystarczająco, aby zauważyć wystarczającą liczbę osób), ale musisz sympatyzować z YouTuberami, którzy mają prawie dowolny ekran czas. Chodzi o to, że to przewijanie nadal nie zapewnia niektórym ludziom wystarczającego czasu na ekranie, a rzeczy wciąż są wycinane.
Rewind stara się jednocześnie być różnymi rzeczami; jest reklamowany jako (i miejscami) Rewind kontrolowany przez samych YouTuberów, z myślą, że YouTube słucha tego, co chcemy w Rewind (co było skazane na niepowodzenie od samego początku - nawet jeśli słuchali, nie mogliby zadowolić wszystkich.) To także chce być reklamą na YouTube, co oznacza, że nie może też niczego pokazywać kontrowersyjny. Kolejnym aspektem, w którym Rewind przeżywa kryzys tożsamości, jest fabuła; w tym roku próbuje mieć jeden z całą rzeczą „Kontrolujemy przewijanie w tym roku”, ale pewne aspekty tej historii zostały skrócone, dzięki czemu pewne rzeczy nie przyszły zgodnie z planem. Markiz Brownlee stwierdził, że jego scena początkowo zawierała większą świadomość, że został magicznie umieszczony w Rewind, ale nie pokazano tego w ostatnim filmie, a Casey Neistat przyznał, że jego rola, o którą prosi, i tańce do K Popu miały na celu bądź ironiczny, ale sposób, w jaki scena została pokazana, żart zaginął, a niektórzy nawet myśleli, że wyśmiewają K Popa samo.
Szkoda, nie sądzę, żeby zasługiwał na najbardziej nielubiane wideo, ponieważ były jego części, które lubię, ale jest to zdecydowanie najgorsza rzecz, jaką kiedykolwiek zrobił Rewind YouTube, i mam nadzieję, że jeśli zrobią więcej, nie zrobią tego w ten sposób jeszcze raz. Żal mi się, że go nie lubię, ponieważ uwielbiam YouTube Rewind i szczerze myślę, że jeśli przynajmniej wyjęli większość mówienie i objaśnianie, byłoby co najmniej przyzwoite, ale powinny one również zawierać niektóre rzeczy, które przegapili na zewnątrz.
Nawet MKBHD, znany recenzent techniczny (YouTuber) i uwzględniony w YouTube Rewind 2018 wyjaśnił odpowiedź na ten artykuł na swojej stronie YouTube.
W każdym razie tak, YouTube Rewind 2018 SUCKS.
Myślę, że wiele osób narzekających to anglojęzyczni Amerykanie, którzy nie zdają sobie sprawy, że nie stanowią już jedynego bloku oglądania na YouTube. Rewind 2018 reprezentował większą różnorodność twórców niż poprzednie Rewinds, pokazując niektórych twórców nieznanych Amerykanom z Ameryki Północnej, ale niezwykle popularnych gdzie indziej.
Poważnie człowieku? Żadna wzmianka o tym, jak gloryfikuje sjws, kpop, transseksualistów i bóg wie, jakie inne mniejsze grupy do tego stopnia, że wydaje się, że świat nimi rządzi? Nie. „Przyczyną rozłączenia jest to, czym YouTube chce być i czym naprawdę jest”.. Co za ładunek bs.. Jeśli zarabiasz, napisz ten artykuł. Mam nadzieję, że Google płaci za promowanie niewłaściwego przekierowania